北斗六星网
标题: 看哈佛大学毕业典礼上的讲演有感 [打印本页]
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 09:34
标题: 看哈佛大学毕业典礼上的讲演有感
本帖最后由 风铃清音飘渺 于 2025-6-7 09:44 编辑
如果不是看到六杂的讨论，我可能不会去关注这个很平常的大学毕业典礼上的一个讲演。看过之后，很不理解为何对这个讲演非常反感。如何解读见仁见智，无可厚非。不过我觉得有的人并没有完整看完这个讲演，只把其中煽情部分提出来进行批判。在加上扒家庭背景，就更情绪化了。
蒋雨融的演讲题为《Our Humanity》（我们的人性》，这题目的确太大，很容易空洞，她的切入点是用在蒙古实习期间两位坦桑尼亚的同学因为洗衣机的中文标识无法理解，向她求助开始，以此表达了全球化背景下的文化差异和沟通的重要性这个主旨。
她提到在当前充满分裂和对立的世界中，我们应保持同理心和善意，关注那些被标签化的人群，认识到他们也是人类的一部分。人们不应只凭标签、身份或立场去评判他人，而应关注彼此的共同点、情感和经历，重新认识“我们作为人”的核心价值。
这个讲演把“人性”这一概念具体化为日常生活中的共情与善意。在这个充满政治和文化冲突的时代，人文精神依旧不可或缺。
这个讲演内容符合哈佛大学的理念：大学教育应培养具有全球视野的‘世界公民’（globalcitizens），不仅具备跨文化理解能力，还能在国际舞台上承担责任、推动正义与和平。
这个理念是不是也挺空洞？它需要理解它的人们去做有意义的事情，为改变世界贡献一己之力。
总之，实在是GET不到气愤的点。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 09:37
再说‘家庭背景’，不是什么了不得的背景，算是个中产阶级家庭吧。在当今社会中，无论职位高低，在职权范围内搞福利，已经成为国情了。估计子女出一件事情，大多能扒出背后的问题。没什么可大惊小怪的，一时半会儿无法改变。
在重点中学不开心的肯定不少，被霸凌而无助的话，这个学校可以算是‘很烂’。
作者: 河海森林 时间: 2025-6-7 09:38
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-7 09:39
还是活生生的人，干干净净的人更重要。……说什么，常常不重要。
不“因人废言”也是对的。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 09:46
就是觉得一头雾水，人的三观真能差这么远吗？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-7 09:47
不主流又有撕咬的新目标了。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-7 09:53
战斗鸡 发表于 2025-6-7 09:47
不主流又有撕咬的新目标了。
你这只鸡不够我吃的？
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-7 10:05
其实大国有狭隘；美国也有狭隘；联合国或者“世界视角”……都有狭隘。
狭隘，宽阔，或者恢弘不是错，赤裸裸地做假，日哄人，不是错吗？
作者: 河海森林 时间: 2025-6-7 10:08
人性论不能离开现实，为什么人性论在资产阶级兴起的时候具有巨大的号召力，因为时代的需要，需要冲破封建主义对人性的束缚。
现在呢，和平与发展是主题，人们需要和平发展的环境需要工作。俄乌战争，加沙冲突，南亚冲突你用人性去平息一下。美国现在需要产业回流，需要工作。你这全球宏观视野也考虑一下。
所以说他的演讲很空洞，就是对现实的无奈，才会掐箍念咒呼吁人性。
就以哈佛这样的人才和视野她是让产业回流美国创造就业还是能把发达国家的资本引流到非洲修铁路建港口？
这是不是哈佛这样具有国际视野培养出来的人才该关注的？
为什么哈佛女孩演讲完了有人觉得特朗普对大学下手是对的。就这人才，还不如多开两个打螺丝的班呢。
作者: 螃蟹 时间: 2025-6-7 11:57
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-8 09:20 编辑
人与人差别确实很大。都在六星，看起来似乎是差别不大的网友。但其实，无论年龄，个人经历，教育背景，价值观彼此都有很大不同。若不是网络，某类人或许和你原本一辈子，一直到死都是不会有什么交集的。
作者: 寒假 时间: 2025-6-7 12:09
我吹过你吹过的风算不算交集？我看过你看过的月亮算不算交集？
作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-7 12:25
哈哈哈
算妄念，思念。
算为填新词，算勉强。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-7 13:02
这个讲演内容符合哈佛大学的理念：大学教育应培养具有全球视野的‘世界公民’（globalcitizens），不仅具备跨文化理解能力，还能在国际舞台上承担责任、推动正义与和平。
这个理念是不是也挺空洞？它需要理解它的人们去做有意义的事情，为改变世界贡献一己之力。
--------------------------------
这么看来，哈佛理念这一语境之下，演讲本应如此。
“它需要理解它的人们去做有意义的事情，为改变世界贡献一己之力。”
所以一点不空洞。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-7 13:06
美国现在需要产业回流，需要工作。你这全球宏观视野也考虑一下。
----------------------------------
制造业回流这是专业问题，自有专业学科领域去解决，跟哈佛精神有什么关系和矛盾？你当哈佛精神是神仙？是面面俱到、无所不包的灵丹妙药？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-7 13:23
你这种庸碌井蛙，拜托就别来侮辱哈佛精神了。
照你这逻辑，满朝文武都在削减脑袋往上爬，搜刮民脂民膏；普天之下皆熙熙攘攘为利而来，又为利而去；那么，张载的“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”，范仲淹的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，是不是面对现实的无奈，才掐箍念咒呼吁人生的理想抱负？
它们空洞不空洞？宏大不宏大？
还有康德的“人是目的”，一样空洞不空洞？宏大不宏大？
然而它们无不是千古名句，照亮了人类思想的史册。尤其康德那句名言，更是象征着现代文明社会的开端。
作者: 周文王 时间: 2025-6-7 13:24
公众有股无名火，
情绪一来，
就点着了，
随风而起，
指哪儿烧哪儿。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-7 13:24
王德峰在《哲学导论》中曾提到，如果说北京大学是中国北方的精神中心，那么复旦大学就是中国南方的精神中心。一个没有自己精神风貌的高等学府，它其实称不上大学，而顶多是职业技术培训中心。哲学在我们这个时代竟然要为自己的合法性辩护，这不只是哲学的悲哀，更是一个时代的悲哀。
对此我同样要补充一句，哲学的这种合法性地位焦虑，其实并不是哲学精神本身出了什么问题，而是我们这个时代的人们自己的精神危机。正如海德格尔当年谈到所谓的唯心论破产时，曾不无悲愤地写道：“这哪是什么德国唯心主义的破产，分明是那个时代已经开始丧失其强大的生命力，结果不再能保持那一精神世界的伟大、宽广和原始性。”
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-7 13:27
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-6-7 13:34 编辑
一个没有自己精神中心的国家，一个没有自己精神家园的民族，怎么可能在强国林立的现代文明世界，占有令人尊敬的一席之地？人声鼎沸的闹市，贩夫走卒、庸碌市侩们又怎么可能看得懂那些皓首穷经、仰望星辰、追问终极的智者，真正领悟他们看似宏大空洞而不食人间烟火的精神境界？以及他们对人类文明进程不可估量的影响？
所以也只有低头自扫门前雪，视线不过自家方圆百尺的网络庸众，才会觉得伟大的哈佛精神，世界公民的全球视野，要多空洞就多空洞，要多虚假就多虚假。这是一群“一听到钱权男女，立马两眼放光；一说起道德政治、个个噤若寒蝉,不关我事”的软骨动物，还以为他们避之唯恐不及的，叫形而上学的幻象；而他们趋之如骛的世俗之物，才叫生活，才叫接地气。
他们能懂什么人文关怀？又能懂什么全球视野？
作者: 周文王 时间: 2025-6-7 13:28
老高，你一看就是个伪公知。
还是个半成品。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-7 13:32
我跟你没什么好多说的。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-7 17:06
战斗鸡 发表于 2025-6-7 13:27
一个没有自己精神中心的国家，一个没有自己精神家园的民族，怎么可能在强国林立的现代文明世界，占有 ...
你要宏扬传统文化还是打算创建宗教？
作者: 知音 时间: 2025-6-7 18:15
听说这女孩现在是越描越黑
作者: 知音 时间: 2025-6-7 18:15
盲猜一下公众发火的心理：你这水平能上哈佛，凭啥我就不行
作者: 兰羽 时间: 2025-6-7 18:29
也难怪川普要对哈佛下手，世界顶尖大学从他国引进了一些只会卖弄嘴皮子的所谓人才。美国再次伟大起来需要蒋女这样的人才？
作者: 凡夫俗子 时间: 2025-6-7 19:31
我可能不会去关注这个很平常的大学毕业典礼上的一个讲演。
~~~~~~~~~~~~~~~~
你不理解可能就出在这句话上。
作者: 螃蟹 时间: 2025-6-7 19:34
知音 发表于 2025-6-7 18:15
盲猜一下公众发火的心理：你这水平能上哈佛，凭啥我就不行
嗯，这其实才是网络无套裤汉，网络柯南们反对小蒋的底层逻辑。呵呵。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 19:39
‘赤裸裸的作假’，指的是什么？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 19:43
你说的这个正是特朗普的‘本土主义’。他的保守主张与哈佛精神不搭界
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 19:43
网络真是个奇妙的地界，挺有趣
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 19:45
网上各位都是四目相对，四手联敲，算是交集了
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 19:47
无名火从何而来？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 19:52
你说的这类人生活中不少，论坛里木有
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 19:59
那谁说的名言来着：“凡能说清楚的，就应该说清楚；凡不能说的，就应保持沉默。”@坐忘庄 同学
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 20:00
听你说说川普为啥对哈佛下手？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 20:01
啥意思？
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-7 20:34
讲演者包装自己，标识自己，完全不是这回事。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 21:24
她应该不是因为包装了自己才获得讲演机会的，而且她的讲演内容跟自己的身世无关。网民扒她的现实出于什么心理？这是个很有意思的话题
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-7 21:25
张口就来。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 21:27
网上喷人，无需成本也无需承担后果
作者: 凡夫俗子 时间: 2025-6-7 21:32
很简单，哈佛，哈佛毕业生代表，这都是带有光环的。如果信息可靠，蒋同学毕业于肯尼迪政治学院，这张名片太牛了，作为学生代表那是牛上加牛呀。
哈佛大学肯尼迪政治学院 - 百度百科
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-7 21:38
你这样的讨论，探讨，是有意义的。
应该是互撕。即撕特朗普；特朗普团队也会撕过来。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 21:55
哈佛大学会跟特朗普取消大学招收留学生资格上法庭撕的
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-7 21:59
本帖最后由 春水秋霜伊人 于 2025-6-7 22:01 编辑
团队互撕，会深层次动手，抓住精神内核，调动所有资讯、材料。打中要害。
放大了说，特朗普撕这个学生，也是撕中国的乱象，撕哈佛招中国学生乱象；也就是给自己找理由。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 22:04
网上扒背景，能降低她的成就感
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-7 22:11
‘特朗普撕这个学生，也是撕中国的乱象，撕哈佛招中国学生乱象；也就是给自己找理由。’
---------------------------------
你这理解有误。特朗普可不是撕这个学生，也不是撕中国学生。他禁止的是所有留学生。目前在哈佛的外国留学生有6800多人，占学生总数的27%。对他们驱赶，你说特朗普是不是疯了？
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-7 22:22
其实，我们讨论的常常是简体中文互联网。也即信息不全（也叫不对称）。
特朗普要做什么，本心是什么，后续的积极、消极作用是什么。我们这边是不完全的。
至于郎咸平评价这两个人，他的资讯应该比我们完全。
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-7 22:24
郎咸平犀利点评哈佛演讲女生蒋雨融，一针见血道破天机！ https://mbd.baidu.com/newspage/d ... mp;sourceFrom=share
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-8 05:47
我一般是看源头信息。如果你有蒋同学受采访的视频，我有兴趣看看。别人的评论算是一家之言
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-8 06:11
在当今社会，一个人的所谓成功，自身综合能力、机遇、资源等因素缺一不可。
根据@兰羽 同学的转载，蒋同学在父亲的机构当过义工，再根据这个经历得到了一封申请哈佛的推荐信。这个事情属于近水楼台，利用了资源。这是社会上司空见惯的现实，要吐槽应该吐社会资源分配不公平，要扒也是扒这封推荐信是否造假，而不是针对蒋同学个人。再说申请哈佛，凭一封推荐信是不够的，进哈佛跟这封推荐信没有必然联系。
喷，要喷到点子上才有说服力
作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-8 06:46
本帖最后由 坐忘庄 于 2025-6-8 07:09 编辑
哈哈哈
生活需要清澈，哲学是冷冷的风
这个和康德，都是理性的自我否定的描述。曾经的地球和哲学。面对裂隙。
事实上，此刻，以后，只有被字典和字典背后否定的轨迹，字典不过是前台，演出谎言。四季如春。
哈佛娃娃，如是观。止观。中观。悲观。
测纸和分割线。
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-8 07:50
社会有病，孩子感染。病灶他在，病灶高在。
社会有病，孩子吃药。社会有病，社员吃药。社会有病，众嘴开方……
一言难尽。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-8 08:35
一通空话，还有人给你点赞。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-8 08:38
社会有病，应该去找病因；孩子感染，应该去找感染源。结果演变成对一个女学生进行网络霸凌，用最低的成本，找到发泄不满的出口。脑回路够清奇
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-8 08:44
他跟我想的一样。
他语文不好，哲学也没有高哥好，但我懂。所以点赞。
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-8 08:47
在目下，一个大学校长的重要致辞都经不得一扒。还是顶尖大学校长。何况一个孩子。
所以是顶层哲学有问题。是顶层文化有问题。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-8 08:48
光说空话也就罢了，竟然还是压根不知所谓的空话，也算一大奇观。
至于老林你，属于你好我好无原则点赞而已。所以这种点赞一点没有作用，等于没点。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-8 08:49
@坐忘庄 同学的话经常像冷冷的哲学风，费解。春兄有空的话还望多多讲解哦，上酒为谢
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-8 08:51
真正的权贵，真正的体制问题、社会问题，他们绝不敢去碰的。只会欺负平民百姓。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-8 08:53
这就像一个演员演了一部电影，评论电影内容和演技跟扒该演员的现实生活，是两码事儿。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-8 09:02
这跟语文、哲学好不好的，没关系。跟思维正常还是不正常，直接挂钩。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-8 09:04
跟风敬酒。
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-8 09:07
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-8 09:09
鸡少嘴多，你不一定能吃到一只完整的鸡腿儿
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-8 09:10
不敢当。胆儿小，心是明白的。
彼此彼此。交流呗。
文化、精神层面，朋友要的溯源流是对的。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-8 09:10
风铃清音飘渺 发表于 2025-6-8 09:09
鸡少嘴多，你不一定能吃到一只完整的鸡腿儿
独乐乐不如众乐乐
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-8 09:15
就是啊。
做父亲，做教师，做校长，做官员，作王皇，都要诚实、正直；做演员肯定是另一回事。
……都踏马演员；今后都踏马交给机器人、人工智能。人类也就彻底沉沦了。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |