北斗六星网

标题: “假大空”还是“真共情”?——简中舆论围攻哈佛演讲的荒谬逻辑 [打印本页]

作者: 战斗鸡    时间: 2025-6-10 17:32
标题: “假大空”还是“真共情”?——简中舆论围攻哈佛演讲的荒谬逻辑
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-6-10 19:04 编辑

     这几天围绕哈佛学生蒋雨融毕业演讲的讨论煞是热闹。有关蒋个人求学经历和家庭背景,笔者不甚了了。但仅就该同学这篇现场受到师生热烈掌声和反响的演讲本身而言,来自简中世界的诸多非议,实在有点苛刻和不公。
  
  网上人云亦云最多的就是该演讲语言过于煽情,内容过于假大空的“政治正确”,缺乏实质性的批判或具体行动建议。(来自deepseek信息检索)还有些人断章取义演讲中部分句子,像“若有女性买不起卫生巾,便是我的贫困”等等,大肆攻击其什么“圣母婊”、“救世主情节”,甚至所谓“虚伪的表演型人格”。(来自六星论坛及蒋雨融个人微博)
  
  1、存在面面俱到、无所不包的演讲内容吗?
  
  然而笔者对以上观点有不同看法。任何文章都有自己的独立性,逻辑自洽观点合理,即可圆融自足,不需要所谓实操来绑架的。所以只听说过知行合一,不曾听说文行也必须合一。要不然,文学史上每篇扛鼎之作,都需要先弄清作者实际品行才能背书定位了。
  
  况且,一篇区区两千多字篇幅的演讲,限于自身主题的限制,本来就没必要做到面面俱到,包办一切。它有什么义务必须表达某些人所要求的、纯属另一篇文章主题的内容?以至反而落得眉毛胡子一把抓,没个明确的核心思想?照此逻辑,红楼梦是否也可以批它没正面讴歌劳动人民的斗争精神?而当屈原高歌“长太息以掩涕兮,哀民生之多艰”时,接下来的诗句,是否该详细说说自己捐了多少银子?做过多少善事?否则难免装腔作势?
  
  2、演讲主旨无懈可击
  
  仔细阅读下演讲原文,即便诚如很多人所说,言辞过于夸张,但需要指出的是,演讲内容本身表达的主题,很清楚,也无懈可击。这是人类命运共同体意义上一种同理共情的情怀,跟救世主什么的,哪来被强塞进来的关系?其实类似的逻辑还有很多,比方说:如果一个人的尊严是可以被践踏的,就意味着所有人尊严都可以被践踏;如果一个人的自由可以被侵犯,也意味着所有人的自由都可以被侵犯。为什么很多人对这些司空见惯的说法不置可否,毫无感觉?而偏偏对蒋同学的演讲紧追不舍?
  
  以上这些其实都是很简单浅显的道理,要是放到奥斯维辛集中营这类特定环境中,更容易感同身受人与人间这种同呼吸、共患难的情感联系。同样今天加沙人道灾难备受关注,也是一样的道理。简中世界很多人,你们总不能一边以良知的名义、人性的名义,痛心又愤怒地谴责屠杀平民的暴行;一边转身又逻辑分裂地对着“人同此心、心同此理”的普世关怀,极尽讽刺攻击之能事吧?
  
  3、蒋文内容并不空洞
  
  然而简中很多人却异口同声觉得,蒋同学的演讲内容,那种政治正确的宏大叙事,矫揉造作的文艺煽情,崇高得过于夸张空洞。甚至被认为有虚假的表演因素。
  
  应该说,这些质疑作为批评自由的权利,当然没有问题。但是质疑本身也不能罔顾文本内容,牵强附会甚至强行植入读者自己阴谋论,然后妄断蒋同学抱有虚假表演的动机。
  
  回到演讲文本自身,内容其实一点不空洞。首先毕业演讲的语境,本身就需要应景同学间的共勉,哈佛精神的传承,以及《We Humanity》(我们的人性)这一人类命运终极关怀为旨归的演进主题。这些本就天然自带情感成分的演讲,哪怕再平实的语言表达出来,都会产生或多或少的“煽情”(感染力)。这在哪怕国内任何一所院校,都是再正常不过的事了。
  
  演讲主题同样先天就内蕴了崇高的思想情怀。尽管在如今这个虚无主义时代这样的词汇早已显得不合时宜。但毕竟崇高本身并没有过错。你可以拒绝崇高,但请不要嘲笑崇高。正如你可以不当雷锋,但请尊重雷锋。
  
  从文本自身的结构脉络看,正因为普遍人文关怀这一崇高境界的推动,才激励作者去感同身受看似和自己两个世界的人物命运,充实到自己演讲内容中去。比如文中那个被卷入战火的男孩,不就是俄乌战争或巴以冲突中的炮灰?那个被骚扰而不敢上学的女孩,不就是塔利班女性教育人全危机的缩影?而那个买不起卫生经的女性例子,不就在以点带面表达对当今世界依然存在局部贫穷饥荒的深切关怀?
  
  空洞吗?真的一点不空洞。这些全都是活生生展现在我们眼前的事实,每天都在发生的事实。很多人自己不每天都在关注着?还时不时义愤填膺地议论几句么?许你们可以双标共情他人命运?而蒋同学的共情立马就成了空洞的煽情?伪善的表演?
  
  4、宏大叙事=假大空?
  
  有人同样异口同声认为宏大叙事就是假大空。但实际上,两者不能简单划等号。宏大叙事,顾名思义,本身就要求着眼于大处。这是话题自己先天就规定了的内涵。但即便如此,大中依然有小,小中照样见大。比如“道”,够虚无够宏大不?但是道却可以就在屎尿之中,无往而不在于日常生活之中。可见大并不一定等同于空,更不必然等同于假。普世价值、全球伦理、地球村、世界经济一体化,人类命运共同体,等等等等。这些观念的宏大性质,本身就决定了演讲不可能不往大处落笔。但是这些宏大叙事,又不是凭空幻想,而是扎根于生活世界中无数事实经验的。职场中自由竞争的规则,法律中的平等,社会中的公平正义,哪一样不和我们生活息息相关?所以蒋同学演讲一开篇,不就起笔于自己在蒙古国实践时,不同国家和肤色的人们,聚集一起的亲历么?
  
  所以无论对文学家、哲学家、历史学家还是其他什么家来说,微观的生活叙事,具体的社会现象是创作及理论研究对象;但是宏观的人文关怀、宏观的历史架构,只要不是意识形态喉舌的政治话术,单纯出自个人感悟,大而不假,大而不空,就一点没有问题,一样也是不可或缺的表达主题。比如不断攻击蒋同学的群体中,其中有些人,很可能他们自己就整天研究国际政治,动不动就神马全球战略、地缘政治的宏大叙事。这要是照他们自己的逻辑,就不同样假大空了?
  
  5、双标无处不在
  
  如果说,以上所述中处处可见双标影子,那么接下来一些例子冰火两重天的待遇,再次表明简中世界的双标无处不在。
  
  按照这些网络攻击群体的逻辑,如果蒋同学人类命运共同体的演讲是假大空的煽情表演,那么请问:
  
  为人民服务,空洞么?
  
  老吾老以及人之老,看着感觉煽情么?
  
  先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。空洞么?
  
  为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,觉得煽情么?
  
  康德的人是目的,空洞么?
  
  马克思的每个人的自由解放,这美好的乌托邦理想煽动人心么?
  
  丘吉尔“我们将在法国战斗,我们将在海洋上战斗,我们将充满信心在空中战斗!我们将在海滩战斗,我们将在敌人的登陆点战斗,我们将在田野和街头战斗,我们将在山区战斗;我们决不投降。”同样是在煽情么?
  
  你门总不能明目张胆双标到只认蒋同学的演讲空洞虚假,而对以上这些同样“政治正确”的宏大叙事深以为然吧?同样缺乏实质性的批判或具体行动建议。
  
  什么才真正叫空洞?叫虚假?文山会海,每天大会上的大报告:一个中心,两个重点,四个方针,八项任务云云,那才真叫一个假大空连篇鬼话。

       戈贝尔们的高音喇叭,才真正叫虚假。
  
  6、理想主义沉没----时代之耻的象征
  
  针对微博上网络舆论连续多日对自己的狂轰滥炸,尤其虚无主义思潮泛滥下对“高大上”的汹涌攻击,蒋雨融同学积极给出了自己的回应:
  
  “现在的中文互联网的环境很昏沉,有很多的明星娱乐,很多的扒皮坍房,但理想主义、人文精神都是贬义词。
  
  一篇公众号文章里面说,一部分人不再寻找答案,而是开始专注揭穿“答案”。他们不再期待向善,而是本能地想证明:一切向善终究都是骗局。
  
  「理想不再被视为希望,而被视为挑衅;不是指引未来,而是激怒现实。
  
  理想主义者被视为装腔作势、精致利己、权力的传声筒,被怀疑为另一种权贵的伪装。」
  
  但我们不怕,一步一步走出来的路坦坦荡荡,随便他们去扒。很多朋友都劝我们算了,别去回应了。但我们偏要去和那些人对峙。”
  
  以上这些,笔者对蒋同学的坚持表示赞赏的同时,补充一点自己的想法,以作为本文最后陈词:
  
  很多时候,其实人们所谓高大上的理想和理想主义,往往只是一种误解。它们顶多不过是些被人遗忘甚至被践踏了的最基本的东西,比如良知,比如规则,比如做人的原则,或知识的真理,或社会的正义,或公众的道德底线。它们原本就应该被人们遵守和敬畏,然而如今,却成了奢侈品一样,反过来需要人们去仰望,去追求,然后还普遍被当作书呆子不食人间烟火的空想、假大空的形而上学幻像来嘲笑。(来自六星论坛 @坐忘庄 @周一楠 等网友观点)
  
  我想这不仅是理想和理想主义者的悲哀,更是我们这个时代的耻辱。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-6-10 17:33
文章写完后,实在想不出取什么好点的标题。最终让AI帮忙搞定。
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 17:42
崇高不会蕴含在虚假的语言中

你因为愚蠢而犯了目的论逻辑谬误,用谁也说不清的动机为她的浮夸言辞辩护

作者: 知音    时间: 2025-6-10 17:57

问题的关键就在这个“崇高”上了

人们对崇高是要苛刻一点,对平凡是要包容一点
没毛病
老高自己已经给自己答案了
作者: 坐忘庄    时间: 2025-6-10 18:00
哈哈哈

耻笑倒没有。只是判断老高糙,粗燥潦草。

没有泡过妞的楞头青。

崇高,康德,古典美学和谐。

现代是波德莱尔的偶然易碎易逝,活在当下。

莽汉子的无聊,不如老柳的脸红。

更不必权力批判的大门。

不想,要看。
作者: 坐忘庄    时间: 2025-6-10 18:01
知音 发表于 2025-6-10 17:57
问题的关键就在这个“崇高”上了

人们对崇高是要苛刻一点,对平凡是要包容一点

哈哈哈

只能是崇高客体,犬儒。

作者: 坐忘庄    时间: 2025-6-10 18:04
哈哈哈

老高要踢球,也只能是糙哥。

没花活,没脚法的深度板凳。
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:06
这次我站老高
总有那么几个人吹毛求屁,不是吹毛求疵,特别是不主流。
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:08
本帖最后由 绝对不主流 于 2025-6-10 18:09 编辑
寒假 发表于 2025-6-10 18:06
这次我站老高
总有那么几个人吹毛求屁,不是吹毛求疵,特别是不主流。

我吹老高为了求你
老高算个毛,你算个屁
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:09
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:08
我吹老高为了求你

你好意思玩儿这种文字口水游戏?丢不丢?

作者: 坐忘庄    时间: 2025-6-10 18:09
寒假 发表于 2025-6-10 18:06
这次我站老高
总有那么几个人吹毛求屁,不是吹毛求疵,特别是不主流。

哈哈哈 搀扶

歌还行。

小李飞刀,例不虚发。

作者: 战斗鸡    时间: 2025-6-10 18:09
绝对不主流 发表于 2025-6-10 17:42
崇高不会蕴含在虚假的语言中

你因为愚蠢而犯了目的论逻辑谬误,用谁也说不清的动机为她的浮夸言辞辩护

脑膜炎还在纠缠不休?
你说人家虚假,还什么表演型人格,你这才真正叫目的论、阴谋论动机谬误。
哪儿虚假了?言辞夸张?抱歉,夸张是文艺修辞笔法,所以夸张不等同于虚假。
你说虚假就虚假?你老几?你上帝啊?
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:10
寒假 发表于 2025-6-10 18:09
你好意思玩儿这种文字口水游戏?丢不丢?

撒泡尿照照你自己
作者: 战斗鸡    时间: 2025-6-10 18:10
知音 发表于 2025-6-10 17:57
问题的关键就在这个“崇高”上了

人们对崇高是要苛刻一点,对平凡是要包容一点

要不让AI再换个题目?
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:11
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:10
撒泡尿照照你自己

等我憋点儿。
就你这口水,难怪老高低看你,

作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:11
战斗鸡 发表于 2025-6-10 18:09
脑膜炎还在纠缠不休?
你说人家虚假,还什么表演型人格,你这才真正叫目的论、阴谋论动机谬误。
哪儿虚 ...

虚假是动机么?喜欢使用言过其实浮夸的语言,叫表演型人格

一脑袋稀屎的东西
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:12
坐忘庄 发表于 2025-6-10 18:09
哈哈哈 搀扶

歌还行。



作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:13
寒假 发表于 2025-6-10 18:11
等我憋点儿。
就你这口水,难怪老高低看你,

你们这些脑残捆一块也只是更大一团草
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:15
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:11
虚假是动机么?喜欢使用言过其实浮夸的语言,叫表演型人格

一脑袋稀屎的东西

表演型人格咋了?表演型人格该死?
你在论坛上的造型就是卖弄,卖弄同样是表演型人格的一种,不是也风生水起游刃有余?
行你表演不准人家小女孩儿表演?真霸道,你,

作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:17
寒假 发表于 2025-6-10 18:15
表演型人格咋了?表演型人格该死?
你在论坛上的造型就是卖弄,卖弄同样是表演型人格的一种,不是也风生 ...

我只说她是表演型人格
你冲“表演型人格就该死”这个稻草人使再大的劲,也只是在放虚屁
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:17
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:13
你们这些脑残捆一块也只是更大一团草

冬虫夏草?灵芝草?
就你这乎口水攻击,一点意义木有。
对,你为了卖弄,不需要意义

作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:18
寒假 发表于 2025-6-10 18:17
冬虫夏草?灵芝草?
就你这乎口水攻击,一点意义木有。
对,你为了卖弄,不需要意义

脑残的口水鸡,骨子里的贱
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:19
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:17
我只说她是表演型人格
你冲“表演型人格就该死”这个稻草人使再大的劲,也只是在放虚屁

你给人家定义表演型人格本身就不严谨。
你懂不懂演讲?你演讲过没有?讲的前面有修饰词演字,你蘸酱油给咪西了啊?

作者: 战斗鸡    时间: 2025-6-10 18:20
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:11
虚假是动机么?喜欢使用言过其实浮夸的语言,叫表演型人格

一脑袋稀屎的东西

脑残东西,虚假不就意味着造假?造假不就是动机?
你这脑膜炎不是百年一遇的奇葩,天地不容。
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:21
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:18
脑残的口水鸡,骨子里的贱

原来老高把你摁地上摩擦,我可同情你了,现在看,还是轻了,


作者: 战斗鸡    时间: 2025-6-10 18:21
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:18
脑残的口水鸡,骨子里的贱

你这疯狗真是逢人就咬。
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:22
寒假 发表于 2025-6-10 18:19
你给人家定义表演型人格本身就不严谨。
你懂不懂演讲?你演讲过没有?讲的前面有修饰词演字,你蘸酱油给 ...

你个白痴自己去重新了解一下事件经过,我不负责向你再解释一遍我为什么说她是表演型人格,你那屁眼子说我添油加醋不好使,你要学会用脑子和证据
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:23
战斗鸡 发表于 2025-6-10 18:21
你这疯狗真是逢人就咬。



作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:24
战斗鸡 发表于 2025-6-10 18:21
你这疯狗真是逢人就咬。

你这伪君子还谈什么祟高,蠢得突破做人底线的货
作者: 战斗鸡    时间: 2025-6-10 18:25
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:22
你个白痴自己去重新了解一下事件经过,我不负责向你再解释一遍我为什么说她是表演型人格,你那屁眼子说我 ...

谈文本就谈文本,你扯什么事件经过?明晃晃的诉诸人身的逻辑谬误,只不过你蠢得不自知罢了
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:26
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:22
你个白痴自己去重新了解一下事件经过,我不负责向你再解释一遍我为什么说她是表演型人格,你那屁眼子说我 ...

就这点B事,都用不到脑子,用PP就完全能想清楚的事儿,枉费你这么多天的大脑思考。
你都思考了个剩?

作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:28
战斗鸡 发表于 2025-6-10 18:25
谈文本就谈文本,你扯什么事件经过?明晃晃的诉诸人身的逻辑谬误,只不过你蠢得不自知罢了

是你个白痴扯文本以外的动机,“崇高的情怀”

说文本只有真伪可言,一段文字就能支撑崇高的话,那崇高就太廉价了
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:28
战斗鸡 发表于 2025-6-10 18:25
谈文本就谈文本,你扯什么事件经过?明晃晃的诉诸人身的逻辑谬误,只不过你蠢得不自知罢了

动不动就上纲上线人身攻击,纯粹的wg流毒,他

作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:29
寒假 发表于 2025-6-10 18:26
就这点B事,都用不到脑子,用PP就完全能想清楚的事儿,枉费你这么多天的大脑思考。
你都思考了个剩?

以为自己的屁股也能想明白什么,所以你表现得蠢如高隐
作者: 战斗鸡    时间: 2025-6-10 18:30
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:28
是你个白痴扯文本以外的动机,“崇高的情怀”

说文本只有真伪可言,一段文字就能支撑崇高的话,那崇高就 ...

“崇高的情怀”是文本以外的动机?
文章主题思想是文字本身以外的动机?
简直蠢得出蛆的东西
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:30
寒假 发表于 2025-6-10 18:28
动不动就上纲上线人身攻击,纯粹的wg流毒,他

你自己贱还埋怨别人没宽容你
更贱
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:32
战斗鸡 发表于 2025-6-10 18:20
脑残东西,虚假不就意味着造假?造假不就是动机?
你这脑膜炎不是百年一遇的奇葩,天地不容。

造假是行为
为何造假才是动机

你这辈子蠢死是没跑了
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:34
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:29
以为自己的屁股也能想明白什么,所以你表现得蠢如高隐

人家老高这次讲道理夺通透,对包?老高也不是次次都不占理的,你要知道,
你却是次次都强词夺理。


作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:36
寒假 发表于 2025-6-10 18:34
人家老高这次讲道理夺通透,对包?老高也不是次次都不占理的,你要知道,
你却是次次都强词夺 ...

这是因为你蠢如高隐,看不懂他犯的是目的论谬误
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:36
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:30
你自己贱还埋怨别人没宽容你
更贱

人家就是一个刚要步入社会的小姑娘,能站在弄么大舞台上表现自己已经很不错了,你非得用你大半辈子的阅历和认知去要求人家,你损不损,你自己说

作者: 战斗鸡    时间: 2025-6-10 18:39
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:32
造假是行为
为何造假才是动机

造假既是行为,也是动机。蠢得令人发指。
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:40
为了实现高尚目标而使用谎言,人类只有在战争伦理学中会包容理解这种做法

浮夸的语言只能展现虚假的灵魂,不可能用于宏扬崇高的理想
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:41
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:36
这是因为你蠢如高隐,看不懂他犯的是目的论谬误

我知道了,老高条分缕析写篇好帖子,你写不出来羡慕嫉妒恨了。
老高,该写就写,别在乎不主流怎么看你。
写得好我负责给你加三级精华

作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:42
战斗鸡 发表于 2025-6-10 18:39
造假既是行为,也是动机。蠢得令人发指。

脑残的辩证法小学徒,你不受人类语法逻辑的限制,因为无知和愚蠢而导致你措词极为自由
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:43
寒假 发表于 2025-6-10 18:41
我知道了,老高条分缕析写篇好帖子,你写不出来羡慕嫉妒恨了。
老高,该写就写,别在乎不主流怎么看你。 ...

巨婴
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:51
寒假 发表于 2025-6-10 18:36
人家就是一个刚要步入社会的小姑娘,能站在弄么大舞台上表现自己已经很不错了,你非得用你大半辈子的阅历 ...

你这种装逼犯没治了
我可没把对方视为小姑娘,让自己装一装慈祥的比
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 18:52
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:51
你这种装逼犯没治了
我可没把对方视为小姑娘,让自己装一装慈祥的比

装逼犯是不是表演型人格?

作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 18:57
寒假 发表于 2025-6-10 18:52
装逼犯是不是表演型人格?

当然是
你和高隐等人之所以对蒋的演讲所表现出来的浮夸虚伪毫无警觉,是因为你们是同一类求善不求真的伪君子,你们脑子里只有伪善

作者: 战斗鸡    时间: 2025-6-10 19:08
寒假 发表于 2025-6-10 18:21
原来老高把你摁地上摩擦,我可同情你了,现在看,还是轻了,

你得罪了不主流,形同湿手沾上干面粉,鞋子踩上了臭狗屎
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 19:10
战斗鸡 发表于 2025-6-10 19:08
你得罪了不主流,形同湿手沾上干面粉,鞋子踩上了臭狗屎

你们这些同病相怜的脑残可以多多交流自己的感受
共情一下
作者: 寒假    时间: 2025-6-10 19:11
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:57
当然是
你和高隐等人之所以对蒋的演讲所表现出来的浮夸虚伪毫无警觉,是因为你们是同一类求善不求真的伪 ...

你们对一个初出茅庐的演讲的小姑娘吹毛求疵,打棍子扣帽子扇嘴巴子,你们是真君子喽?
老高只不过是站在更高的理解、包容的立场上对待她,咋就成伪君子了?
是非不分,好坏不辨,你多恶毒你说说

作者: 寒假    时间: 2025-6-10 19:13
战斗鸡 发表于 2025-6-10 19:08
你得罪了不主流,形同湿手沾上干面粉,鞋子踩上了臭狗屎

可惜了我的新鞋,哈哈哈哈

作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 19:15
寒假 发表于 2025-6-10 19:11
你们对一个初出茅庐的演讲的小姑娘吹毛求疵,打棍子扣帽子扇嘴巴子,你们是真君子喽?
老高只不过是站在 ...

你为你这倚老卖老的装逼性格,挨过不少揍吧?


作者: 寒假    时间: 2025-6-10 19:16
绝对不主流 发表于 2025-6-10 18:57
当然是
你和高隐等人之所以对蒋的演讲所表现出来的浮夸虚伪毫无警觉,是因为你们是同一类求善不求真的伪 ...

践踏善良是最不可饶恕的恶

作者: 寒假    时间: 2025-6-10 19:21
绝对不主流 发表于 2025-6-10 19:15
你为你这倚老卖老的装逼性格,挨过不少揍吧?

为善良张目,挨多少揍都值。你不懂

作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 19:34
寒假 发表于 2025-6-10 19:21
为善良张目,挨多少揍都值。你不懂

那你求仁得仁了,我说你蠢如高隐的时候,你忍忍就过去了
作者: 金豆豆    时间: 2025-6-10 19:46
说到底,谁的情绪不浮夸呢~~~演讲,有时候也是一种情绪,仅此而已~~~~

作者: 寒假    时间: 2025-6-10 19:49
金豆豆 发表于 2025-6-10 19:46
说到底,谁的情绪不浮夸呢~~~演讲,有时候也是一种情绪,仅此而已~~~~

对嘛。偏偏不主流理解不了

作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 19:50
金豆豆 发表于 2025-6-10 19:46
说到底,谁的情绪不浮夸呢~~~演讲,有时候也是一种情绪,仅此而已~~~~

当你夸大其辞的时候,你的真实情绪感受是什么?
作者: 天干物燥    时间: 2025-6-10 19:57
如果说起“假大空”,我还没见过比某些代表大会更假大空的了,但是众所周知的原因,那些“代表大会”却没人敢批判
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 19:59
天干物燥 发表于 2025-6-10 19:57
如果说起“假大空”,我还没见过比某些代表大会更假大空的了,但是众所周知的原因,没人敢批判

还有朝鲜人,更夸张
作者: 天干物燥    时间: 2025-6-10 20:00
绝对不主流 发表于 2025-6-10 19:59
还有朝鲜人,更夸张

你又间歇性的清醒了?
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-10 20:05
天干物燥 发表于 2025-6-10 20:00
你又间歇性的清醒了?

只是你蠢如高隐而听不懂我的观点,我的话和你立场一致你就觉得我清醒,和你立场不一致你就觉得我自相矛盾,却从来不知道自己在用屁股思考
作者: 知音    时间: 2025-6-10 20:05

标题改的挺好…
作者: 天干物燥    时间: 2025-6-10 20:07
绝对不主流 发表于 2025-6-10 20:05
只是你蠢如高隐而听不懂我的观点,我的话和你立场一致你就觉得我清醒,和你立场不一致你就觉得我自相矛盾 ...

你有观点吗?在我看来你只有“立场”,和高隐对立的立场




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1