北斗六星网
标题: 以错破局，正反攻防，再论上海高考作文题 [打印本页]
作者: 周文王 时间: 2025-6-16 09:46
标题: 以错破局，正反攻防，再论上海高考作文题
以错破局，正反攻防，再论上海高考作文题
又看了几篇评论上海高考作文题的文章，多数观点认为，题目出错，应该有人为此负责，确实如此。这里讨论的是另外一件事，不是在为出题人辩解。
题目的材料，出自文汇报副刊笔会，胡晓明的文章。曲卫国严肃批评了这次作文题，认为盲目自嗨报导出题成功，是自欺欺人。
专、转、传，在逻辑上没有特别的内在联系，这是肯定的。出题人其实延续了一个思路，就是“深度辨析”，但是失败了，从材料到题目，都不成立。显然，出题人犯了一个错误。
相对于那些文艺腔的题目，出一个深度辨析的题目，显然是一种进步。目的没错，手段错了。
国外有高考题，愚蠢的错误和聪明的失误，予以辨析，其实两者都是错误，但有辨析的空间，可以形成一定的攻防，并展开为一个左中右的谱系，而且并不妨碍价值引导。
这种题目，在国外的高考题中，是比较常见的，一是题目简短精炼，，二是立意存在对立，可以各选角度发挥。这样的题目，类似辩论赛的辩题，主要是要训练考察学生的思辨能力，多数是议论文。
像全国一卷的题目，三段引文，从诗歌小说中截取，虚映一个明确的单一的价值观，予以讴歌赞美，牛不饮水强摁头，显得更加僵腐弊劣。
上海卷出的不咋地，意图虽好，技术不够，还是被局限住了，在方寸之地跳舞，是施展不开出题人的能力的。
想起病梅馆记，想起不拘一格，还能说什么呢。
作者: 河海森林 时间: 2025-6-16 09:46
作者: 秦鲁子 时间: 2025-6-16 09:57
死水微澜——令人唏嘘。
作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-16 10:00
哈哈哈
题目蛮好的。
作者: 金豆豆 时间: 2025-6-16 11:32
挖空心思想谬论，显摆出题水平，不考虑实际的结果~~
作者: 周文王 时间: 2025-6-16 12:37
好比增税，减税，
都是为了经济发展，
但时段不一样，采取的策略不同。
还有利率波动，
都可以争论。
这个爱国，还争论什么，
争论德国不让提爱国么？
作者: 周文王 时间: 2025-6-16 15:05
除了增税减税，
还有国有民有，
还有汉奸忠臣，
比如范文程，是汉奸还是忠臣，
还有洪承畴。
作者: 榆园书话 时间: 2025-6-16 15:11
窃以为，题目不存在出错。
只是加大了审题难度。
你上次说的，守破立就很好。
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-16 17:02
我跟。
作者: 周文王 时间: 2025-6-16 17:09
是，不太喜欢八股文，
虽然受了八股文的影响了。
八股是基本文法，框架性的，
还需要注入性灵，
展示个性。
所以，这个上海题，
个人倾向认为还可以。
作者: 知音 时间: 2025-6-16 17:27
每年都有高考满分作文出来，今年到现在还没有 呢，还没判卷呢？
作者: 知音 时间: 2025-6-16 17:27
我想看看写的好的写啥样。
作者: 知音 时间: 2025-6-16 17:27
我们也可以来个命题作文写一写
作者: 周文王 时间: 2025-6-16 19:00
你们写吧，
周二楠一写就露馅了。
哈哈哈
作者: 重磅企鹅 时间: 2025-6-16 21:37
好像有说专项资金转到国外传给子孙
作者: 周文王 时间: 2025-6-17 09:37
曲卫国，不仅写高考作文的批评文章，
还用文本分析罗帅宇的通报文稿。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |