北斗六星网

标题: 杂谈人物浮世绘 [打印本页]

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 11:09
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 寒假 时间: 2025-6-19 11:15
关天三杰这几爷子纯纯搞哩个朗，混不拎，没有是非。很简单的一个是非命题，差不多要追溯到盘古开天地。为什么杀人？因为活不起了干抢劫，遭遇了殊死抵抗才杀的。螃蟹说居然活不起了，这踏马什么人吃人的社会？老高说你反抗尼玛个蛋，那不是找死吗？不主流说用什么杀的，思想自由没有办法，必须管制那样物品，从采铁矿开始管制。按他们的逻辑确实有道理，胡说八道就吸引粉儿无数。
————
哈哈哈哈

作者: 寒假 时间: 2025-6-19 11:16
挺犀利

作者: 知音 时间: 2025-6-19 11:23

貌似写的有点着急了，给人语无伦次的观感

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 11:25
为什么恨俄罗斯？着眼过去，因为它还是苏联的时候侵占了大片领土。为什么要优先放弃仇恨，着眼当下，因为它现在跟我们产业互补，睦领友好，共同反霸权。
———-
中俄贸易额都不如中越，一个能源出口为主的国家，和中国的产业互补在哪？中国不能生产的，俄罗斯更不能生产

作者: 秦鲁子 时间: 2025-6-19 11:32
开场白那一段，好像在抖音上刷到过——

作者: 小七爷 时间: 2025-6-19 11:32
麦克阿瑟计划用核弹打击武汉，考证没有，这没有可靠历史依据的内容啊。

作者: 秦鲁子 时间: 2025-6-19 11:33
为什么恨俄罗斯？着眼过去，因为它还是苏联的时候侵占了大片领土。为什么要优先放弃仇恨，着眼当下，因为它现在跟我们产业互补，睦领友好，共同反霸权。

为什么恨日本，因为它过去侵害我们，现在不知悔改，仍然充当老美的走狗，企图遏制我们的发展。
——————————————————————
这样的策略，我赞同。

事分轻重缓急嘛。

作者: 寒假 时间: 2025-6-19 11:41

小七爷发表于 2025-6-19 11:32
麦克阿瑟计划用核弹打击武汉，考证没有，这没有可靠历史依据的内容啊。

文学化、艺术化的产物

作者: 寒假 时间: 2025-6-19 11:41

绝对不主流发表于 2025-6-19 11:25
为什么恨俄罗斯？着眼过去，因为它还是苏联的时候侵占了大片领土。为什么要优先放弃仇恨，着眼当下，因为它 ...

原油

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 11:42

秦鲁子发表于 2025-6-19 11:33
为什么恨俄罗斯？着眼过去，因为它还是苏联的时候侵占了大片领土。为什么要优先放弃仇恨，着眼当下，因为它 ...

其实还是有立场无是非的冷战思维

日本才和中国有产业互补的关系

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 11:43

寒假发表于 2025-6-19 11:41
原油

原油出口国多了，俄罗斯算什么互补

作者: 大志 时间: 2025-6-19 11:46
和俄罗斯有产业互补个锤子

作者: 小七爷 时间: 2025-6-19 11:47

寒假发表于 2025-6-19 11:41
文学化、艺术化的产物

楼主不会是你马甲吧

作者: 寒假 时间: 2025-6-19 11:49

小七爷发表于 2025-6-19 11:47
楼主不会是你马甲吧

我哪有这么高水平。高看我了，你

作者: 小七爷 时间: 2025-6-19 11:58

寒假发表于 2025-6-19 11:49
我哪有这么高水平。高看我了，你

你说话很绕的，我得仔细琢磨才行

作者: 寒假 时间: 2025-6-19 12:35

小七爷发表于 2025-6-19 11:58
你说话很绕的，我得仔细琢磨才行

跟你说话从来不绕，

作者: 寒假 时间: 2025-6-19 12:37

绝对不主流发表于 2025-6-19 11:43
原油出口国多了，俄罗斯算什么互补

说的是和俄罗斯原油，没说别的国家，

作者: 知音 时间: 2025-6-19 12:41

前面说人不讲是非，结尾说人是非颠倒，
那么请问：
不讲是非怎么做到是非颠倒？

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 12:44
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 知音 时间: 2025-6-19 12:46

头把交椅发表于 2025-6-19 12:44
被核讹诈三次，两次老美，一次苏联
据不可靠消息，解密文件透露
一次计划896颗，武汉分配到38颗

为什么一直是武汉呢？

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 12:48
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 12:52
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 12:54
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 12:56
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 12:58
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 13:00
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 13:02
本帖最后由绝对不主流于 2025-6-19 13:03 编辑

头把交椅发表于 2025-6-19 13:00
收弯弯被制裁海上被人封锁了

能源乍整？

还有丝绸之路，目前访问的几个斯坦远比俄罗斯重要
现在和俄搞联合，不用台湾出事就可能被制裁

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 13:06

头把交椅发表于 2025-6-19 12:52
立场和是非这个问题很好
请问，政府要不要有立场？
中国政府的立场是不是要为长远发展计

有了立场就开始颠倒黑白，说俄罗斯和中国产业互补，日本反而没产业互补了

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 13:11
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 13:13
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-19 13:13

头把交椅发表于 2025-6-19 12:52
立场和是非这个问题很好
请问，政府要不要有立场？
中国政府的立场是不是要为长远发展计

中国政府有自身立场，这无需多说。
任何国家都有自身立场，这同样毋庸置疑。
但问题是，中国政府的立场，是以地球村共同利益为前提呢？还是凌驾于其之上？
想清楚了这个问题，那么所谓立场，跟是非对错的判断，其实压根就是同为一体而非必然对抗的。
因此这个时候，讲立场其实就是讲对错。一切符合地球村共同利益和立场的，都是正当的利益和立场。反之则都是不义的利益和立场。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 13:14

头把交椅发表于 2025-6-19 13:11
有个概念叫自主性
五个斯坦就跟老高一样没有主见
书上说啥就是啥，他们得听俄罗斯的

现在只有傻叉还愿意听俄罗斯的
普京的破袍子都遮不住他自己的屁股了，先是巴沙尔垮台，现在轮到了哈没内衣、接下来还有谁？

作者: 贾若知 时间: 2025-6-19 13:14

头把交椅发表于 2025-6-19 12:58
老高，螃蟹，柳二们见了此贴
只能默默绕道

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-19 13:15

绝对不主流发表于 2025-6-19 13:06
有了立场就开始颠倒黑白，说俄罗斯和中国产业互补，日本反而没产业互补了

这个话题你就闭嘴吧。前面刚还在隔壁喋喋不休政治从来不讲对错，只讲利益。
利益不就立场？
之前还反复嚷嚷成年人不讲好坏，只讲利弊。
利弊不就是利益，不就是立场？
你现在倒来指责人家颠倒黑白了？凭什么？
整天颠三倒四，真一点不脸红？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-19 13:16

头把交椅发表于 2025-6-19 12:58
老高，螃蟹，柳二们见了此贴
只能默默绕道

我要睡觉了，暂时没时间理会你们小儿科辩日。

作者: 寒假 时间: 2025-6-19 13:20

小七爷发表于 2025-6-19 11:58
你说话很绕的，我得仔细琢磨才行

我看像阿牧，哈哈

作者: 寒假 时间: 2025-6-19 13:20

战斗鸡发表于 2025-6-19 13:15
这个话题你就闭嘴吧。前面刚还在隔壁喋喋不休政治从来不讲对错，只讲利益。
利益不就立场？
之前还反 ...

哈哈哈哈嗝～

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 13:21
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 13:28
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-19 13:31

头把交椅发表于 2025-6-19 13:21
哲学的底层逻辑如下:生存是芸芸众生的终极追求
实践是检验真理的唯一标准
利益是衡量万物的底层规律

哲学的底层逻辑如下:生存是芸芸众生的终极追求
---------------------------------
说得可真好。
但别忘了，芸芸众生的生存，是平等的。人是自利的，这决定了你是自利的，同样人家也是自利的。
如果仅仅因为，你的自利的正当性是来自于你自己的肉身，那你跟一头狮子那样去吃掉一只绵羊，又有何区别？你和动物有何区别？
既然你和动物没区别，那你为了自己的生存，挥刀剪径不就因此而心安理得甚至正当合理了起来？
所以你这不是什么哲学的底层逻辑，而是丛林的底层法则。

作者: 知音 时间: 2025-6-19 13:31

头把交椅发表于 2025-6-19 12:56
分不清是非就属于不讲是非
不讲是非就容易是非颠倒
这个二年级的问题只回答一次

不讲是非就是不用“是”与“非”判断问题

结果可能是有50%跟你是颠倒的、另有50%跟你是不颠倒的

作者: 贾若知 时间: 2025-6-19 13:31

寒假发表于 2025-6-19 13:20
我看像阿牧，哈哈

利害啊！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-19 13:32
好了，真睡去了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 13:50

战斗鸡发表于 2025-6-19 13:15
这个话题你就闭嘴吧。前面刚还在隔壁喋喋不休政治从来不讲对错，只讲利益。
利益不就立场？
之前还反 ...

利弊得失和利益不是一回事，和立场又不同
你连最基本的人话都听不懂
涉及这种谓词量化的逻辑，你就一句也弄不明白为啥

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 14:08

头把交椅发表于 2025-6-19 13:21
哲学的底层逻辑如下:生存是芸芸众生的终极追求
实践是检验真理的唯一标准
利益是衡量万物的底层规律

利益至上，这是一种立场，意识形态至上，另一种立场
不存在没有偏见的观察
所以持有立场会歪曲甚至事实，你不能因为爱国立场就捏造日本人生活更困难，不能因为爱领袖的立场，就声称文化大革命造福中国人
在无关事实的意义层面，才是表达立场的恰当场合，比如“无论老婆做饭多难吃，也从不抱怨”，这是爱的立场，好不好吃是主观感受，谁也没有正确答案

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 14:17

头把交椅发表于 2025-6-19 13:28
巴沙尔垮台伊朗难辞其咎
也是伊朗目前悲惨处境的根本原因
如果当时伊朗联合伊拉克民兵阻断朱拉尼

巴沙尔垮台关伊朗屁事？和叙利亚签了军事合作协议受邀在叙利亚建有军事基地的是俄罗斯

作者: 小七爷 时间: 2025-6-19 14:22

寒假发表于 2025-6-19 13:20
我看像阿牧，哈哈

等下知音信了，头把交椅就没了

作者: 寒假 时间: 2025-6-19 14:36

绝对不主流发表于 2025-6-19 13:50
利弊得失和利益不是一回事，和立场又不同
你连最基本的人话都听不懂
涉及这种谓词量化的逻辑，你就一句也 ...

老高让你这个话题上闭嘴也是为你好，怕你露怯，一片苦心

作者: 寒假 时间: 2025-6-19 14:37

小七爷发表于 2025-6-19 14:22
等下知音信了，头把交椅就没了

我猜测的，不一定准，哈哈

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 14:38
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 14:45
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 15:00
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 15:07
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 15:19
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 15:25

头把交椅发表于 2025-6-19 15:19
只有有立场的是非
没有没有立场的是非
这句本版版主估计又得烧掉半个脑子

凶手是谁，取决于证据还是你的立场？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 15:28

头把交椅发表于 2025-6-19 14:45
俄罗斯的军事基地还在
上三常是国际现实
五个斯坦要充分考虑俄罗斯意见

俄罗斯军事基地就是巴沙尔邀请普京打击反政府武装而建的
美军基地才和巴沙尔政权无关，以联合国维和部队名义

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 15:29

头把交椅发表于 2025-6-19 15:07
我不知道该怎么去否定人的立场
哲学家谁谁说过“人是一切社会关系的总和”
只要是人，就是谁的儿子，谁 ...

是鹿是马，和你的哪个社会关系有关？

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 15:30
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 15:35
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 15:39
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 15:39
本帖最后由绝对不主流于 2025-6-19 15:40 编辑

头把交椅发表于 2025-6-19 15:35
谁让你认识鹿马的，就跟你的哪个社会关系有关
但是你若是一点社会关系没有
是神农架出来的孩子，大概不知 ...

是鹿是马，这叫与你立场无关的事实
如果你在事实面前因持有立场而指鹿为马，就叫有立场无是非，赵高让你咋说你就咋说，你这还叫无独立人格

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 15:43

头把交椅发表于 2025-6-19 15:30
取决于我的立场认可的规则下所取得的证据

规则因你立场而变，这叫做人无底线

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 15:53
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 16:00

头把交椅发表于 2025-6-19 15:53
深度思考的能力很重要
是鹿是马的事实认定前提得有立场
有没有不能分辨鹿马的时候？

鹿、马，指代常识性的事实
你正在因为要为有立场而辩护，所以会构造反智反常识的情况

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 16:04

头把交椅发表于 2025-6-19 15:53
深度思考的能力很重要
是鹿是马的事实认定前提得有立场
有没有不能分辨鹿马的时候？

“人是一切社会关系的总和”，这只是人的一种社会学定义，就跟“人是一种社会型群居动物一样”，其实并没有什么值得关注的内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 16:04
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 16:07
本帖最后由绝对不主流于 2025-6-19 16:10 编辑

头把交椅发表于 2025-6-19 16:04
辩品不够高，又试图曲解了适用的规则还有一条正义原则
所谓正义，就是符合绝大多数人的立场
哪怕你说的 ...

“所谓正义，就是符合绝大多数人的立场”，这是一种邪恶的民粹思想

正义不掌握在人类手里，上帝和撒旦共同掌管
人类掌握的是程序正义，也叫规则契约，你前面认为会随你立场而变，是没有契约精神的表现

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 16:08
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 16:11

头把交椅发表于 2025-6-19 16:08
连常识都建立在立场之上
其他价值判断还能绕得过立场这个基本前提吗？

“连常识都建立在立场之上”，这叫因立场而反常识

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 16:14

头把交椅发表于 2025-6-19 16:08
连常识都建立在立场之上
其他价值判断还能绕得过立场这个基本前提吗？

价值判断是立场的体现
但“有立场无是非”里的是非不是八婆嘴里的是是非非，而是指事实判断，也叫“有立场无事实”

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 16:24
日本与中国远比俄罗斯与中国有产业互补地位，世界贸易中有很多运用日本技术在中国完成制造的商品，也有很多在中国进行粗加工再由日本完成精加工的商品，而俄罗斯几乎和中国没有任何产业链关系

但你因存了立场，所以楼文捏造了与事实相反的谎言，指鹿为马

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 16:33
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 16:44

头把交椅发表于 2025-6-19 16:33
你把正义说得太复杂，太玄乎了哪本书上看到的不假思索就拿来云
正义不过是懂得换个立场
把对方的立场换 ...

蠢如高隐
别拿正义说事，那是智力不够用的表现

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 16:58
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-19 17:02
本帖最后由螃蟹于 2025-6-19 17:09 编辑

现在讲规则了？你入侵乌克兰，玩啥大洪水，从河流到海洋，割喉老头行刑式处决老太，在音乐节无差别射击，绑架人质的时候咋不讲规则呢？呵呵。要我看，彻底的消灭这种野蛮政权就是规则。

什么？你活不下去没办法才抢劫。人家别人咋活下去的，咋没靠抢劫活着呢？再说你活不下去可以死呀。为啥不能死呢？活不下去可以死的。呵呵。

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 17:03
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 17:07
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 17:09

头把交椅发表于 2025-6-19 16:58
“有立场无是非”这一句本身充满邪恶
立场和是非之间并不天然矛盾
有立场同时可以有是非

你是不懂“有立场无是非”什么意思
“不能戴有色眼镜”听过没有？在事实面前，立场就是有色眼镜、成见、偏见，你通过立场判断事实，就是戴有色眼镜看人看事

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 17:10

头把交椅发表于 2025-6-19 17:03
俄罗斯的互补是让我们吃饱，解决基本生存需求
日本的互补是让我们玩得开心，解决无止境的生活需求
生活 ...

你才是俄罗斯养的，你全家都是俄罗斯养的

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-19 17:10

头把交椅发表于 2025-6-19 17:07
你让别人死，别人活不下去了死之前在你的音乐节扫射一圈怎么地

我认为先反省自己为啥要逼着别人死比较 ...

你活不下去就有理由抢劫杀戮其他人了？凭啥呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-19 17:12

头把交椅发表于 2025-6-19 15:00
人平等是从上帝视角看的
是种慈悲
实际上无法平等

   人平等是从上帝视角看的
　　
　　是种慈悲
　　
　　实际上无法平等
　　
　　只能取一些概念来片面的定义
　　
　　比如生存权，自由意志，婚姻自由，言论自由
　　
　　再超出这些基本范畴谈平等就是宗教了
　　
　　因为其实在你的理想里那样的平等只有上帝能做到
　　
　　政党，社会制度，由人组成的政府根本做不到
　　
　　你是要求平等还是崇尚宗教这是个问题。
　　
　　丛林法则也好，哲学的地层逻辑也罢
　　
　　没有利益驱动，社会就不能进步
　　
　　不能进步的社会更不用奢谈平等了。
　　
　　故而，你的立论都是虚无的，
　　
　　争辩下去不过是唐吉可德的风车。
　　
　　------------------------------------
　　
　　这里的平等从最初的来源看，恰恰不是上帝的视角，而是人自身的视角。因为如前所述，每个人都是自利的，所以我不过首先在陈述这样一个事实，一个人人都有自我利益认同的事实。在活下来这个纯动物性本能面前，你的自利并不见得高于其他任何人。
　　
　　然后再说说你的上帝视角。从这里开始，你显然陷入诡辩的陷阱了。
　　
　　从没人要求过只有上帝才能实现的绝对平等。所有人们迄今为止讨论的平等、自由、公平、正义这些，无不都是相对的。
　　
　　你所列的生存权，自由意志，婚姻自由，言论自由这些，就是人类社会的相对自由平等。超越相对去谈论并追求只有上帝那里才有的绝对自由平等，确实进入宗教，没有任何意义。但要记住，这是你自己引入到我们谈论的话题来的。是你自己在扎稻草人。
　　
　　所以我们不能追求宗教彼岸世界才存在的绝对平等，但这一点不妨碍相对平等的讨论和理性构建。我们不能因为现实世界有种种不平等，然后就认为平等就是合理的，也是应该而正当的。并且更不能因为，反正这世上没有绝对的平等，所以干脆连相对的平等都不要了，都是你眼里唐吉可德式虚无缥缈的风车。这里你实际上已经混淆了绝对平等和相对平等，并不自觉以前者代替并否定了后者。
　　
　　而只要你最终还能承认，人类社会毕竟不是丛林世界，因此哪怕相对的平等仍然还是必要的。那么，你个人的利益驱动就不能凌驾于地球村共同的利益之上，为所欲为，并且还一边双标地杠着反对霸权的大旗。
　　
　　尽管这个基于平等基础的共同利益，仍然还是相对的。

   如果你为了自己利益，连这些相对的价值都要否认，那么你所谓的底层逻辑，其实正是替一切罪恶，一切掠夺、侵略、奴役、压迫和独裁专治鸣锣开道的御用哲学。

   非但御用，而且同时也是一种奴才专用的哲学。因为你不能永远保证自己始终强大，高居生物链的顶层。一旦你自己沦为他人砧板上的肉，按照你的逻辑，你唯一能做的就是认命，安心做好奴才，永远不要多想，否则所有的“立论都是虚无的”。

   而这俩唐吉可德的风车，不仅适用你，一样适用跟你同样都是砧板上的人肉。
　　

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-19 17:14
本帖最后由螃蟹于 2025-6-19 17:17 编辑

没说要逼着你死呀，而是说你活不下去可以选择死。逼迫对方死，那就是导致对方死亡了。和抢劫杀戮差不多……

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 17:16
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 寒假 时间: 2025-6-19 17:20
好好玩儿，都别骂人

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 17:21
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-19 17:29

头把交椅发表于 2025-6-19 14:38
哈哈，如果所说属实不主流同志倒是有点分裂了

不主流每天都在自抽，你没注意罢了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 17:31
本帖最后由绝对不主流于 2025-6-19 17:34 编辑

头把交椅发表于 2025-6-19 17:16
这位辩友素质有待提高
作为工业大国，占据百分之三十五的工业产值
要想把工业国继续维持下去

我自己养活自己，除了养子女还养了一大帮孙子
你家才是俄罗斯养的
俄罗斯的卢布已经快成废纸了，中俄贸易退到了记账甚至以物易物的程度，你还在这给他们吹牛逼

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 17:32
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-19 17:34
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 17:38

头把交椅发表于 2025-6-19 17:32
老高表达的是什么
请不主流同学言简意赅的翻译一下
不主流虽然胡搅蛮缠

你们两个是一个屁股的左右两半，你企图证明应然命题“人人平等”是错的，他企图证明是对的
都是没读过多少书而导致的愚蠢而勤快举动
如果应然命题能被证明或证否，休漠的哲学生涯就算是白忙活了

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-19 17:39

头把交椅发表于 2025-6-19 17:21
阿克萨洪水之前
多了解一下以色列是怎么逼迫巴勒斯坦人的
尤其要建立第三圣殿

拉到吧，根本就没有的事，从头到尾都是巴勒斯坦人在搞事。以色列人口有五分之一是阿拉伯人，将近20%的穆斯林，活得好好的；巴勒斯坦人的伊斯兰社区，有多少犹太人？呵呵。当初联大让分别立国的时候，也同样是阿拉伯人容不下犹太人，不是犹太人容不下阿拉伯人。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-19 17:42

绝对不主流发表于 2025-6-19 17:38
你们两个是一个屁股的左右两半，你企图证明应然命题“人人平等”是错的，他企图证明是对的
都是没读过多 ...

多读点书。价值判断能否证实，跟由“是”直接推出“应当”，并不是同一个论题。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 17:42

头把交椅发表于 2025-6-19 17:34
扯远了，扯远一直是你的辩论方法
为了赢，无所不用其极，甚至素质拉一地也在所不辞
这点蝇头小利看得太 ...

我针对的是你“俄罗斯的互补是让我们吃饱，解决基本生存需求”观点，蠢得要死的样子
中俄贸易总额都没中越高，更别说中国从不进口俄罗斯的农副产品，俄罗斯咋让你吃饱的？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 17:44

战斗鸡发表于 2025-6-19 17:42
多读点书。价值判断能否证实，跟由“是”直接推出“应当”，并不是同一个论题。

你撒泡尿照照你自己，哪个价值判断不是应然的？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-19 17:47

绝对不主流发表于 2025-6-19 17:44
你撒泡尿照照你自己，哪个价值判断不是应然的？

爬会楼去重新读几遍我原话：价值判断能否证实，跟由“是”直接推出“应当”，并不是同一个论题。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 17:54

战斗鸡发表于 2025-6-19 17:47
爬会楼去重新读几遍我原话：价值判断能否证实，跟由“是”直接推出“应当”，并不是同一个论题。

是你蠢得不知道，证明过程就是“从是到是的演绎推理”

我都没说你“价值判断能否证实”的病句问题，证实用于事实判断，价值判断是认同体系概念，永远不可能证实

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-19 18:10

绝对不主流发表于 2025-6-19 17:54
是你蠢得不知道，证明过程就是“从是到是的演绎推理”

我都没说你“价值判断能否证实”的病句问题，证实 ...

多读书。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-19 18:12

战斗鸡发表于 2025-6-19 18:10
多读书。

如果只是为了嘲笑你，我读的书就显得多余了，初中以后的书不用读

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)