北斗六星网

标题: 宁鸣而死不默而生 [打印本页]

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 10:11
标题: 宁鸣而死不默而生
鲁迅和胡适，一个批判人的劣根性，主张救国先救民，把人从麻木愚昧，偷奸耍滑中解放出来，人的素质提高了社会就进步了。一个认为人是环境的动物，救国先改变制度，制度好了，人就自然而然认知提高了，社会就进步了。

这么看来胡适的主张更讨当下人的欢心，不过到底什么样的制度才是好的制度胡适没有说，导致现在依然争论不断，成了一个老大难的问题。

然而他们都有一个共同目标那就是让社会进步，哪个社会更有活力，人们更加努力进取大概哪个社会的制度就算得上更加优越。

看社会问题格局要大，同一个大楼，站在十楼往下看，就是参差不齐，有好有坏尽收眼底。一楼往外看那就全是垃圾，整个环境莫不让人抱怨的了。

所以，但凡一味抱怨社会，哀叹自己是奴隶的人十之八九都是住在底楼的人，或物质条件或思想认知。

如此看来，那些标榜自己认知高人一等但依然抱怨当今社会是个奴隶社会的大概都是物质缺乏的一群人，无一例外。

本文的主旨要摒弃救物质，毕竟鲁迅当年也不做慈善，作为一个好人，唯一可以帮助到的就是思想认知还略微低下的那一拨，宁鸣而死，不默而生。但凡有一个人因此收获裨益，也算功德圆满。

关于人的幸福指数，马斯洛需求层次理论有七个阶段，分别是，生存，安全，归属和爱，尊重，认知，审美，自我实现。判断制度优劣，就看这个制度解决到了什么阶段。

生存，安全是第一评判标准，不能温饱，生命财产安全不能保障，其余都是无稽之谈。谁解决得最好不用赘述，我怕说了抱怨派说唱红歌，对我出言不逊，影响和谐。

归属和爱是把我变成我们，以家庭为单位起底的中华文明归属感和责任感不逊色任何民族。

尊重就复杂了，简而言之有一个经得起检验的标准，谁尽到自己责任让责任范围内的人过得好谁就受到尊重，这个价值观未曾被扭曲，中华民族是一个懂得去尊重和争取被尊重的民族。

至于认知嘛，那是科技活，信息化时代有人笑谈把中国网友和全世界网友放一起辩论，从生理到哲学，可以单挑全世界。六星的柳二作为籍籍无名的人物都给人感觉上通天文下知地理，全民的认知水平与太空火箭工程并驾齐驱，遥遥领先。

审美是目前最大的问题，认知丰富并不代表审美的高级。香港人，上海人他们身上都有一股都市气质，品位和审美自发的高级起来。大陆才真正发展几十年，你让刚从城乡结合部搬进城市，现如今还住在步梯楼的柳二们喝着马爹利谈梵高，就如同住在底楼的人歌唱生活的美好一样不切实际。

自我实现太高级，那是楼主追求的目标，普罗大众从生存到安全已经来之不易，住进步梯楼的人都懂得沾沾自喜，到了这一步最好的办法就是愚弄不了别人只能愚弄自己。

打这么多字，肯定会得罪一些人，得罪就得罪吧，我相信以后有人再抱怨起来会有些不好意思，奴隶，这个，那个地欲言又止。垃圾语言少了，环境变好了，社会就进步了，我个人被骂几句又算得了什么呢。

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 10:12
本帖最后由头把交椅于 2025-6-26 10:16 编辑

学段教授，只发帖不回帖
谁要骂我听不到。

作者: 秦鲁子 时间: 2025-6-26 10:23
文章虽然较长，但我浏览过后，总体上很支持你的观点！

此篇文章，和我上周末萌发的念头有点近似——对于某些现象，我当时就想以鲁迅先生的“远看一条狗”为题，写点什么。

最后想想，还是算了，我不想与人口争。

俯视地球时，你将发现芸芸众生的一切——这是1999年我略有所悟时的记录，也是我后来的网络签名。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-26 10:28
本帖最后由坐忘庄于 2025-6-26 10:31 编辑

哈哈哈
哈哈哈

不好。

一览众山，不好。

外卖小哥，在穿梭川流。
胡适好一点。

实证，新实证，解构，山后面还有自由。

作者: 秦鲁子 时间: 2025-6-26 10:32
天眼微开
攻防见缝就插针，马踏八方泣鬼神。
天眼微开招底亮，棋风俯视地球人。

秦鲁子1998.10初

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-26 10:50
本帖最后由坐忘庄于 2025-6-26 11:02 编辑

哈哈哈

飘雪
脚踏过轮回飘渺叙事

雪不曾被子生死主奴

火
融化寂灭
自由光

作者: 金铃子 时间: 2025-6-26 10:58
文不对题。说一套做一套。
站得高，看得远，显示你格局高。
感情不接地气还有如此歪理邪说？住高楼之上的就不沾风尘，老死不下楼来？
当下的新闻层出不穷，我们跟风扯扯，并不是我们自己创作编纂出来的。对错是个人都知道，怎滴，还不能说了？
那你扯这抬头岂非笑话！

作者: 红七狐 时间: 2025-6-26 11:06
鲁迅抓住了根本，胡适迷失了本心

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-26 11:08

红七狐发表于 2025-6-26 11:06
鲁迅抓住了根本，胡适迷失了本心

哈哈哈

伯林自由的六个敌人

不止，7890……

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 12:56

秦鲁子发表于 2025-6-26 10:23
文章虽然较长，但我浏览过后，总体上很支持你的观点！

此篇文章，和我上周末萌发的念头有点近似——对于 ...

君子所见……

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 12:56

坐忘庄发表于 2025-6-26 10:28
哈哈哈
哈哈哈

哈哈哈哈哈

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 12:58

金铃子发表于 2025-6-26 10:58
文不对题。说一套做一套。
站得高，看得远，显示你格局高。
感情不接地气还有如此歪理邪说？住高楼之上的 ...

鸣要鸣得正确
不能因为房子修多了就否定基础建设的重要性
电动车泛滥就不发展汽车工业
真话可以说，先得提高认知
让真话为真。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 12:58
讲讲清、民国时期的“安全问题”

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 13:00

红七狐发表于 2025-6-26 11:06
鲁迅抓住了根本，胡适迷失了本心

胡适应该更先进
只是跟哈梅内伊一样老婆讨多了
让人诟病
并且老蒋批评，教员否定让他失了光芒

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 13:05

绝对不主流发表于 2025-6-26 12:58
讲讲清、民国时期的“安全问题”

中华民国是亚洲第一个民主共和制国家所以，民主制度不见得就好
你鼓吹民主方向就不正确
主楼似乎值得你学习，以正视听。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-26 13:11
所以，但凡一味抱怨社会，哀叹自己是奴隶的人十之八九都是住在底楼的人，或物质条件或思想认知
-----------------------------
什么叫一味抱怨社会？如何量化？鲁迅的揭疤算不算？马克思的批判算不算？北岛们的控诉算不算？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-26 13:12
这种认知，一看就是低到尘埃里去的那种档次。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 13:16

头把交椅发表于 2025-6-26 13:05
中华民国是亚洲第一个民主共和制国家所以，民主制度不见得就好
你鼓吹民主方向就不正确
主楼似乎值得你 ...

“不见得”“似乎”
只是你的懵逼状
你直接回答问题

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-26 13:19

头把交椅发表于 2025-6-26 13:05
中华民国是亚洲第一个民主共和制国家所以，民主制度不见得就好
你鼓吹民主方向就不正确
主楼似乎值得你 ...

到现在还要为民主是好是坏争论不休，替专治洗地不休。
这是极其低级的思维，不值一辩。

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 13:20

战斗鸡发表于 2025-6-26 13:12
这种认知，一看就是低到尘埃里去的那种档次。

看了此文，你还批判现在的制度吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-26 13:21

绝对不主流发表于 2025-6-26 13:16
“不见得”“似乎”
只是你的懵逼状
你直接回答问题

你就省省吧，逻辑上你的民主、专治、神权都是中性词的观点，跟楼主完全可以殊途同归的。
这就是为什么楼主会封你关天三人你第一的理由。
只不过你愚蠢得自己一点不知道。

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 13:22

绝对不主流发表于 2025-6-26 13:16
“不见得”“似乎”
只是你的懵逼状
你直接回答问题

你问得不知所云
写个帖子，有什么要批判的
我来拜读

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-26 13:24

头把交椅发表于 2025-6-26 13:20
看了此文，你还批判现在的制度吗？

我干嘛批判？这么好的制度，有伊朗、朝鲜、古巴、俄罗斯这几个遍布天下的老朋友，我歌颂还来不及呢。

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 13:28

战斗鸡发表于 2025-6-26 13:24
我干嘛批判？这么好的制度，有伊朗、朝鲜、古巴、俄罗斯这几个遍布天下的老朋友，我歌颂还来不及呢。

嗯，都可以交朋友
中东能都做生意的国家大概只有东大了
看了此文，思想境界提高了，有进步

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 13:28

战斗鸡发表于 2025-6-26 13:21
你就省省吧，逻辑上你的民主、专治、神权都是中性词的观点，跟楼主完全可以殊途同归的。
这就是为什么楼 ...

别套近乎
直接回答问题，清和民国的安全问题

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 13:31

头把交椅发表于 2025-6-26 13:22
你问得不知所云
写个帖子，有什么要批判的
我来拜读

把你自己的观点维护好
“生存，安全是第一评判标准，不能温饱，生命财产安全不能保障，其余都是无稽之谈。”
清和民国的安全问题，为什么用武力推翻比维稳重要？

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 13:37

绝对不主流发表于 2025-6-26 13:28
别套近乎
直接回答问题，清和民国的安全问题

你直说观点你这个问题
我只想到平均寿命都低于30岁
和几乎没有财产的状况
平民基本受更高一层的管理者予取予夺
毫无安全可言。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 13:42

头把交椅发表于 2025-6-26 13:37
你直说观点你这个问题
我只想到平均寿命都低于30岁
和几乎没有财产的状况

为什么革命？“公平、公平，还是他妈的公平”
公平第一正义原则，是人类现代政治文明
仅仅吃饱饭和安全，那是猪马牛羊的追求
马斯洛的需求理论不是政治学而是心理学观点，不能在政治学里瞎比划

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 13:43

绝对不主流发表于 2025-6-26 13:31
把你自己的观点维护好
“生存，安全是第一评判标准，不能温饱，生命财产安全不能保障，其余都是无稽之谈 ...

找茬要想好切入点
正因为他们不能生存，毫无安全才成为了历史
跟我帖子观点有什么矛盾的？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 13:45

头把交椅发表于 2025-6-26 13:43
找茬要想好切入点
正因为他们不能生存，毫无安全才成为了历史
跟我帖子观点有什么矛盾的？

革命不是让社会变得更乱更不安全？还财产安全呢，连命都不保

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 13:53

绝对不主流发表于 2025-6-26 13:42
为什么革命？“公平、公平，还是他妈的公平”
公平第一正义原则，是人类现代政治文明
仅仅吃饱饭和安全， ...

人民公社那会很公平
要不要回到那个时候？
政治是服从社会治理的
社会心理学是政治文明的指引
政府提供基本保障和制度建设就完成了公平正义责任
其他就是突出发展，先进带动后进
公平第一原则
那是口号，用来愚弄你的
理论结合实践
不公平恰恰才是社会进步的根本原因

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 13:54

头把交椅发表于 2025-6-26 13:53
人民公社那会很公平
要不要回到那个时候？
政治是服从社会治理的

人民公社是农奴制，“全社会大部分人丧失了财产权”，公平个屁？

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 13:55

绝对不主流发表于 2025-6-26 13:45
革命不是让社会变得更乱更不安全？还财产安全呢，连命都不保

革命是滥杀无辜的话革命是不会成功的。
革命恰恰是让更安全成为可能

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 13:56

头把交椅发表于 2025-6-26 13:53
人民公社那会很公平
要不要回到那个时候？
政治是服从社会治理的

你蠢会不会是导致你变聪明的原因？

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 13:58

绝对不主流发表于 2025-6-26 13:54
人民公社是农奴制，“全社会大部分人丧失了财产权”，公平个屁？

所以，你有财产，我有财产
人人都有财产，
财产有多寡，人才会努力进取
不公平才是社会进步的根本原因嘛

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 13:58

头把交椅发表于 2025-6-26 13:55
革命是滥杀无辜的话革命是不会成功的。
革命恰恰是让更安全成为可能

革命本身就是“大乱图大治”，中国历史中哪次朝代更迭变得更全了？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:01

头把交椅发表于 2025-6-26 13:58
所以，你有财产，我有财产
人人都有财产，
财产有多寡，人才会努力进取

连因果关系你都不能正确掌握，从穷到富的过程不是“因为穷所以变富”，“因为落后而推动社会前进”，这是归因谬误

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 14:01

绝对不主流发表于 2025-6-26 13:56
你蠢会不会是导致你变聪明的原因？

你还得学社会心理学
别只学个政治伦理来讲故事
人就偏激不可理喻

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:03

头把交椅发表于 2025-6-26 14:01
你还得学社会心理学
别只学个政治伦理来讲故事
人就偏激不可理喻

肚子里没墨水了，你又开始发散的呓语

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 14:03

绝对不主流发表于 2025-6-26 14:01
连因果关系你都不能正确掌握，从穷到富的过程不是“因为穷所以变富”，“因为落后而推动社会前进”，这是 ...

你在帮我归因
我只阐述逻辑
能承认这个逻辑就行
不承认就多学习

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 14:06

绝对不主流发表于 2025-6-26 14:03
肚子里没墨水了，你又开始发散的呓语

你写贴
把你认为的好制度
以及制度好坏的评判标准写出来
瞅瞅你的政治学墨水

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:06

头把交椅发表于 2025-6-26 14:03
你在帮我归因
我只阐述逻辑
能承认这个逻辑就行

压根就没学过逻辑的特色社会主义文盲
社会前进不是落后推动的，两个词的前后顺序改一下，让你理解时间的先后并不一定是因果关系

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 14:07

绝对不主流发表于 2025-6-26 14:06
压根就没学过逻辑的特色社会主义文盲
社会前进不是落后推动的，两个词的前后顺序改一下，让你理解时间的 ...

社会的前进是落后推动的
这句是你的臆测
你在和风车作战
蠢如高隐的理解力

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:09

头把交椅发表于 2025-6-26 14:06
你写贴
把你认为的好制度
以及制度好坏的评判标准写出来

蠢如高隐，非要看什么主帖
政治学常识“政治活动是人类社会财富二次分配的零和博弈，公平是第一正义原则”
你要的答案就在常识里

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:11

头把交椅发表于 2025-6-26 14:07
社会的前进是落后推动的
这句是你的臆测
你在和风车作战

“不公平恰恰才是社会进步的根本原因”，这是你原话，蠢到了家，“不公平是阻碍社会进步的根本原因”才是人话

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 14:22

绝对不主流发表于 2025-6-26 14:09
蠢如高隐，非要看什么主帖
政治学常识“政治活动是人类社会财富二次分配的零和博弈，公平是第一正义原则 ...

让你理论结合实践
不是只活在口号里
让不懂政治学常识的人都知道的才叫常识
比如，社会是不公平的
且只有不公平才能推动社会进步
公平二字是任人打扮的小姑娘
你永远政治政治，却看不懂政治的肮脏
用肮脏来鼓吹，其实堕落进了邪恶。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:25
比如，社会是不公平的
且只有不公平才能推动社会进步
———-
蠢得不可救药，能推动你变聪明么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:27
公平二字是任人打扮的小姑娘
——-
人类有很多社会学概念用于评估一个社会的公平程度，基尼系数，人均可支配收入GDP占比，福利支出GDP占比等等，不是靠CCTV新闻联播去吹牛逼

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-26 14:33

绝对不主流发表于 2025-6-26 13:28
别套近乎
直接回答问题，清和民国的安全问题

跟你这种文盲正儿八经讨论政治学问题，是很可笑的。
我要做的所有工作，都是剥你的皮。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:34

战斗鸡发表于 2025-6-26 14:33
跟你这种文盲正儿八经讨论政治学问题，是很可笑的。
我要做的所有工作，都是剥你的皮。

睡醒的猪又成了口水鸡
你这辈子吹过的牛逼实现过一个么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-26 14:34

绝对不主流发表于 2025-6-26 14:09
蠢如高隐，非要看什么主帖
政治学常识“政治活动是人类社会财富二次分配的零和博弈，公平是第一正义原则 ...

“正义只归上帝掌管，并不为人类所掌握。”
别忘了用自己这句蠢话煽自己脸。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-26 14:35

头把交椅发表于 2025-6-26 14:22
让你理论结合实践
不是只活在口号里
让不懂政治学常识的人都知道的才叫常识

跟不主流这种文盲正儿八经讨论政治学问题，是很可笑的事。
他的学识和智商，只配你把他按地上摩擦，还够不上和谁平起平坐。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:39

战斗鸡发表于 2025-6-26 14:34
“正义只归上帝掌管，并不为人类所掌握。”
别忘了用自己这句蠢话煽自己脸。

“公平第一正义原则”是一个立法原则，是程序正义概念，立法中的优先排序是程序性的

蠢货，你脑子里没有任何社会学知识

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-26 14:42

绝对不主流发表于 2025-6-26 14:39
“公平第一正义原则”是一个立法原则，是程序正义概念，立法中的优先排序是程序性的

蠢货，你脑子里没有 ...

正义第一原则是什么程序的正义？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-26 14:42
公平本身就是一种实体正义。只不过你的愚蠢你永远不知道罢了。

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 14:45

绝对不主流发表于 2025-6-26 14:27
公平二字是任人打扮的小姑娘
——-
人类有很多社会学概念用于评估一个社会的公平程度，基尼系数，人均可支 ...

公平和公正一字之差然而公正是被动词，公平是主动词
被动词是外力附加，说到底都得有个主人
公平原则让西方社会没有了希望
二次分配的高福利扼杀了社会活力
说人话应该是“不公正是阻碍社会进步的根本原因”
而不是公平
追求公平恰恰有违公正，那么代入进来就是“公平是阻碍社会进步的根本原因”这句话完全且理论结合实践的成立。
认真想这句话，想通了再去学政治。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:45

战斗鸡发表于 2025-6-26 14:42
公平本身就是一种实体正义。只不过你的愚蠢你永远不知道罢了。

给黑人加多少分上大学才是公平的实体正义？

蠢货

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 14:46

战斗鸡发表于 2025-6-26 14:35
跟不主流这种文盲正儿八经讨论政治学问题，是很可笑的事。
他的学识和智商，只配你把他按地上摩擦，还 ...

我也觉得，哈哈
谢谢赞美哦

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:48

头把交椅发表于 2025-6-26 14:45
公平和公正一字之差然而公正是被动词，公平是主动词
被动词是外力附加，说到底都得有个主人
公平原则让 ...

公正，基于公平的正义，不是律师给你公正遗嘱那个公正

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:50

头把交椅发表于 2025-6-26 14:46
我也觉得，哈哈
谢谢赞美哦

你们俩属于蠢蛋抱团，但不属于傻子共振，因为你们是一左一右两个屁股蛋

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 14:51

绝对不主流发表于 2025-6-26 14:48
公正，基于公平的正义，不是律师给你公正遗嘱那个公正

你语文还得念
那么先简单理解
公平有违公正这句话成不成立
别犟，真理面前你要妥协

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 14:53

绝对不主流发表于 2025-6-26 14:50
你们俩属于蠢蛋抱团，但不属于傻子共振，因为你们是一左一右两个屁股蛋

米斯特，不主流*口水先生

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 14:56

头把交椅发表于 2025-6-26 14:51
你语文还得念
那么先简单理解
公平有违公正这句话成不成立

语言的误用
把平等平均误用成了公平
公平公正其实是同义反复，公正的正，正义其实是冗词

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 15:09

绝对不主流发表于 2025-6-26 14:56
语言的误用
把平等平均误用成了公平
公平公正其实是同义反复，公正的正，正义其实是冗词

公平，公域中的平等平权
公正，公域中的正好待遇
前者可以不劳而获，后者多劳多得
西方的高福利遵循了公平原则，财富分配言论自由皆如此
四六不懂认知浅薄也要投票参与国家治理，
几个短视的二傻子组织起来着眼自身利益肆无忌惮的游行左右国家政策
东方遵循公正原则，努力进取才能过好日子，
平头百姓求都不懂就过好自己的日子，少特么议论政治
嗯，社会主义核心价值观就是公正不是公平
东方比西方更科学。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-6-26 15:35
你是个精神病患者么？还是个在监狱里面吃三两的玩意？

谁一天天到晚的需要听你的说教？

巴拉巴拉一大堆垃圾文字，谁会认真看你这种低素质低智商的文字垃圾玩意？

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-26 15:47

卖真方子的发表于 2025-6-26 15:35
你是个精神病患者么？还是个在监狱里面吃三两的玩意？

谁一天天到晚的需要听你的说教？

怕暴露自己的学历和物质条件
不抱怨制度了
但是语言还是一如既往的垃圾，低俗
依然暴露着你的学历素质和物质条件
怎么判断，你都是社会底层人物
岁数大了，更没希望了，怎么办哦

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-26 16:58
本帖最后由风铃清音飘渺于 2025-6-26 16:59 编辑

主楼观点有失偏颇。

对社会不满并不是底层专利，很多知识分子、中产阶层、精英人士、成功人士也都在批评现状，表达不满，而且他们更有条件看到深层问题。人与人的不满内容是不同的。

“有不满’“ 不代表地位低，而是代表对现实有思考，是期待改进的人群。这是公民意识的表现，而不是某阶层的标签。

很多真正‘底层’的人根本看不到社会问题，他们的精力不在这上面。而敢于说话表达不满的人，往往不是底层人士。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-26 16:59

风铃清音飘渺发表于 2025-6-26 16:58
主楼观点有失偏颇。

对社会不满并不是底层专利，很多知识分子、中产阶层、精英认识、成功人士也都在批评 ...

居然这么认真地浪费时间读这种帖子，还写了那么长回帖。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-26 17:00

风铃清音飘渺发表于 2025-6-26 16:58
主楼观点有失偏颇。

对社会不满并不是底层专利，很多知识分子、中产阶层、精英人士、成功人士也都在批评 ...

哈哈哈

不满和批判

老高是浪漫泡沫的不满，街头巷尾。

批判是哲学。

不好混淆。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-26 17:01

战斗鸡发表于 2025-6-26 16:59
居然这么认真地浪费时间读这种帖子，还写了那么长回帖。

其实也不用花很多时间，字里行间看得出来，楼主不是底层人士

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-26 17:04

坐忘庄发表于 2025-6-26 17:00
哈哈哈

不满和批判

高兄是个理想主义者，很难得

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-26 17:09

风铃清音飘渺发表于 2025-6-26 17:04
高兄是个理想主义者，很难得

哈哈哈

难得的启蒙、现代化，困惑样本。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-26 17:10
头兄从没对社会有不满么？并不是挨饿的人才会批评社会

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-26 17:12

坐忘庄发表于 2025-6-26 17:09
哈哈哈

难得的启蒙、现代化，困惑样本。

忧患意识，是贯穿几千年历史的文人风骨，现在失传啦

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-26 17:14

风铃清音飘渺发表于 2025-6-26 17:12
忧患意识，是贯穿几千年历史的文人风骨，现在失传啦

哈哈哈
哈哈哈

才吃完粽子。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-26 17:15
本帖最后由螃蟹于 2025-6-26 17:18 编辑

鲁迅没批判过什么人的劣根性，批的是国民性——即批判民族（尤其是民族文化）的劣根性。呵呵。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-26 17:17

头把交椅发表于 2025-6-26 13:00
胡适应该更先进
只是跟哈梅内伊一样老婆讨多了
让人诟病

胡适没有离弃原配，还带去了美国，大家去胡适家看三寸金莲

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 17:30

风铃清音飘渺发表于 2025-6-26 17:04
高兄是个理想主义者，很难得

蠢得很难得

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-6-26 17:31
我个人比较喜欢这个小作文，它让我想起了现实生活中的栓马扣，能不能达到此效果，我也没细想，因为栓马扣原理，我没整明白。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-26 17:31

绝对不主流发表于 2025-6-26 17:30
蠢得很难得

你俩是秤砣，砣不离称，秤不离砣

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-26 17:34

头把交椅发表于 2025-6-26 15:09
公平，公域中的平等平权
公正，公域中的正好待遇
前者可以不劳而获，后者多劳多得

公正一般用于法律事件处理结果
公平一般用于契约规则的评价
不劳而获的情况怎么可能用公平来描述

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-26 17:34

螃蟹发表于 2025-6-26 17:15
鲁迅没批判过什么人的劣根性，批的是国民性——即批判民族（尤其是民族文化）的劣根性。呵呵。

附议。我倾向鲁爷爷自下而上的变革，而不是自上而下的

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-26 17:41

风铃清音飘渺发表于 2025-6-26 17:04
高兄是个理想主义者，很难得

理想主义，先验主义，天马行空主义的迂腐书生。

作者: 河海森林 时间: 2025-6-26 19:09
你们真厉害，我都没看懂楼主想说啥

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-26 19:11

春水秋霜伊人发表于 2025-6-26 17:41
理想主义，先验主义，天马行空主义的迂腐书生。

哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

鸡腿主义的狂欢行者。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-26 19:26

坐忘庄发表于 2025-6-26 19:11
哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

反对。不是这样。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-26 19:27

春水秋霜伊人发表于 2025-6-26 19:26
反对。不是这样。

哈哈哈哈

反对无效。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-26 20:09

头把交椅发表于 2025-6-26 13:05
中华民国是亚洲第一个民主共和制国家所以，民主制度不见得就好
你鼓吹民主方向就不正确
主楼似乎值得你 ...

你既不是住高楼层的，也不是住一楼的，因为你对现实社会，不管高低视觉，你从来没有过见解，哈哈，你只是个流浪汉、叫花子、井底蛙。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-26 20:12

风铃清音飘渺发表于 2025-6-26 16:58
主楼观点有失偏颇。

对社会不满并不是底层专利，很多知识分子、中产阶层、精英人士、成功人士也都在批评 ...

底层人都忙糊口去了。

发票发票，有机打的、手写的。

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-27 09:30

风铃清音飘渺发表于 2025-6-26 16:58
主楼观点有失偏颇。

对社会不满并不是底层专利，很多知识分子、中产阶层、精英人士、成功人士也都在批评 ...

需要的是正确有价值的批判
而不是着眼瑕疵的抱怨
前者砥砺前进
后者蛊惑人心

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-27 09:31

再折长亭柳发表于 2025-6-26 20:09
你既不是住高楼层的，也不是住一楼的，因为你对现实社会，不管高低视觉，你从来没有过见解，哈 ...

泼妇

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-27 09:44

风铃清音飘渺发表于 2025-6-26 17:31
你俩是秤砣，砣不离称，秤不离砣

你和高隐是俩秤砣

作者: 妖精七七 时间: 2025-6-27 13:24
感觉这篇不错

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-27 15:44

妖精七七发表于 2025-6-27 13:24
感觉这篇不错

谢谢这位爷的鼓励

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)