北斗六星网

标题: 讨论一下：可否把国家或者各类组织看成一个放大了的人 [打印本页]

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 13:08
标题: 讨论一下：可否把国家或者各类组织看成一个放大了的人
   人的本性如何，国家的本性是否也应该如何？可否把国家看成放大了人呢？有人思考过类似的问题么？

   人有七情六欲，人大都自私贪婪，作为人类建立的国家来说，是不是也有这样的特点呢？

   道德公义，在人类面前，是理所应当的？还是被迫无奈的呢？在国家和各种组织面前，又应该是什么样的呢？

   制度是为谁服务的呢？按理是为了大伙服务的，可在执行制度的时候，存在不存在各种强势群体和弱势群体的不公平问题呢？存在不在信息不对等的不公平问题呢？存在不存在人性自私偏狭所带来的不公平问题呢？存在不存在制度不合理带来的不公平问题呢？

   世间最大的不公平，是来自人性？还是来之制度呢？

   有没有人喜欢这话题呢？

作者: 大志 时间: 2025-6-28 13:17
本帖最后由大志于 2025-6-28 13:19 编辑

ξ

大脑是人的中枢，政治局是国家的中枢

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 13:22

大志发表于 2025-6-28 13:17
ξ大脑是人的中枢，政治局是国家的中枢

人的大脑指挥人做事，趋利避害，最大保护自己的权利，国家的中枢也应该是一样，最大限度的保护这个国家的利益，在国家的利益受到损害的时候，也一样趋利避害，免不了会采用自己认为最小的代价，换取最大的利益，这个代价，实际就是个总被人诟病的存在，因为这个代价一定会损害一部分人的利益，在一个国家中，你认为会损害那些人的利益呢？

作者: 知音 时间: 2025-6-28 13:24

不能

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 13:26

知音发表于 2025-6-28 13:24
不能

肯定在有些方面是不能，说出理由来更好

作者: 大志 时间: 2025-6-28 13:36

红七狐发表于 2025-6-28 13:22
人的大脑指挥人做事，趋利避害，最大保护自己的权利，国家的中枢也应该是一样，最大限度的保护这个国家的 ...

跟你二哥学唱歌呗，大周末的

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 13:38

大志发表于 2025-6-28 13:36
跟你二哥学唱歌呗，大周末的

学不会，我没有二哥，有个二弟。

感觉你更适合学唱歌

作者: 河海森林 时间: 2025-6-28 14:49
可以

作者: 没有原因 时间: 2025-6-28 14:50
世间最大的不公平，是来自人性？还是来之制度呢？
————

你比方说，喜欢名的人干活自然也就要多一些，累一些

你能说不公平吗？

作者: 头把交椅 时间: 2025-6-28 15:21
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 肥园子 时间: 2025-6-28 15:48
完全不能相比

作者: 金豆豆 时间: 2025-6-28 20:18
不能。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-29 04:47
本帖最后由坐忘庄于 2025-6-29 05:06 编辑

哈哈哈不可以

这是卢梭，康德，黑格尔，谢林，费希特的古典。马克思的游离。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-29 04:48

头把交椅发表于 2025-6-28 15:21
要看什么角度
各司其职，手干手的事，脑子作指挥
屁股来排便

哈哈哈

这是柏拉图和罗尔斯孔子的三本正义论。

作者: 芳源 时间: 2025-6-29 06:27
建议复习一下初中知识——国家是具有强制执行力的统治机器

作者: 红七狐 时间: 2025-6-29 11:15

河海森林发表于 2025-6-28 14:49
可以

确实，有些时候是可以的。

当我们面临利益的选择时候，国家和个人的选择应该是有共性的。个人和国家都会选择牺牲一些小的成本，换取更多的利益，在面临这种选择的时候是可以的。

作者: 红七狐 时间: 2025-6-29 11:17

头把交椅发表于 2025-6-28 15:21
要看什么角度
各司其职，手干手的事，脑子作指挥
屁股来排便

这是站在有机组合体，分工不同职责不同的角度来看的

作者: 红七狐 时间: 2025-6-29 11:18

肥园子发表于 2025-6-28 15:48
完全不能相比

你的理解我也赞同，个人可以有躺平摆烂的自由，国家似乎不可以，国家要承担一个必须承担的职责。

作者: 红七狐 时间: 2025-6-29 11:18

金豆豆发表于 2025-6-28 20:18
不能。

从某些方面来说确实不能。

作者: 红七狐 时间: 2025-6-29 11:19

坐忘庄发表于 2025-6-29 04:47
哈哈哈不可以

这是卢梭，康德，黑格尔，谢林，费希特的古典。马克思的游离。

你的回答太抽象了，有无限的想像空间

作者: 红七狐 时间: 2025-6-29 13:01

芳源发表于 2025-6-29 06:27
建议复习一下初中知识——国家是具有强制执行力的统治机器

盯住一点也可以，但只盯住一点有点狭隘

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)