北斗六星网

标题: 网友对内衣童鞋的婚姻状况应该怎么看？ [打印本页]
作者: 螃蟹    时间: 2025-6-28 19:22
标题: 网友对内衣童鞋的婚姻状况应该怎么看？
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-28 21:24 编辑

正确答案很简单，就两个字——存疑。呵呵。
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-28 19:26
存什么疑呢？
关你屁事，这种逼事让伊朗人民自己去操心，八婆
别扯个人私德，否则希特勒就是被冤死的
作者: 螃蟹    时间: 2025-6-28 19:26
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-28 21:25 编辑

你当然可以在内心深处认定，他一定有很多老婆，最小的只有9岁……

毕竟伊朗仍然是个一夫多妻的国家。伊朗上层，有很多都是童婚，伊朗的神权议会也多次驳回了关于禁止童婚的动议。尽管伊斯兰共和国的民法典规定，伊朗女孩的法定结婚年龄为13岁，男孩为15岁。然而，民法典允许9岁的女孩在征得父亲的同意或法官的许可下结婚。

一个仍然王在法下的国家，作为超越法律的存在，哈梅内伊童靴甚至可以在法律禁止的情况下迎娶9岁女童。就像很多台上夫妻恩爱，家庭和睦的贪官，下台后突然变身为与多名女下属有不正当关系，热爱收集阴毛的变态色情狂一样。权力对人的腐化是难以想象的。更不用说当地宗教文化支持，法律又没有完全禁止了。
作者: 肥园子    时间: 2025-6-28 19:28
不操这个心
作者: 螃蟹    时间: 2025-6-28 19:32
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-28 20:46 编辑

你当然也可以认定这是个谣言。因为目前一切关于哈梅内伊多妻，童妻的信息，都没有什么靠谱的出处。谁主张谁举证，既然认定此事为真者，拿不出靠谱证据能证明这事确实存在，不认同者自然可以据此判断完全是子虚乌有。
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-28 19:33
螃蟹 发表于 2025-6-28 19:32
你当然也可以认定这是谣言。因为目前一切关于哈梅内伊多妻，童妻的信息，都没有什么靠谱的出处。谁主张谁举 ...

存疑和子虚乌有一样么？
作者: 螃蟹    时间: 2025-6-28 19:57
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-28 21:03 编辑

不过，我比较反对用自己的“想当然”去推理事实。证明此事为真或为假。这两种思路都不靠谱。

比如段教授的“犹太资本泼污，美国阴谋，伊朗官方说法才可信。哈梅内伊若这样不堪，人神共愤，不用军事打击，早被赶下台了”这类说辞……

首先，在伊朗神权文化下，童婚并不是啥不堪或人神共愤的事。伊朗神职人员在传统上都提倡童婚。什叶派法学家坚信，先知穆罕默德一言一行是所有穆斯林的完美榜样。而这位先知穆罕穆德迎娶的就是一位只有6岁的新娘Aisha，并在对方9岁时完婚。伊朗人会认为先知的行为不堪么？呵呵。

而且伊朗妇联官员，为童婚辩解时认为，女性在儿童时代就出嫁这一伊朗传统，可以保护伊朗的女孩免受“卖淫和非法堕胎的生活”。完全是一件好事。又谈什么人神共愤？

其次，哈梅内伊就算人神共愤又怎样？也不见得哈梅内伊因此会下台。宗教领袖又不是民选上台的，你愤不愤显然也无可奈何。就像伊朗每次推动禁止童婚动议时，网络舆论大多都是支持态度，但最后该动议依然会被否决。所谓民意，必须依赖一定的制度性渠道，才能具有左右政局的力量，否则，民意那就是一个屁。所以，哈梅内伊童靴不堪否，人神共愤否，都不能说明什么。

再次，敌对者提供的信息自然要打折扣，当事人的说辞也不可全信。除非你真的相信：童婚可以保护伊朗的女孩免受“卖淫和非法堕胎的生活”。我觉得真正靠谱的。还是无关第三方的信息，比如联大的妇女和儿童保护相关机构，在 2022年表决撤销了伊朗在联合国妇女地位委员会的成员资格。这很说明问题。

更重要的是，事实也没办法通过推理得出，事实是观察到的结果。更不用说“想当然”式的推理了。

作者: 螃蟹    时间: 2025-6-28 20:07
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-28 20:42 编辑

我也比较反对段教授关于童婚是源于贫穷的说法。一个显而易见的事实是：伊朗的统治上层，从共和国创立者霍梅尼，到大法官，司法部长，议会议长，总统，到情报部长，当年都是童婚，娶的都是未成年新娘。情报部长Mohammad Reyshahri的新娘，迎娶时只有9岁，完婚11岁。他们或他们的家族童婚是因为贫穷么？呵呵。前面说的伊朗司法部长，大法官和议会议长是同一家族的亲兄弟，伊朗上层的婚姻大多是政治联姻，女方也不穷……

所以，说什么童婚是经济欠发达，完全是瞎扯淡。
作者: 螃蟹    时间: 2025-6-28 20:13
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-28 20:15 编辑

总而言之，言而总之，你既证明不了哈梅内伊9岁老婆这事存在，也无法证明这事一定不存在。所以，还是对此存疑最靠谱……

还是让时间，让历史来给出答案吧。
作者: 螃蟹    时间: 2025-6-28 20:20
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-28 20:44 编辑
绝对不主流 发表于 2025-6-28 19:26
存什么疑呢？
关你屁事，这种逼事让伊朗人民自己去操心，八婆
别扯个人私德，否则希特勒就是被冤死的


本人就想操这个心，你能怎么着呀？

连影视明星，网络红人，甚至只是在大学做个演讲的女学生都成公众人物，个人家庭关系和私徳被扒个底掉。这一明晃晃的公共官员，最高领袖还有什么不能讨论的私人领域了，多新鲜呀？呵呵。
作者: 螃蟹    时间: 2025-6-28 20:22
绝对不主流 发表于 2025-6-28 19:33
存疑和子虚乌有一样么？


当然不一样了。可怜的呆子连“存疑”是什么含义都不知道了。
作者: 螃蟹    时间: 2025-6-28 20:22
肥园子 发表于 2025-6-28 19:28
不操这个心

不关心也好。呵呵。
作者: 知音    时间: 2025-6-28 20:26

我相信80%是真的
作者: 知音    时间: 2025-6-28 20:27

好像似乎在什么地方见过这个说法，六星之外。但是现在找不到了
作者: 螃蟹    时间: 2025-6-28 20:33
知音 发表于 2025-6-28 20:27
好像似乎在什么地方见过这个说法，六星之外。但是现在找不到了

推特中文圈传的最多。
作者: 螃蟹    时间: 2025-6-28 20:36
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-28 20:51 编辑
知音 发表于 2025-6-28 20:26
我相信80%是真的


让我猜测的话，我觉得绝对不会是只有一个老婆，是否有9岁新娘这事难讲。看伊朗童婚这么严重，就算他童婚，在当地宗教文化环境下也正常。
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-28 20:41
知音 发表于 2025-6-28 20:26
我相信80%是真的

你竟然还使用了科学统计法
80%的真怎么统计的？样本怎么选的？
作者: 金豆豆    时间: 2025-6-28 20:49
螃蟹 发表于 2025-6-28 20:36
让我猜测的话，我觉得绝对不会是只有一个老婆，是否有9岁新娘这事难讲。看伊朗童婚这么严重，就算他童 ...

想起一个词：极端宗教~~~~
作者: 螃蟹    时间: 2025-6-28 20:55
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-28 21:03 编辑
金豆豆 发表于 2025-6-28 20:49
想起一个词：极端宗教~~~~


一些依据教义而设立的古老制度，没能与时俱进的进行世俗化改革。没能让信仰回归精神领域，政教分离。欧美也有很多伊斯兰社区，和伊朗人读的同一本古兰经。人家就没童婚和一夫多妻现象。
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-28 23:55
螃蟹 发表于 2025-6-28 20:20
本人就想操这个心，你能怎么着呀？

连影视明星，网络红人，甚至只是在大学做个演讲的女学生都成公众 ...

八婆，你操心哈没内衣娶几个媳妇，最小媳妇几岁的意义是什么？如果想聊伊朗的婚俗，他是一个可以提供事实依据的证人么？
作者: 坐忘庄    时间: 2025-6-29 05:03
本帖最后由 坐忘庄 于 2025-6-29 06:11 编辑
绝对不主流 发表于 2025-6-28 23:55
八婆，你操心哈没内衣娶几个媳妇，最小媳妇几岁的意义是什么？如果想聊伊朗的婚俗，他是一个可以提供事实 ...

哈哈哈

海德格尔的八婆，齐泽克的犬儒，都是叙事结构的得过且过。

极权的帮闲。
作者: 螃蟹    时间: 2025-6-29 05:55
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-29 05:56 编辑
绝对不主流 发表于 2025-6-28 23:55
八婆，你操心哈没内衣娶几个媳妇，最小媳妇几岁的意义是什么？如果想聊伊朗的婚俗，他是一个可以提供事实 ...


正是通过这个传言，让我知道了在21世纪的今天，在同志们都可以结婚的开放年代，居然还有童婚这种古老的怪兽盘踞在地球上，吞噬着孩子们美好的童年。是可忍孰不可忍？

世界上只要仍有人九岁出嫁，就像我也九岁出嫁了一样。
一切古老文化必须接受改造，不能适应时代就应该消灭。

还有一个意义就是教育段教授：不能用自己的“想当然”去推导事实，事实不是推理出来的。而是观察到的。从前我以为只有小金子这不学无术的呆子不知道啥是事实，现在看，你和段教授同样也稀里糊涂。呵呵。
作者: 绝对不主流    时间: 2025-6-29 06:06
螃蟹 发表于 2025-6-29 05:55
正是通过这个传言，让我知道了在21世纪的今天，在同志们都可以结婚的开放年代，居然还有童婚这种古老的 ...

通过谣言了解世界的蠢货
作者: 芳源    时间: 2025-6-29 06:06
螃蟹 发表于 2025-6-28 19:57
不过，我比较反对用自己的“想当然”去推理事实。证明此事为真或为假。这两种思路都不靠谱。

比如段教授 ...

你呀。。。
人家冠名教授，你就相信？并且对自己的判断产生了怀疑？
我还是砖家呢。
咋就没有信哩？
神棍此等下作之事，在神权庇护之下，有什么新奇可言？
东大还社会主义呢？
官员还是最廉洁公正的呢？
你信吗？

所以，有些人只是看起来理性，
已经完全地与现实脱节了。
这就像说，农民也是一种职业一样。
理论是上对的。。。。
但，他妈的称赞农民的那些人，怎么不去当农民？
每月退休金最低145，还只是皇浩荡给的补贴。。。


作者: 螃蟹    时间: 2025-6-29 08:15
绝对不主流 发表于 2025-6-29 06:06
通过谣言了解世界的蠢货

可怜的呆子，你又证明不了是谣言。本人发这贴，不就是告诉你唯一正确的态度是存疑么？呵呵。
作者: 榆园书话    时间: 2025-6-29 08:23
猥琐



欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1