绝对不主流 发表于 2025-6-30 15:17
《历史决定论的贫困》
天干物燥 发表于 2025-6-30 15:22
你居然能看懂红七糊的文章,太有意思了
绝对不主流 发表于 2025-6-30 15:25
你看不懂所以认为能看懂太有意思?
你看不懂,能知道什么有意思没意思?
天干物燥 发表于 2025-6-30 15:28
你和一团浆糊之间产生了共鸣,这就是我觉得有意思的地方,至于你们具体共鸣了什么我不感兴趣
绝对不主流 发表于 2025-6-30 15:30
你进来回帖是在找共鸣么?
你只进来了你的屁股
天干物燥 发表于 2025-6-30 15:33
实话实说,我是来嘲笑你的
天干物燥 发表于 2025-6-30 15:28
你和一团浆糊之间产生了共鸣,这就是我觉得有意思的地方,至于你们具体共鸣了什么我不感兴趣
知音 发表于 2025-6-30 15:58
绝对不主流 发表于 2025-6-30 16:01
一个屁股找到了知音
知音 发表于 2025-6-30 16:03
我就想问你,红七狐主贴说了啥了?
绝对不主流 发表于 2025-6-30 16:08
我沙发的回复说的就是
想知道历史是有方向的规律的,还是偶然的?可以去读一读哈耶克的《历史决定论的贫 ...
绝对不主流 发表于 2025-6-30 16:12
哈耶克批判的就是楼文没列上的马教乌托邦,所谓的马哲历史唯物主义
其他宗教讲了个人的归宿,诉如天国天堂 ...
绝对不主流 发表于 2025-6-30 16:12
哈耶克批判的就是楼文没列上的马教乌托邦,所谓的马哲历史唯物主义
其他宗教讲了个人的归宿,诉如天国天堂 ...
战斗鸡 发表于 2025-6-30 16:38
继上次靠百度搜索,把英国政治学家约翰格雷,搞成美国心理学家约翰格雷后,绝对不主流又一次闹了个天大的笑 ...
知音 发表于 2025-6-30 16:03
我就想问你,红七狐主贴说了啥了?
战斗鸡 发表于 2025-6-30 16:34
老文盲,不装会死吗?你真读过《历史决定论的贫困》?然后居然还知道,那是哈耶克而不是波普的著作?
天干物燥 发表于 2025-6-30 15:33
实话实说,我是来嘲笑你的
绝对不主流 发表于 2025-6-30 16:52
行了行了,作者我说错了,是波普尔不是哈耶克,但内容沒错,要批判的内容和主帖有关
天干物燥 发表于 2025-6-30 16:40
没列出来的你都共鸣出来啦?那你觉得他把马列列到哪一类了?
战斗鸡 发表于 2025-6-30 16:41
那你不妨来说说,福山的历史终结论如何评价?
绝对不主流 发表于 2025-6-30 16:54
他把宗教和所谓文明方向扯一块了
宗教是个体心灵方向
马教才涉及社会文明方向
战斗鸡 发表于 2025-6-30 16:53
不不不,是哈耶克,不是波普尔,一切以您说得为准,您是真理,大宗师,永远不可战胜。
战斗鸡 发表于 2025-6-30 16:50
波普那本书,基本也就那点意思了。难怪斯特劳斯看后,气愤得写信给沃格林,大骂波普不学无术。
所以真正值 ...
天干物燥 发表于 2025-6-30 17:02
他把什么扯到一块都正常,糊里糊涂,扯不明,分不清,这才是他啊,难怪你俩有共鸣,还共鸣出“哈耶克”来 ...
绝对不主流 发表于 2025-6-30 17:07
你只有口水么?
一肚子草料
绝对不主流 发表于 2025-6-30 17:02
福山自己的一厢情愿而已,特朗普掀起的美国民粹运动和欧洲极右翼势力崛起正在打他的脸,辩证法否定之否定 ...
天干物燥 发表于 2025-6-30 17:10
我至少没把书名和作者名搞错,装逼装了个寂寞
战斗鸡 发表于 2025-6-30 17:13
福山说民主自由是人类历史的终极形态,并不能理解为历史决定论和目的论意义上人类共同的理想社会,而恰恰 ...
绝对不主流 发表于 2025-6-30 17:17
所有人类历史终极形态的断言都属于乌托邦幻想,什么人类共同理想赖以存在的共同基础全是是通往奴役之路, ...
绝对不主流 发表于 2025-6-30 17:14
你一肚子草,确实没有把作者弄混的机会
战斗鸡 发表于 2025-6-30 17:23
共同理想才叫乌托邦幻想。
自由民主那是文明社会的根基。你这种半吊子怎么可能理解呢?
天干物燥 发表于 2025-6-30 17:26
我只讨论自己知道并明白的事情,所以不会装逼失败
绝对不主流 发表于 2025-6-30 17:29
看得出来你知道得太少了
天干物燥 发表于 2025-6-30 17:33
我从来不装“知道的多”的.逼,因为失败了太丢人
绝对不主流 发表于 2025-6-30 17:28
自由民主是文明社会的根基,可是谁告诉你政客的目标全是建立文明社会?特朗普就想建一个他是国王的美国, ...
绝对不主流 发表于 2025-6-30 17:35
你用肚子里的草能装什么?
天干物燥 发表于 2025-6-30 17:37
我肚子里的草也足以嘲笑装逼失败的你,呵呵
风铃清音飘渺 发表于 2025-6-30 18:33
全国16亿人只分为两类?这样太非黑即白了吧
绝对不主流 发表于 2025-6-30 18:40
在世界观人生观层面就是决定论也叫宿命论和非决定论两种
取决于对因果关系的认识
风铃清音飘渺 发表于 2025-6-30 18:33
全国16亿人只分为两类?这样太非黑即白了吧
知音 发表于 2025-6-30 16:03
我就想问你,红七狐主贴说了啥了?
金豆豆 发表于 2025-6-30 21:45
我认真想了一下,我好像倾向于后者~~~
金豆豆 发表于 2025-6-30 21:47
你可以站在他的肩头,……更合理地多分几类出来~~
风铃清音飘渺 发表于 2025-7-1 06:21
人的分类,题目太宽泛了,而且人跟人的定义都不同。我的分类是人分两种:聊得来的跟聊不来的
欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) | Powered by Discuz! X3.1 |