北斗六星网

标题: 扯淡即是功夫 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-1 20:45
标题: 扯淡即是功夫
      现在沟通，涉及到责任推脱，回避冲突，扯淡是解决问题的利器。我觉得一个人不需要其他本事，只要会胡扯淡，就能当个小领导。如果扯淡水平在高一点，没准还能当个中层领导。我遇到过两件事，发现扯淡是中小领导的必备技能。
      第一件事是奥运期间，我在单位有一项工作是机房维护。大领导要求绝对不能出事！否则换人！计算机中心机房是重中之重，可是墨菲定律是有道理的。忽然有一天机房的照明灯开始不正常，开灯以后半天才亮，有时候还会自动灭一会儿再亮，只有一排灯是这个结果。这个问题找谁解决？找单位的电工，人家不管，说机房是你们部门自己筹建的。找装修公司？人家拿了尾款了，早就孙子变爷了。没办法，只能去找大楼物业问问。
   我是不想去的，我知道那个经理除了扯淡什么也不会，但是部门领导的命令不能不听。果然经理一听，就开始扯淡式分析：“哎呀，这个电呢是供电局供应的，中途电压不稳也是说不定的，交流电嘛，可能在三相电转换的时候有什么问题也说不定，我觉得你应该问问供电局。”我擦！你真是推得远啊。这是长安街啊！供电会不稳成这样？再说供电经过机房要进UPS稳压。还有为什么不稳的只有一排？好在我也是学理工的，就是渣也知道三相电转换不是这样。好吧，我还是被经理的扯淡打败了。赶紧道谢走人，他能推，我怎么推？好在我和那个装修公司还可以，曾经给他们老板还扛过事，对方态度不错，找来个电工一检查，就是照明开关的问题，火线松了，打开开关盒以后里面都冒火星了。事后一想，经理挺聪明的，他不知道自己在扯淡吗？他当然知道，扯淡越远我会躲他越远。我不知道他扯淡吗？自然知道，但是他的回复让我和领导也有交代了。
      第二件事是看儿子数学，有一道题：一个长方形的公园修了一条等宽度的直路，其他面积是草坪；另一个面积形状完全相等的公园修了一条等宽度的弯路，弯路的宽度和直路的宽度完全一致。问：两个公园的草坪面积相比怎么样？第一个大、第二个大，还是相等。儿子选的第一个大，老师说答案是相等。明显老师是错的嘛，老师解释说，如果把第一个公园的草坪上半部分向下平移，草坪重合，移动出来的空间算作S1，同样把第二个公园草坪也向下移，移动出来的空间是S2，S1=S2，所以两个公园草坪面积重合。我在微信上问：“宽度是垂直距离还是竖直距离，这二者一样吗？”老师解释：“在这里直路的垂直距离和竖直距离是一样的，弯路也是这样看的。”我当时就生气了，你这不是揣着明白装糊涂吗？我说：“你是数学老师，你觉得这样解释你自己觉得合理吗？”好吧，开始冲突，但是老师表明了自己的意思，这题上面给的答案就是一样，解题思路就是我说的那个。我说：“请问数学答案是事实说了算还是领导说了算？哪个领导拍的板？你把区教育局电话给我，我向他请教一下。”老师说：“不这样，到时候考试出题被扣分是谁的责任？”我说：“你这样教，万一中考时上面换个懂数学的领导把答案修改了，这样被扣分是谁的责任？你是觉得家长都不懂数学？还是判中考试卷的老师都不懂数学？”交流无效，我更生气了，直接向班主任投诉：“同宽度的曲线能靠平行移动重合，要是老师能证明出这个，还教初中数学做什么？直接去领诺贝尔数学奖，岂不是更给学校争光？我想问问学校有没有管数学的领导，还是要和校长说一下？”
   终于，数学组的主任给我打电话了，领导说话就是有水平，避重就轻，先说了一堆感谢家长重视孩子学习，老师也都不容易的话。我说：“能教实验班的数学，老师的水平是在线的，这一点我始终承认，但是就是不明白她为什么揣着明白装糊涂，为了一个都不知道是谁的上面，连数学的答案都不顾了？”主任说：“这个题呢，是你理解有偏差。你可以把那条弯路想象成一个消防软管，你看消防软管直着的时候，放完水可以压成带子，弯着也是可以的。”我说：“首先消防水管在内部冲水且弯曲的时候，里面的结构应该不是等宽的。其次消防水管是有一定的延展性的，之所以可以成带子时折叠是这个原因。这个举例不合适，我今天并不是投诉老师的态度，只是想论证数学到底是什么说了算。”不愧是领导，一听这个，马上换了思路，说道：“对，我们就是在用数学知识论证啊，我们可以从微积分角度考虑问题。你看微积分......。”好吧，书到用时方恨少，谁让我大学不好好学习呢，我无法在微积分层面和他论述这道题。巴拉巴拉一通后，主任看到我不太说话了，说道：“其实呢，这道题是不会出现在中考里面的，你不用那么较真。你孩子我知道，好学生个个是学校的宝贝啊......”
   好吧，这话术，我是没说过，前期那么多铺垫，表明的是态度。后期一句话是重点，为什么不上来说后面那一堆话？好吧，那时我正自信且有意见，肯定是不会接受这个观点的。说到微积分，他明显能听出来我不像开始那么自信了。人不自信，就会没底气，没底气就没气势了。扯淡的最高境界，就是通过扯淡找到对方的短板，把对方拖进这个赛道打掉对方的气势。
   嗯！受教了。

作者: 周文王 时间: 2025-7-1 20:54
好法，学习，常用常新。

作者: 金豆豆 时间: 2025-7-1 21:41
话术这个词，能说明几乎全部了~~~

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-1 23:54
再怎么“微积分”也是错误答案啊，这只是一道简单的面积题，用个鸡毛微积分啊？只能说现在敢于纠正“上面”错误的人越来越稀少了

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-2 07:28

天干物燥发表于 2025-7-1 23:54
再怎么“微积分”也是错误答案啊，这只是一道简单的面积题，用个鸡毛微积分啊？只能说现在敢于纠正“上面” ...

主要是我的微积分学的太烂。

作者: 知音 时间: 2025-7-2 09:45

窥天瞳发表于 2025-7-2 07:28
主要是我的微积分学的太烂。

不用微积分，那个答案是正确的。
用一张纸片，剪一下就出来了

[attach]899575[/attach]

作者: 知音 时间: 2025-7-2 09:51

我经常遇到扯皮的问题：

A：同意该项目建设，建议开工前取得BCDEF部门的意见。
B：同意该项目建设，建议开工前取得CDEF部门的意见。
C：同意该项目建设，建议开工前取得BDEF部门的意见。
D:同意该项目建设，建议开工前取得BCEF 部门的意见。
E:同意该项目建设，建议开工前取得BCDF部门的意见。
F:同意该项目建设，建议开工前取得BCDE部门的意见。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-2 11:16

知音发表于 2025-7-2 09:51
我经常遇到扯皮的问题：

A：同意该项目建设，建议开工前取得BCDEF部门的意见。

这个还行吧，一个一个的去传阅批示就行了。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)