北斗六星网

标题: 认真问柳警一个问题 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-5 18:43
标题: 认真问柳警一个问题
首先我是很尊重警察这个职业的，其次我是以认真的态度问的。那天我看了一个视频，心里挺难受的。说的是一个缉毒的烈士，被孕妇毒贩用枪打死的案件。那个视频不知真假，大概率是演绎警察牺牲的过程吧，实际上当时该警察已经用枪对准了孕妇，孕妇开始平静，忽然掏枪射击了。虽然事发突然，但是孕妇怀孕六七个月了，毕竟动作受影响，从掏枪到射击，警察是有机会先开枪打死她的。只不过可能是一时犹豫吧，孕妇开完枪就被其他警察控制了。我就想问问柳警，如果你是那个警察，也不知道孕妇开枪会不会打中你，看她掏枪，你是有机会开枪的，开不开枪？

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 18:48
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-5 18:50

头把交椅发表于 2025-7-5 18:48
别说冠冕堂皇的假话
我是心理学博士，语言学博士后
标点符号就可以看出你真伪

我很少说假话，因为假话代表心虚，一个聪明人是不说假话的。张嘴闭嘴就是：“警察了不起啊。”至少在我眼里，那个只能叫傻缺。

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 18:53
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-5 18:55

头把交椅发表于 2025-7-5 18:53
我在提醒警察

原来如此。

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 18:57
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-5 19:08
面对孕妇，反应弧会长一些。如果警察把孕妇打死了，按网民网暴的劲头能把警察喷死，保不齐还会被通报处分、撤职之类的。这样先死了，起码能获得个英雄的称号。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-5 19:14

风铃清音飘渺发表于 2025-7-5 19:08
面对孕妇，反应弧会长一些。如果警察把孕妇打死了，按网民网暴的劲头能把警察喷死，保不齐还会被通报处分、 ...

这就是问题所在，但是为了一个死有余辜的毒贩去牺牲一个正义的警察就对吗？

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 19:17
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 19:20
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-5 19:23

窥天瞳发表于 2025-7-5 19:14
这就是问题所在，但是为了一个死有余辜的毒贩去牺牲一个正义的警察就对吗？

现在只能说结果，但是过程难料，把孕妇击伤，丧失开枪能力是最理想的

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-5 19:25

头把交椅发表于 2025-7-5 19:20
政论节目你就别参与了
顶多，在我说得好的时候出来喝个彩
行不行？

切，你能不能再帅点儿，减减肥，晒晒黑

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-5 19:34
本帖最后由螃蟹于 2025-7-5 19:41 编辑

这种问题就不该问，这是一个没人性的问题。而且答案也没意义，谁都不知道自己在那个时刻会怎么选择。其实怎么选择也都可以理解。你这个案例和当年庆安火车站徐纯合事件不一样……

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-5 19:39
别说是啥毒贩，就算是一个普通孕妇。如果只有一个能逃生的情况下，现场你会怎么选——是踩着对方逃出去，还是让对方踩着你逃出去？问出来的口头答案都没任何意义。无论是谁，无论他说啥。

作者: 寒假 时间: 2025-7-5 19:41
按照警察接受的培训来说，警察肯定开枪

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 19:41
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 19:42
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 寒假 时间: 2025-7-5 19:46

头把交椅发表于 2025-7-5 19:42
会这么培训吗？我不信

敌人都是狡猾的。明知是毒贩，就是你死我活的斗争。你确认不了他是男是女，也确定不了是不是真怀孕。必须当机立断。

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 19:49
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 寒假 时间: 2025-7-5 19:54

头把交椅发表于 2025-7-5 19:49
假设缉拿前已经调查清楚了
假设怀孕为真
不然失去讨论的意义了

法律上，孕妇不享有犯罪豁免。如果孕妇危害到警察生命，警察必定开枪

作者: 诗意天涯 时间: 2025-7-5 19:55

螃蟹发表于 2025-7-5 19:39
别说是啥毒贩，就算是一个普通孕妇。如果只有一个能逃生的情况下，现场你会怎么选——是踩着对方逃出去，还 ...

说的对，任何时候都无法拷问人性，不但结果无意义，最主要是谁也没有拷问资格，有资格的只是上帝。普罗大众只能作为被拷问者，注定找不到结果的过完一辈子罢了。
可以看看《鱿鱼游戏》

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 20:00
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 寒假 时间: 2025-7-5 20:01
柳警去问他大师兄要答案去了

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 20:01
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 寒假 时间: 2025-7-5 20:03

头把交椅发表于 2025-7-5 20:00
如果是电影，大部分导演都得让警察死
最后的镜头是女人被执行完死刑
孩子被收养在警察家属院玩耍

所以，还是多经历才能有真相。电影，说到底还是娱乐大众的文艺作品，是编剧手里的泥团

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-5 20:06

寒假发表于 2025-7-5 20:03
所以，还是多经历才能有真相。电影，说到底还是娱乐大众的文艺作品，是编剧手里的泥团

你经历过几次生死关头的考验？

作者: 寒假 时间: 2025-7-5 20:08

螃蟹发表于 2025-7-5 20:06
你经历过几次生死关头的考验？

别问没用的，就问你同不同意“法律上，孕妇不享有犯罪豁免。如果孕妇危害到警察生命，警察必定开枪”

作者: 诗意天涯 时间: 2025-7-5 20:10

头把交椅发表于 2025-7-5 20:01
这是塑造人性的话题不是拷问
为天地立心的现实写照
跟螃蟹同个认知档次

换个说法而已，戴个高帽也不变其宗。人的本性就不是塑造的，无底深渊的尽头都是地狱，谁也别抢牌坊

作者: 寒假 时间: 2025-7-5 20:13

螃蟹发表于 2025-7-5 20:06
你经历过几次生死关头的考验？

就你这跟犯罪分子讲人性的劲儿，你有多幼稚你自己不知道

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-5 20:15

寒假发表于 2025-7-5 20:08
别问没用的，就问你同不同意“法律上，孕妇不享有犯罪豁免。如果孕妇危害到警察生命，警察必定开枪”[/ba ...

不讲经历多才有真相了？呵呵。法律只能事后裁定行为是否正当，并不会在生死关头，替你做选择。

作者: 寒假 时间: 2025-7-5 20:18

螃蟹发表于 2025-7-5 20:15
不讲经历多才有真相了？呵呵。法律只能事后裁定行为是否正当，并不会在生死关头，替你做选择。

警察开了枪，肯定会有事后审查。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-5 20:20

螃蟹发表于 2025-7-5 19:34
这种问题就不该问，这是一个没人性的问题。而且答案也没意义，谁都不知道自己在那个时刻会怎么选择。其实怎 ...

碰到具体案例，你知道不能考验人性
聊道德真理时却又诉诸了普遍人性，在具体案例里，普遍人性跑哪去了？

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-5 20:21
本帖最后由螃蟹于 2025-7-5 20:25 编辑

寒假发表于 2025-7-5 20:13
就你这跟犯罪分子讲人性的劲儿，你有多幼稚你自己不知道

犯罪分子要最后法庭裁决才知道，也不见得百分百准确，本人可不像你们这种未卜先知的大神，不经审判，一眼就能看出谁有罪，是个犯罪分子。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-5 20:23

寒假发表于 2025-7-5 20:18
警察开了枪，肯定会有事后审查。

所有的执法行为都受事后审查，执法记录仪就是干这个用的
监督执法程序，判断执法行为必要性，就是接受社会监督的具体体现

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-5 20:23

寒假发表于 2025-7-5 20:18
警察开了枪，肯定会有事后审查。

所有的执法行为都受事后审查，不开枪也审查，执法记录仪就是干这个用的
监督执法程序，判断执法行为必要性，就是接受社会监督的具体体现

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-5 20:33
本帖最后由螃蟹于 2025-7-5 20:38 编辑

绝对不主流发表于 2025-7-5 20:20
碰到具体案例，你知道不能考验人性
聊道德真理时却又诉诸了普遍人性，在具体案例里，普遍人性跑哪去了？ ...

呆子，人类个体作为同一物种，有相同的底层基础价值，所以其行为有是规律可循的。但这并不意味着你能预判某具体人下一秒钟所作的决定或选择。

作者: 寒假 时间: 2025-7-5 20:46

螃蟹发表于 2025-7-5 20:21
犯罪分子要最后法庭裁决才知道，也不见得百分百准确，本人可不像你们这种未卜先知的大神，不经审判，一 ...

那是在缉毒，不是你小时候玩过家家

作者: 知音 时间: 2025-7-5 20:48

看条件反射吧，紧急情况过不了大脑。

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 21:06
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 21:07
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-5 21:15
本帖最后由再折长亭柳于 2025-7-5 21:23 编辑

知音发表于 2025-7-5 20:48
看条件反射吧，紧急情况过不了大脑。

首先，大眼睛设置的条件是我可以开枪，只是考问我毒贩有孕在身，会否影响到我开枪射击的内心取舍。我可以很明确的回答：只要她胆敢举起枪来，我会毫不犹豫地对她射击，而且是连续射击！因为，她只是在孕育着一条生命，而我是活生生的一条生命，且上有老下有小！
其次，大眼睛没有这个毒贩聪明。她选择在怀孕期间贩毒，就是因为知道自己在孕期被捕是不会被判死刑的，她赌的是不会被捕，稳操的胜券是不会被处死。因此，她不会冒死持枪拒捕。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-5 21:21

再折长亭柳发表于 2025-7-5 21:15
首先，大眼睛设置的条件是我可以开枪，只是因为毒贩有孕在身，可能会影响到我是否为了正当防卫 ...

我和你想的一样，她有动作我一定会会开枪。枪在手，无论对方是孩子、孕妇、老人还是残疾人都可以马上要了一个健康成年人的命，所以她已经将自己放在生死对立面了，他们就是敌人，不是弱者，消灭敌人保护自己是底线。按理说孕妇是不会开枪拒捕的，但是只是按理说，很多东西不能以常理论。

作者: 杀手 时间: 2025-7-5 21:30
警察是一种职业，而不是一种宗教。没有舍身取义的必要。
且，那个场面警察应该可以开枪，在*义*上也不亏心，那就果断开枪，但可以做到紧急抢救或尽快剖腹产保住胎儿。
感觉军警都应该预设过各种场景吧，以避免临阵犹豫，犹豫会丢掉性命。

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-5 21:52
本帖最后由螃蟹于 2025-7-5 21:54 编辑

寒假发表于 2025-7-5 20:46
那是在缉毒，不是你小时候玩过家家

法盲。无论是干啥，一个人也要经过审判才能判定有罪否。而无论是干啥，警察动用火器（枪械）唯一正当的理由也都有且只有一个——解除自己或他人即刻的生命威胁。并不会因跳大神知道对方是罪犯，还是普通人，是好人还是坏蛋而开枪……

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 21:57
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 22:04
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 22:07
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 22:08
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 杀手 时间: 2025-7-5 22:21
毒贩意图射击警察的那一刻，就可以击毙她了，战场上生死瞬间，得果断。
即便胎儿不幸身亡，也是其母亲间接导致的。

另外，生理上胎儿就是生命，但在法律上，胎儿离开母体，并剪断脐带后，才是法律意义上的人。
当然不是轻视生命的意思，只是这会影响对警察的责任判断。

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-5 22:21
本帖最后由螃蟹于 2025-7-5 22:27 编辑

头把交椅发表于 2025-7-5 21:57
首先，不否定你的做法因为无论谁都不能给他人做道德要求
你开枪的选择也有正当的理由
可是这样一来，婴 ...

傻子，肚子里的叫胎儿，生出来之后才能叫婴儿。人肚子里不可能有婴儿。除非是你穿越进入。

胎儿是生命体，但无论生理还是法律上还不是一个人，不然孕妇堕胎就是谋杀，当年的计划生育，也成计划谋杀了。呵呵。你真是蠢得令人发指。

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 22:24
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 22:27
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 22:28
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 22:29
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-5 22:37
本帖最后由螃蟹于 2025-7-5 22:40 编辑

头把交椅发表于 2025-7-5 22:28
除非你能证明堕胎是正义的
否则你这套说辞毫无意义。

人有权支配自己的肢体器官，你可以选择理发，拔牙，截肢，把精子射到墙上或马桶里。自然也可以选择堕胎。胎儿是一个怀孕母亲子宫内孕育之物，是身体的一部分。母亲自愿堕胎，当然是正义咯。

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-5 22:49
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-5 22:50

螃蟹发表于 2025-7-5 20:33
呆子，人类个体作为同一物种，有相同的底层基础价值，所以其行为有是规律可循的。但这并不意味着你能预 ...

到了具体案例就用不上的行为规律，有个屁用？那还叫什么规律？
规律概念超出你智力范围了？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-5 22:54

螃蟹发表于 2025-7-5 22:37
人有权支配自己的肢体器官，你可以选择理发，拔牙，截肢，把精子射到墙上或马桶里。自然也可以选择堕胎 ...

这时候又不讲***了？
你知道东北人说你的虚岁指的是从你成为受精卵开始算的么？

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-5 23:40
本帖最后由螃蟹于 2025-7-5 23:47 编辑

绝对不主流发表于 2025-7-5 22:50
到了具体案例就用不上的行为规律，有个屁用？那还叫什么规律？
规律概念超出你智力范围了？

傻子，候鸟每年固定路线迁徙，这是其行为规律，但你不能用这个规律去推断候鸟每时每刻的行为。尤其是当某候鸟遇险时会往哪里飞。范畴不同。

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-5 23:43

绝对不主流发表于 2025-7-5 22:54
这时候又不讲***了？
你知道东北人说你的虚岁指的是从你成为受精卵开始算的么？

傻子，要不怎么叫“受精卵”呢，说明还不是人类。

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-5 23:46

头把交椅发表于 2025-7-5 22:49
关天三杰在一起久了小鼻子小眼睛的
思辨要走康庄大道
胎儿是母亲身体里的一个器官？

你应该是个斜视，还是先去看看眼科之后再来吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-5 23:58

螃蟹发表于 2025-7-5 23:40
傻子，候鸟每年固定路线迁徙，这是其行为规律，但你不能用这个规律去推断候鸟每时每刻的行为。尤其是当 ...

你只知道侯鸟的固定迁徙路线，你却吹牛逼知道候鸟的行为规律，不会说人话的样子

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 00:01

螃蟹发表于 2025-7-5 23:43
傻子，要不怎么叫“受精卵”呢，说明还不是人类。

你个东北人，不知道东北人讲虚岁啥意思

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 03:48
本帖最后由螃蟹于 2025-7-6 04:58 编辑

绝对不主流发表于 2025-7-5 23:58
你只知道侯鸟的固定迁徙路线，你却吹牛逼知道候鸟的行为规律，不会说人话的样子

呆子，动物迁徙路线当然是动物行为规律。动物的自主性也是共性，把行为共性理解为行为完全一样，把决定行为的多重动机理解为单一动机，才是不会说人话的样子。

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 04:07
本帖最后由螃蟹于 2025-7-6 04:15 编辑

绝对不主流发表于 2025-7-6 00:01
你个东北人，不知道东北人讲虚岁啥意思

不是东北人讲虚岁，而是古中国人讲虚岁。引入西方公历之后中国人才有实岁（周岁）一说。虚岁是指你从出生到此刻时，总共经历了多少年，所以才会把你出生那年也算一岁，并不是把受精卵当人类。古中国不仅胎儿，婴儿，幼儿和少儿都不算人，要到行冠礼、笄礼后才成人，所以叫成人礼。

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 04:16
你们的问题呢，主要是脑袋笨，还没什么文化……

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-6 05:18

头把交椅发表于 2025-7-5 22:04
警察是特殊有使命的职业
不管外国怎么看
中国人眼里，就是介于邪恶与正义之间的执行者

你扯来绕去，到底谁无辜了？毒贩还是警察？

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-6 07:41
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-6 07:42
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-6 07:46
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-6 08:16
本帖最后由再折长亭柳于 2025-7-6 08:20 编辑

头把交椅发表于 2025-7-6 07:42
高中读过没有？阅读能力那么差
胎儿无辜，胎儿，明白不？

等的就是你这句话！
如果你认为案例中胎儿是无辜的，那么你就应该先去认定一下几十年来搞计划生育的，扼杀了多少无辜，咱们再来聊大眼睛的这个案例。

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-6 08:19
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-6 08:22

头把交椅发表于 2025-7-6 08:19
计划生育错了
所以你也错了
所以你没正义感

错，王老四说，是上面赏饭吃。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-6 08:26

头把交椅发表于 2025-7-6 08:19
计划生育错了
所以你也错了
所以你没正义感

你有正义感，你去挨枪子。

我估计火车站现在是发车多，到车少，卖假发票的时候没到，因此，你正闲着，又蹲车站公厕里蹭空调呢吧？

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-6 08:35
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-6 08:36
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-6 09:04

头把交椅发表于 2025-7-6 08:36
也要帮你说两句
我正义感爆棚的人
面对那个场面，也保不齐会开枪

打死胎儿谈不上正确，但是责任不是开枪的人，而是他的母亲。如果说孕妇一直配合被打死了，那才是开枪的责任。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-6 09:13

头把交椅发表于 2025-7-6 08:36
也要帮你说两句
我正义感爆棚的人
面对那个场面，也保不齐会开枪

真遇此事，我或许可以不费一枪一弹。

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-6 09:20
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-6 09:22
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-6 09:32

头把交椅发表于 2025-7-6 09:20
子曰:何以报德？以直报怨，以德报德
直就是等价，犯了什么错就给他什么相应的处罚
孕妇犯死罪，就只能 ...

孕妇和胎儿是一体的，孕妇死了，胎儿也悬。再说即便是不用真枪，就是电击枪制服反抗的毒贩孕妇，也有可能造成胎儿流产。

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-6 09:43
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-6 10:36

头把交椅发表于 2025-7-6 09:43
所以，柳二应该接到一个上级的指示如下:
嫌疑人是个孕妇，在万不得已的情况下不要对其做人身伤害
原则 ...

警察不能做到果敢处置，陷于被动，就是因为要顾忌的东西太多了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-6 10:44
本帖最后由再折长亭柳于 2025-7-6 10:45 编辑

曾经看过一部美国西部片《得克萨斯州的警察》，里面有个情节：绑匪一手举枪，一手将人质拉在身前做盾牌，与警察对峙。正僵持间，警长过来抬手一枪，击中人质大腿，就在人质出溜坠地时，接着一枪将绑匪击毙。
人质大叫：你居然打伤了我的腿！

警长吹了吹枪口的烟：我救了你的命！

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-6 10:49

头把交椅发表于 2025-7-6 09:22
吹牛逼
我一个扫堂腿
你就得狗啃泥

扫堂腿？哈哈，我早已料到！你身高162CM，是个短耙子，只能走下三路。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)