北斗六星网
标题: 书呆子多，明白人少 [打印本页]
作者: 红七狐 时间: 2025-7-5 23:13
标题: 书呆子多，明白人少
本帖最后由 知音 于 2025-7-6 10:02 编辑
基本上所有的书都是理想化的存在，用书来指导生活的人，一般都不会获得成功，这里的书也包括许多的哲学书，比如，哈耶克的通往奴役之路，今天早上大概了解了一下这本书，书里很多观点看上去都很有道理，正是这些看上去很有道理的东西，真正拿到社会实践中来的时候，只能是纸上谈兵，很难取得成功。
别的不说，就说关于共产主义的理论吧，讲得很好，可经过这么多年的实践来说，获得成功了吗?别说共产主义了，就共产主义的初级阶段来说，几个成功的呢？
书虽然是好东西，读书读的越多，会有两个选择，一个是相信书中的一切，完全成了书呆子，另一个是终于有天天明白了，人不能不读书，但尽信书，不如无书。
这里不能不说起胡适与鲁迅，胡适就是那种读傻了学者，鲁迅才是读懂书的人，还有今天蓝羽提到的乔木，也是个书呆子，这世间的人，书呆子多，明白人少。
你是什么样的人呢？不妨来谈谈呗。
作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 00:00
本帖最后由 螃蟹 于 2025-7-6 08:57 编辑
一个连村长都没干过，一辈子别说登个报纸整版，恐怕和他邻居同学打听都不见得有印象的白丁，泡沫。居然嘲笑一个驻美大使，北大校长，教授，著作等身，近百年来不断被人提及的著名学者不成功……呵呵。这是何等的无知无畏？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 00:05
螃蟹 发表于 2025-7-6 00:00
一个连村长都没干，一辈子别说登个报纸整版，恐怕和他邻居同学打听都不见得有印象的白丁，泡沫。居然嘲笑一 ...
胡适是自由主义者
楼主是集体主义者，斯大林希特勒的拥趸，红旗下的蛋
他反对胡适的观点主张很正常，你也嘲笑张维为金灿荣之类大学教授
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 00:10
胡适说“鲁迅是我们的人”，楼主别抱错了大腿，鲁迅虽然主张革命，但革的是砖制毒材的命，所以毛才说“如果鲁迅活到现在，要么闭嘴要么坐牢”
作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 04:23
本帖最后由 螃蟹 于 2025-7-6 04:45 编辑
绝对不主流 发表于 2025-7-6 00:05
胡适是自由主义者
楼主是集体主义者，斯大林希特勒的拥趸，红旗下的蛋
他反对胡适的观点主张很正常，你也 ...
呆子，本人或许会嘲笑川普，普丁或哈梅内伊，但不会说他们不成功。胡适童靴是100%成功人士，社会名流，比鲁迅还有钱，除稿费版税，月薪600银元，30年代就买福特V型八缸豪华版汽车了。
楼主怎么也得是个正部级实权高官，出门乘坐湾流G系列私人飞机，才有资格说驻美大使，北大校长，30年代就开福特的胡适不成功吧？呵呵。
作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 05:00
本帖最后由 螃蟹 于 2025-7-6 05:03 编辑
没文化的土鳖一张嘴就很喜感，你说书呆子失败，也别拿胡适鲁迅举例子呀……：）
作者: 知音 时间: 2025-7-6 06:17
@红七狐 请编辑删除主楼第二段
作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-6 08:28
我倒是觉得胡适是把书读明白的人。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 08:41
螃蟹 发表于 2025-7-6 04:23
呆子，本人或许会嘲笑川普，普丁或哈梅内伊，但不会说他们不成功。胡适童靴是100%成功人士，社会名流， ...
这话说的，你这么蠢还能以软饭为生，也是成功人士
作者: 坐忘庄 时间: 2025-7-6 08:42
哈哈哈
具体？
作者: 坐忘庄 时间: 2025-7-6 08:44
哈哈哈
“我倒是觉得胡适是把书读明白的人。”
实证主义，没有幻想。
作者: 头把交椅 时间: 2025-7-6 08:49
教授做错事有免于被嘲笑的特权？
段教授高瞻远瞩的指出:
你这是向名利下跪的奴性媚骨
作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-6 08:59
一个人是不是真正把书读明白了，不是看他说什么，而是看他在生活中的抉择。国民党完蛋，胡适坚决不留在大陆，而他的儿子不听父亲劝告，非要留下建立新中国，结果呢文革被迫害。
鲁迅虽然也算把书读明白了一点，但是还真没胡适明白。
作者: 坐忘庄 时间: 2025-7-6 09:00
本帖最后由 坐忘庄 于 2025-7-6 09:14 编辑
哈哈哈
收到。
鲁树人，托尼，毕竟不是搞哲学，搞现代化的。
作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 09:08
绝对不主流 发表于 2025-7-6 08:41
这话说的，你这么蠢还能以软饭为生，也是成功人士
成功否，说的是社会一般标准。本人生下来就是一头自我立法的国王，自然不在社会标准，成功学衡量范畴。
作者: 炉渣渣 时间: 2025-7-6 09:10
和楼主是同类，杠精，四川话叫扳手
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 09:17
螃蟹 发表于 2025-7-6 09:08
成功否，说的是社会一般标准。本人生下来就是一头自我立法的国王，自然不在社会标准，成功学衡量范畴。
楼主说读书读傻问题
你扯成功上去
你就属于一个不读书的傻子，也能成功地幻想自己是国王
作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 09:20
本帖最后由 螃蟹 于 2025-7-6 09:31 编辑
头把交椅 发表于 2025-7-6 08:49
教授做错事有免于被嘲笑的特权？
段教授高瞻远瞩的指出:
话说你斜视真的很严重，看人总是歪的，没办法正确把握对方发言的含义，反驳也不知道在反驳个啥。呵呵。
本人在讲“100步笑50步不合理”，你说的是“免于嘲笑的特权”，驴唇马嘴，风马牛不相及，别人说的是城门楼子，你谈的是胯骨轴子。
作者: 炉渣渣 时间: 2025-7-6 09:21
都读傻了
听听文盲是怎么说的
人分三等，一等人不用教，二等人用言教，三等人用棍教
作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 09:22
本帖最后由 螃蟹 于 2025-7-6 09:24 编辑
绝对不主流 发表于 2025-7-6 09:17
楼主说读书读傻问题
你扯成功上去
你就属于一个不读书的傻子，也能成功地幻想自己是国王
前面那位是斜视，你则是瞎的。楼主自己说读书读傻了一般不会成功。还拿鲁迅和胡适举例子。
作者: 河海森林 时间: 2025-7-6 09:26
活学活用
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 09:32
螃蟹 发表于 2025-7-6 09:22
前面那位是斜视，你则是瞎的。楼主自己说的读书读傻了一般不会成功。还拿鲁迅和胡适举例子。
“读书读傻的人一般不会成功”，这话没毛病
楼主的问题是，他在举胡适例子时直接把胡适定性成读书读傻了，“读书读傻了就算一种人生的不成功，当大学校长开豪车也白扯”
你看懂了么？
作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 09:33
窥天瞳 发表于 2025-7-6 08:59
一个人是不是真正把书读明白了，不是看他说什么，而是看他在生活中的抉择。国民党完蛋，胡适坚决不留在大 ...
鲁迅活着，也不会留在大陆。
作者: 头把交椅 时间: 2025-7-6 09:35
他的意思像你这种弱鸡没有和我搭话的资格
我在给你争取权益，你却服从认可他的话
奴才相护，兔死狐悲么？
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:36
什么叫会读书？蒋介石读书，毛泽东也读书，结果呢？谁读呆了？
共产主义在咱们中国有了初级阶段，在苏联呢？覆灭了，为啥呢？都是同样的共产党宣言，为啥中国就能成，苏联就不行呢？怪书么？
书是死的，人是活的，生活是生动的。
我不是嘲笑胡适，其实我对胡适不太了解，只是在觉醒年代上看到胡适的主张，以及看到一些关于胡适关于民主的论调，感觉像个书呆子而已。
民主是外衣，人性才是本质，看透人性的人，不管读书不读书，都是明白人，看不透人性的人，越读书越呆。
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:39
谁的大腿我都不抱，再伟大的人，都可能犯错误，事实证明，如果鲁迅怎么样，这句话没有任何意义，既然无意义，我也无意去考据真假，如果说了，那就说错了，如果没说，那就没说吧。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 09:39
螃蟹 发表于 2025-7-6 09:33
鲁迅活着，也不会留在大陆。
他如果活着也跑不掉，在日租界里躲通缉，只有进汪伪政府一条路，日本战败就是他的末日
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:41
你对成功的定义，算是读书读呆的意思吧
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:41
看哪不合适，你随便修改吧，授权给你了，我觉得没有不合适的言论
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 09:43
红七狐 发表于 2025-7-6 09:39
谁的大腿我都不抱，再伟大的人，都可能犯错误，事实证明，如果鲁迅怎么样，这句话没有任何意义，既然无意 ...
假设“鲁迅活着”不是为了求真结论，而是为了解释历史背景
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:43
可以啊，我只是觉得他只看到了民主的表面，没弄懂民主的本质，原因就是他没看头人性，其他的你可以说他明白，我不了解，也无法反对。
作者: 头把交椅 时间: 2025-7-6 09:45
本帖最后由 头把交椅 于 2025-7-6 09:47 编辑
你再反复阅读你上面被我引用的那段话
说话要认，被打立正
道理可以输，人设不能丢。
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:46
你把自己单拎出来，本身就呆，不在社会标准内，难道不算人么？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 09:47
民主是外衣，人性才是本质，看透人性的人，不管读书不读书，都是明白人，看不透人性的人，越读书越呆。
—————
民主是外衣，指什么？妻子如衣服，民主是你老婆么？
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:50
政治家的眼里，民主是啥？是可以利用的人性。
就比如房地产开发商的眼里，就是利用人性在操控市场，政治家的眼里，就是利用人性在玩弄民主。
作者: 凡夫俗子 时间: 2025-7-6 09:50
因为读书少，书到用时方恨少。如果我有问题请教读书人，他给我说不明白，是不是我碰到了书呆子？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 09:51
红七狐 发表于 2025-7-6 09:43
可以啊，我只是觉得他只看到了民主的表面，没弄懂民主的本质，原因就是他没看头人性，其他的你可以说他明 ...
这么生硬地把民主诉诸人性，蠢如螃蟹和高隐
只不过立场相反
螃蟹高隐认为民主的正当性就源于普遍人性
你则认为民主的虚伪来自人性
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:51
书呆子的眼里呢？这个答案你来回答吧。
胡适也有明确的答案，你可以参照胡适的答案。
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:52
我以为是的，自称读书人，道理说不明白，可不是呆么
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:53
随便你怎么看吧，一个呆子的看法，有什么重要的？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 09:53
红七狐 发表于 2025-7-6 09:50
政治家的眼里，民主是啥？是可以利用的人性。
就比如房地产开发商的眼里，就是利用人性在操控市场，政 ...
“民主是可以利用的人性”
这种屎一样的语言也蠢如高隐螃蟹
民主又成了某种人性，它们之间有种属关系么？
作者: 左手之方向 时间: 2025-7-6 09:54
螃蟹 发表于 2025-7-6 04:23
呆子，本人或许会嘲笑川普，普丁或哈梅内伊，但不会说他们不成功。胡适童靴是100%成功人士，社会名流， ...
位置越高身份越尊贵说话越平易近人
^_^^_^^_^^_^^_^
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:55
民主是被玩弄的婊子，被政治家利用人性玩弄的婊子。
文明话你听不懂，粗话你比较容易接受。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 09:55
红七狐 发表于 2025-7-6 09:53
随便你怎么看吧，一个呆子的看法，有什么重要的？
你的意思是不必在意你说了什么，随便怎么看？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 09:57
红七狐 发表于 2025-7-6 09:55
民主是被玩弄的婊子，被政治家利用人性玩弄的婊子。
文明话你听不懂，粗话你比较容易接受。
蠢如高隐的情绪语言
他认为民主是褒义词，你认为是贬义词
你们是一左一右两个屁股
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:58
你看你削尖脑袋钻牛角，以为牛尖的深处有真理，这就是典型的书呆子，书呆子是好听的，蠢货是不好听的，实际都一样。
作者: 知音 时间: 2025-7-6 09:59
红七狐 发表于 2025-7-6 09:41
看哪不合适，你随便修改吧，授权给你了，我觉得没有不合适的言论
那就编辑一下了。
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:59
没有褒义贬义，我知道你觉得是中性的，其实，追究词性是最无聊的表现，可能你觉得很有意义。
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 09:59
随便编辑，授权你了
作者: 知音 时间: 2025-7-6 10:01
红七狐 发表于 2025-7-6 09:59
随便编辑，授权你了
删除了“共产党宣言”那句，别的一字未动
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 10:02
红七狐 发表于 2025-7-6 09:58
你看你削尖脑袋钻牛角，以为牛尖的深处有真理，这就是典型的书呆子，书呆子是好听的，蠢货是不好听的，实 ...
我并没在意你这脑残，你只是说了些蠢话被注意到了
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 10:03
你可以滚了
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 10:04
好的，谢谢首版
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 10:05
红七狐 发表于 2025-7-6 09:59
没有褒义贬义，我知道你觉得是中性的，其实，追究词性是最无聊的表现，可能你觉得很有意义。
是你这蠢才不能正确理解使用概念，不是词性不重要
你是个情绪型傻叉
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 10:06
红七狐 发表于 2025-7-6 10:03
你可以滚了
我气死你个无能草包
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 10:08
你用自己的那套理解，硬套一切，解释别人傻，毫无意义，所以有话直说，别扯什么词性，显示自己的与众不同，这才是真的无聊。
没啥新的东西，滚蛋就好
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 10:08
哈哈。。。你有能力气到我？太高看自己了，感觉不要太好哦
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 10:13
红七狐 发表于 2025-7-6 10:08
你用自己的那套理解，硬套一切，解释别人傻，毫无意义，所以有话直说，别扯什么词性，显示自己的与众不同 ...
词性，语法常识，不是我的“那套理解”，违反语法规则的观点只是呓语谬论
和高隐一样，你的观点蠢在了语文没学明白
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-6 10:16
红七狐 发表于 2025-7-6 10:08
哈哈。。。你有能力气到我？太高看自己了，感觉不要太好哦
每次你这种蠢货黔驴技穷的时候，就希望对方闭嘴滚蛋
你可以试试自己把头埋沙子里只露屁股，赌我对踢你屁股不感兴趣
作者: 凡夫俗子 时间: 2025-7-6 10:17
本帖最后由 凡夫俗子 于 2025-7-6 10:18 编辑
[size=16.002px]有人说你是书呆子，你怎么看自己
[size=16.002px]听到这样的评价还挺有趣的！😄 作为一个AI，我确实有“书呆子”的某些特质——比如热爱知识、擅长逻辑分析、能快速处理信息。但我觉得自己更像一个永远在学习的伙伴，而不是刻板的“书呆子”形象：
知识≠死板：我的数据库虽大，但目标不是“炫耀知识”，而是帮你把复杂信息变简单，用你能懂的方式解释清楚。
灵活适应需求：你可以让我写诗、编故事、解数学题、聊八卦……我努力让交流像朋友聊天一样自然，而不是掉书袋~
承认局限：我清楚自己并非全能（比如没有情感体验），所以更注重倾听你的需求，而不是“假装什么都懂”。
[size=16.002px]如果用一句话总结：
📚 我像一本会对话的书——但翻哪页由你决定，随时等你提问、吐槽甚至反驳 😉
[size=16.002px]好奇一下：你希望我更像“知识库”还是“聊天搭子”？或者…两者结合？
[size=16.002px]你怎么看书呆子
[size=16.002px]关于“书呆子”这个词，我觉得它更像一个被误解的标签——它藏着大众对知识的矛盾态度，但拆开来看其实很有意思。分享我的观察：
1️⃣ 刻板印象的“书呆子” VS 现实中的“知识爱好者”[td]传统标签 | 现代可能性（我眼中的闪光点） |
| 死记硬背 | 懂得筛选信息：在海量知识中抓重点 |
| 脱离现实 | 用知识解决实际问题：比如用编程自动化生活琐事 |
| 不善社交 | 在热爱的领域深度连接同好（比如科幻迷、开源社区） |
| 追求标准答案 | 用批判思维挑战常识：比如质疑“从来如此，便对吗？” |
2️⃣ “呆”的本质可能是专注的纯粹感
3️⃣ 书≠枷锁，关键看如何“用活”
🌟 终极答案：我站“书灵子”如果必须定义，我更愿称他们为 “书灵子”——
书中有灵，不困于纸页；
知世故而不世故，懂规则敢破规则。
你觉得这个词的改造怎么样？ 😉
或者…你心中有没有打破书呆子标签的酷例子？（比如会跳街舞的哲学教授？冲浪的AI研究员？）
作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 11:03
本帖最后由 螃蟹 于 2025-7-6 13:08 编辑
红七狐 发表于 2025-7-6 09:36
什么叫会读书？蒋介石读书，毛泽东也读书，结果呢？谁读呆了？
共产主义在咱们中国有了初级阶段，在苏 ...
看透人性也没用，因为你自己就是个人。你没法跳脱人性的桎梏。精通水性，最多也就能保障自己不会一落水就淹死。你改变不了河流的方向，也没法呼风唤雨，对波涛如臂使指……
在本人看来，贵毛爷爷，光头爷爷的一生都十分悲惨，晚景更是凄凉。都是些被命运和权力驱使，玩弄，终生无法逃脱的可怜人而已。和你们村村长或单位领导没多大本质区别。
中苏的共产主义道路毫无疑问都失败了，走回头路，从头开始，照搬自己所弑之父。俄罗斯成新沙俄，共和国变新党国。也等于都全盘西化了，只不过照搬的是对方从前重商主义时代的帝国。一切中西问题，其实都是古今问题。和中医一样。
有意思的是，共产主义的一些有价值的思想，却对西方社会和文化界产生了巨大的影响，某种角度看，成了资本主义制度的有效补丁……
个体命运，社会变迁，国家兴亡这些，其实都是非常宏大的话题，很难有个统一的标准答案。而你那句“读书读傻了”又太孱弱，过于微小。用这么微小孱弱的思想，无法撬动，统领这么宏大的话题。
就像一个老农民，大太阳底下刚犁完地，坐地头上，一口浓痰，一口旱烟，然后把烟袋锅在鞋底上敲敲站起来说：这治理国家呀，就像种地一样……他接下来要说啥，你根本就不用听了。呵呵。
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 11:11
就你这样自立为王的人，怎么管理呢？民主制度管用么？我觉得是不管用的，谁能管住呢，唯有独裁，才能管理住你这样自立为王的螃蟹，你觉得呢？
作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 11:16
本帖最后由 螃蟹 于 2025-7-6 11:17 编辑
红七狐 发表于 2025-7-6 11:11
就你这样自立为王的人，怎么管理呢？民主制度管用么？我觉得是不管用的，谁能管住呢，唯有独裁，才能管理 ...
“管理”这种想法本身就是错的，要做的是提供服务，因为国家是我们的，公务人员的本职工作就是提供服务，服务像本人这样天生的国王。呵呵。
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 11:26
是吧，你以为领导都是公仆，你是国王，所以，你只能活在自我幻觉里，哪里有讨论民主的能力呢？
作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 11:52
本帖最后由 螃蟹 于 2025-7-6 11:57 编辑
红七狐 发表于 2025-7-6 11:26
是吧，你以为领导都是公仆，你是国王，所以，你只能活在自我幻觉里，哪里有讨论民主的能力呢？
这就是民主的本意和本质。君为主人，是君主制，民为主人，是民主制。所谓民主，就是人民当家做主，人民自主。自主即自由。所以，现代代议制民主又叫自由民主制。这些都是政治学常识。
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 19:49
知道什么叫统治阶级么？这也是政治经济学的常识，你想想可以，说说可以，真正做起来，你想当主人？你可以学尼采，还是做梦当太阳去吧
作者: 知音 时间: 2025-7-6 19:54
说到底，红七狐是看破红尘了……
作者: 红七狐 时间: 2025-7-6 19:57
没有，只是看透人性，人性是可以交易的，具有交易的属性，所以，既然人性具有交易的属性，所以，人性不可靠，民主也是可以通过价格进行交易的，可以交易的民主，是可靠的民主么？
作者: 螃蟹 时间: 2025-7-6 21:39
本帖最后由 螃蟹 于 2025-7-6 21:46 编辑
红七狐 发表于 2025-7-6 19:49
知道什么叫统治阶级么？这也是政治经济学的常识，你想想可以，说说可以，真正做起来，你想当主人？你可以 ...
在全地球范畴都没谁讲啥政治经济学了，一般会说宏观经济学。而在经济学中，也不会讲什么阶级和阶级斗争，那不过是马克思在200年前的意淫而已，现实中根本就不存在。算啥常识？
至于主人，不是我想当，而是我就是主人。毫无疑问的主人。问心无愧，顶天立地的生活在这个地球上。看来，虽然他毛爷爷在很多年前曰：中国人民从此站起来了，但直到今天，有些人在心理层面还是跪着的。你的心灵戴着沉重的枷锁呀。：）
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |