北斗六星网

标题: 没有永远的朋友,只有永恒的利益 [打印本页]

作者: 红七狐    时间: 2025-7-9 08:53
标题: 没有永远的朋友,只有永恒的利益
如果我们没记错的话,这句话说的是国与国之间的关系,不是讲人与人之间的交往。

说这句话的人不是喜欢这句话的含义,他表达的应该是无奈的现实。

是尊重现实,还是沉迷理想,

相信人人都有自己的答案。

柳半瓶对这句话的理解,一是混淆了人与人之间和国与国之间的关系,二是混淆了理想和现实,半瓶最擅长这样的露怯丢丑而不自知。

作者: 战斗鸡    时间: 2025-7-9 09:00
国家自己有意识?会说话?主导国家行为的,背后还不是一个个活生生的人?
还什么混淆人与人之间和国与国之间的关系呢?国与国的相处,本质上就是人与人的关系。一个国际关系中尔虞我诈、工于心计、机关算尽的政客,现实中跟你相处,你放心得下?
作者: 战斗鸡    时间: 2025-7-9 09:02
明明自己最愚蠢,偏偏从不自知。
作者: 红七狐    时间: 2025-7-9 09:02
战斗鸡 发表于 2025-7-9 09:00
国家自己有意识?会说话?主导国家行为的,背后还不是一个个活生生的人?
还什么混淆人与人之间和国与国之 ...

都是这样的政客,你不放心该怎么办呢?

作者: 战斗鸡    时间: 2025-7-9 09:04
红七狐 发表于 2025-7-9 09:02
都是这样的政客,你不放心该怎么办呢?

这是咋办不咋办的问题?你主帖说的是什么?国与国之间利益至上、不讲正义的人格,你以为不会同样映射到人与人相处关系上来?
作者: 红七狐    时间: 2025-7-9 09:05
战斗鸡 发表于 2025-7-9 09:02
明明自己最愚蠢,偏偏从不自知。

滚一边去,无能的玩意,你无法应对正常现实的的国家关系,就不要无能的狂吠了。

就跟战场上的攻心斗技,技不如人,只能靠狂吠么?

作者: 红七狐    时间: 2025-7-9 09:05
战斗鸡 发表于 2025-7-9 09:04
这是咋办不咋办的问题?你主帖说的是什么?国与国之间利益至上、不讲正义的人格,你以为不会同样映射到人 ...

不懂人话的玩意

作者: 红七狐    时间: 2025-7-9 09:06
下了,空了再来
作者: 战斗鸡    时间: 2025-7-9 09:11
红七狐 发表于 2025-7-9 09:05
不懂人话的玩意

蠢货的蠢话,正常人确实听不懂。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-7-9 09:12
红七狐 发表于 2025-7-9 09:05
滚一边去,无能的玩意,你无法应对正常现实的的国家关系,就不要无能的狂吠了。

就跟战场上的攻心斗技 ...

正常现实的的国家关系,就应该不讲道义,只讲利益?不择手段?
作者: 河海森林    时间: 2025-7-9 09:13
很有现实意义
作者: 头把交椅    时间: 2025-7-9 09:14
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 战斗鸡    时间: 2025-7-9 09:21
头把交椅 发表于 2025-7-9 09:14
用词偏激,狭隘
楼主说得没有问题,且无限接近普适价值,接近真理
国与国之间是代表,代表你维护你的利 ...

你们这些人的三观,根本就是颠倒的。
照你说法,人与人之间,照样也只有永远的利益,讲什么诚信和道义?他人不过是我的地狱,谁跟谁同袍?谁死后会管洪水滔天?
人与人间若如此,你们会谴责。国与国之间如此,你们一边觉得理所当然,一边咬牙切齿大骂美帝霸权?
作者: 头把交椅    时间: 2025-7-9 09:31
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 头把交椅    时间: 2025-7-9 09:32
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 战斗鸡    时间: 2025-7-9 09:38
头把交椅 发表于 2025-7-9 09:32
你能代表谁只讲友谊不讲利益?
把你儿子钱偷出来给你广场舞的友谊么?

不是你们自己在代表大家,说国与国之间只有利益么?
你又能代表谁,说人与人之间既有利益更有友谊和正义?
作者: 头把交椅    时间: 2025-7-9 09:44
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 战斗鸡    时间: 2025-7-9 09:48
你这话本身就在代表谁声称,国与国之间只有利益。
还逻辑上是成立的呢?你证明了么?
作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-9 10:55
战斗鸡 发表于 2025-7-9 09:02
明明自己最愚蠢,偏偏从不自知。

一个把拆房子和迁坟都能混淆的糊糊,理他作甚?

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-9 10:57
本帖最后由 再折长亭柳 于 2025-7-9 10:59 编辑
头把交椅 发表于 2025-7-9 09:44
因为无法代表谁,国与国之间只有利益
逻辑上是成立的。
至于个人,不去强加帮其做选择

那你被八国联军烧了园子、被苏联老大哥打了脸后,还使劲捶胸干啥?利益受损不很正常吗?

作者: 知音    时间: 2025-7-9 14:24

艾玛,总算有一句话说对了:说这句话的人不是喜欢这句话的含义,他表达的应该是无奈的现实。
作者: 红七狐    时间: 2025-7-9 15:24
知音 发表于 2025-7-9 14:24
艾玛,总算有一句话说对了:说这句话的人不是喜欢这句话的含义,他表达的应该是无奈的现实。

偷空回一句,感谢认可,我会继续努力

作者: 金豆豆    时间: 2025-7-9 20:25
很多名言,都可能有最初特定解读和环境~~~这几天还跟先生讨论说,王婆卖瓜自卖自夸的瓜,最初是什么瓜~~~

作者: 金豆豆    时间: 2025-7-9 20:28
战斗鸡 发表于 2025-7-9 09:48
你这话本身就在代表谁声称,国与国之间只有利益。
还逻辑上是成立的呢?你证明了么?

你可以把“利益”,理解成经济基础,把“朋友”理解成上层建筑,包括把“永远”考虑成时移世易,可能这个样子解读下来会更贴近生活实际~~~





欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1