北斗六星网

标题: 也议破窗男 [打印本页]

作者: 大玲小芳 时间: 2025-7-10 07:09
标题: 也议破窗男
行为是受意识支配的，但特殊情况下，也不尽然。例如应激反应。

一些文友谈论的理智与程序，当然是必要的，但不是所有人在所有情况下都可以做到。对于特定的人和特定的情况，需要具体分析。

首先，关于“证据”。他或许有，或许没有，因为公开披露的信息，是他说38度，列车员说31度。产生分歧情况下没有见到令人信服的第三方予以佐证。

这里有个问题，他破窗究竟是为了乘客还是他自己？谁能说的清？

为他自己，还需要证据吗？列车就是密不透风的容器，正常人尚且因为没有新风换气感觉不舒服，假如他是心肺功能较弱的乘客呢？他会不会有窒息感？

重要的，是此事引起的心理上的不安。如果多数人安定，就不会引起恐慌。一个人的不安，很可能引起骚动。

我感觉不舒服，也感觉沟通起不到效果，我有点担心，我就砸了。有毛病吗？在我愿意承担后果的情况下？特别是我知道砸窗可能承担的最大后果？比如拘留教育几日加罚款？

再说他可能是为了公众这种情况。如果是这种情况，那么在我看来，他就是英雄了。一个不顾自己可能承担后果的人，首先破窗打破了乘客希望开窗而列车员这种“底层”请示“上级”无果”的情况下的僵持。最终结果是，该透气的透气了，平息了一场可能发生的悲剧。

有人说，啥悲剧啊，你说的有点严重了。我也知道，这是小概率事件，但历史上也不是没有小概率事件转变为大概率发生的，对吧？如果说理智，两害相权取其轻，至少是明智的。

我想，这也是有关方面简单问询不再追责的主要考量。很简单，你破窗破坏了公家财产，也可能危及到乘客安全，而且破窗本身也挑战了有关方面权威，必须问责。但我问也问了，询也询了，没有人受到伤害，不就是换块玻璃的事情，多大个事？

否则，是要经过法庭的，经过复杂的调查取证，也难免激起网络论战。所谓民不举官不究。息事宁人，实属难得糊涂的上策。

大张旗鼓地鼓励“英雄”行为，需要合适的社会环境。公道自在人心，在民间。更为重要的是，如果鼓励，大家纷纷效仿，也不是个事儿，对包？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-10 07:11

作者: 大玲小芳 时间: 2025-7-10 07:14

春水秋霜伊人发表于 2025-7-10 07:11

幸好不是破窗“飞机”

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-10 07:17

大玲小芳发表于 2025-7-10 07:14
幸好不是破窗“飞机”

我俩还是算共情算知音。

你是俞伯牙。我是砍柴的。

作者: 大玲小芳 时间: 2025-7-10 07:21

春水秋霜伊人发表于 2025-7-10 07:17
我俩还是算共情算知音。
你是俞伯牙。我是砍柴的。

先生过谦了，我就是个网络混子

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-10 07:27

大玲小芳发表于 2025-7-10 07:21
先生过谦了，我就是个网络混子

作者: 秦鲁子 时间: 2025-7-10 08:57
中肯的分析。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-10 09:04
本帖最后由再折长亭柳于 2025-7-10 09:11 编辑

对于温度和密闭空间的耐受，是因人而异的，而且，也没有一个明文标准规定什么温度、多长时间的密闭才算危急，那么，有一定数量的人感觉不适，恢复正常需要多久也不确定，此时有些人提出破窗请求，就不能不说是危急了，不需等到有人晕倒。

处理这类事情，还是要看行为人的主观有无恶意，如果其主观上只是为了自救或救人，并非是故意毁坏财物或扰乱秩序，尽管在危急程度上各说各理，客观上却是的确存在一定危险的，况且，列车恢复正常的时间车上谁都不能预测，危险会不会升级？非得等到死了人？因此，应该以人为本，宽松处理。
其实，这和灭火一样，如果像金月半那样认为应该从容不迫去权衡商议砸还是不砸的话，请问：如果你们家里有了火苗，但火势不大，是不是消防员必须等到烧起熊熊大火才能破门而入去救火呢？

作者: 兰羽 时间: 2025-7-10 09:12

再折长亭柳发表于 2025-7-10 09:04
对于温度和密闭空间的耐受，是因人而异的，而且，也没有一个明文标准规定什么温度、多长时间的密 ...

说得在理~

作者: 金豆豆 时间: 2025-7-10 11:01
其实就是选择。觉得该砸，也有了砸的心理准备，估计也考虑到能承担砸的后果，于是做出了砸的行动。。。

作者: 金豆豆 时间: 2025-7-10 11:04

再折长亭柳发表于 2025-7-10 09:04
对于温度和密闭空间的耐受，是因人而异的，而且，也没有一个明文标准规定什么温度、多长时间的密 ...

你不要瞎举例。我由始至终的意思都是，他可以选择砸，但能够交涉、协商，保存该砸的证据最好。所以我认为整个事件，他砸了，可以，他被批评了，应该。如果事件真没有严重到该砸的地步，他甚至可能承担赔偿责任——都是正常的因果关联。。。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-10 11:06

金豆豆发表于 2025-7-10 11:04
你不要瞎举例。我由始至终的意思都是，他可以选择砸，但能够交涉、协商，保存该砸的证据最好。所以我认为 ...

你这都是站着说话不腰疼。

作者: 金豆豆 时间: 2025-7-10 11:08

再折长亭柳发表于 2025-7-10 11:06
你这都是站着说话不腰疼。

你就晓得撒泼打滚，自然随时腰痛得很，嗯哼。。。。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-10 11:14

金豆豆发表于 2025-7-10 11:08
你就晓得撒泼打滚，自然随时腰痛得很，嗯哼。。。。

协商多次遭拒，已有多人喊叫不适，在场者都有购票身份证记录，都是可寻人证，你却坚持强调应该协商、拍照，显摆你有手机？旁人不会拍照？现在好事者多的是，拍照录音录像的大有人在，事实是都发到网上去了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-10 11:15

金豆豆发表于 2025-7-10 11:04
你不要瞎举例。我由始至终的意思都是，他可以选择砸，但能够交涉、协商，保存该砸的证据最好。所以我认为 ...

紧急避险本来也是要承担民事赔偿责任的。

作者: 左手之方向 时间: 2025-7-10 11:15

再折长亭柳发表于 2025-7-10 09:04
对于温度和密闭空间的耐受，是因人而异的，而且，也没有一个明文标准规定什么温度、多长时间的密 ...

句句在理
^_^^_^^_^^_^^_^

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)