北斗六星网

标题: 徐公孰之流错在哪里？杨逍逍们愚在何处 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 09:38
标题: 徐公孰之流错在哪里？杨逍逍们愚在何处
　　《国家为何失败》一书，为何在中国网上网下不胫而走？因为它道出了真相，说到了很多人心底里去。
　　
　　但要知道，现状是，这样的思想传播，是由世界走进中国，而不是反过来，由中国走向世界。
　　
　　为什么我们那么多学者，那么多社科机构，那么多高等院校，每年投入那么多研究经费，几十年来，就是从来没能力产出走向世界的思想呢？答案只有一个：权力。一个由权力而不是由法治主导的社会，任何抵触权力的思想不要说走出国门，甚至连你刚点燃星火都立马给你扑灭，不会给你任何燃烧机会。因为权力最害怕的，就是足以动摇其统治根基的真理和真相。
　　
　　这样一来，不要说面向宏大的社会甚至国际舞台了，即便小小的六星论坛，权力的监视照样无处不在。八国联军那段历史，一百多年过去了，当时到底真相如何？真的只有老天知道。教科书、历史书的记载，顶多参考的价值，并无终极的真理权威。这是因为，一方面，借用以前我们耳熟能详的名言，一切历史的书写无不天然带上叙事者自身时代和阶级的烙印。另一方面，这种主观价值倾向的历史叙事，由于过往种种被真相打脸，早已丧失其应有的公信力了。
　　
　　这样的背景下，对一些过往历史的研究和质疑，实在是再正常不过的事了。这就是通常所谓的学术自由和言论自由的范畴了。@徐公孰之流动不动诉诸于权力，之所以让人反感，就是因为思想是没有禁区，不应有禁区的。砖家 @芳源一些言论，你认为不对，可以不赞同，也可以像 @三人行那样，给出另外不一样的史料予以反驳，以理服人，而不是以封嘴证明自己正确，禁锢他人的头脑。
　　
　　有的人，比如那个 @云自在，居然大言不惭什么举报和投诉本身就是思辨的一部分。殊不知权力的介入恰恰是对思辨的终止而不是全面的展开。权力让人们以某种外在于人的精神统治，而不是以真理和真相，为是非曲直的最终标准。这是一种根深蒂固的奴性思维。毕竟两千多年来的中国人，从没有私权的意识，也从没享有过真正完整的个人自由。直到今天，很多人仍然如此，仍然理解不了，思想是一种与生俱来的权利；思想没有、也不应该有任何权力设置的禁区。无论它有多么荒谬，多么大逆不道，或者多么“反动”。既然连上帝都可以死去，还有什么是天经地义的？是因为绝对正确而不可质疑的呢（不可质疑和无能质疑是两回事）？

所以这一切你都应当给人家权利表达出来。就让它自己在思想与思想的不断碰撞争论中，该战败的战败，该活下来的就活下来。你自己也可以反对，可以批判。打败一种看似合理的观点，只能是另外一种更加合理的主张。但是用拳头让人闭嘴，只能压制一时，不能压制一世，更不代表真理，代表对异见斗争的胜利。这种念头非但是范畴错误，是精神和物质不同平面的混淆，更是一种理屈词穷后无耻的表现。
　　
　　明白以上这些简单至极的道理，再回想一下，今天徐公孰以国家民族尊严为由，提出对芳砖家异见封杀的要求，跟当初坏菜同样以传统文化不容亵渎的神圣情感，逼迫管理层封杀某网友的做法，又有和区别？跟上世纪直到八十年代，对一些思潮，仍然动不动就以宣扬资产阶级人性论的罪名，行政打压封杀，又有何不同。这是权力一种由来已久的蛮不讲理的霸道传统，是对自由和人全习以为常的侵犯。尽管这些人天天都在指责美西方流氓强盗，霸权主义之下民主自由的虚伪，完全一派自己就是真理和正义的模样。而让人百思不得其解的是，他们还真的好意思，一点不会脸红，一点都不觉得，他们自己才真正是那个蛮不讲理的流氓强盗。
　　
　　而相比之下，美西方国家才真正尽可能不以国家意志和权力，设置思想言论的禁区。美西方国家的法典里，没有思想罪，没有言论罪，也没有诸如“反动”、“自由化”这类特色词汇。在哲学的层面上，那里甚至连守护人类文明的底线，都像反形而上学那样，不断有人突破其边界，以至到了今天，连人全的普适性标准照样有人质疑，提出反对意见。这分明是在挖自由世界的价值根基，瓦解其赖以存在的理由。但即便如此，也很少见西方社会有什么国家意志出面干预禁止，而是交给学界和社会公众自己去辨别应对。
　　
　　想想我们以前，国门没向世界洞开的时候，我们曾经公园里男女接吻搂抱都要被纠察队抓获，立案调查甚至判刑。甚至直到八十年代初期，异性家庭聚会交友，都会被以流氓罪入狱甚至枪毙。我们女性曾经连烫个长波浪发型、穿件连衫裙，都会被以资产阶级作风的名义当场剪掉。有人甚至仅仅偷听几次敌台，被举报后即遭处决。更不要说那些直接用文字表达思想抗争的现行反革命了。
　　
　　然而以往这一切，权力对个人自由无孔不入的监视，如今正通过毕福剑事件、苏州和服事件，U型锁事件，方方日记遭暴事件、震旦学校举报事件、某地私截插美国旗车辆事件，等等等等，又一点点开始回来了。只不过以前反党反社会主义的名义，资产阶级自由化的名义，变成了如今爱国的名义。但无论哪种名义，无论多么高大上，都是对个人自由的侵犯，是跟人类文明潮流的逆行。
　　
　　而最最让人百思不得其解的是，这如今才刚吃饱几年饭？那么多人就开始得意忘形，动不动就大国崛起、全球战略什么的？四处作战狼嚎叫，招仇引敌？还有人则明明托了上帝洪福，晚生了十几二十年，逃脱了那个活下来都很艰难的年代，面对如今自由只不过从原来的水底，才刚开始露出能稍微喘口气的嘴来。他们就咬牙切齿认定：那不是西方强盗唯利是图的极端利己主义，就是为所欲为、无法无天的“西式皿煮柿油”。有的人仰脸故作高深地反问：“个人的价值，其目的何在”？或者作痛心疾首之状：法治的泛滥、自由的泛滥。而有人则干脆而直接地表达自己的仇恨：“民主自由，我草泥马！”
　　
　　所以这个帖子说到这里，为什么徐公孰们的投诉是错的，为什么杨逍逍之流是最愚蠢的。道理已经再清楚不过了。

作者: 杨逍逍 时间: 2025-7-13 09:40

滚尼玛一边去。脑残。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 09:46
权力。一个由权力而不是由法治主导的社会
———
法治，就是权力中的治权

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 09:48

绝对不主流发表于 2025-7-13 09:46
权力。一个由权力而不是由法治主导的社会
———
法治，就是权力中的治权

两种不同的权力。
天天当搅屎棍，很快乐？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 09:53

战斗鸡发表于 2025-7-13 09:48
两种不同的权力。
天天当搅屎棍，很快乐？

概念种属关系都整不明白
你要批判的是特权而不是权力，只是你蠢得说不明白
另外，你还认为“法治“是褒义词

作者: 左手之方向 时间: 2025-7-13 09:53
（国家为何失败）这本书能网购不
^_^^_^^_^^_^^_^

作者: 笑流沙 时间: 2025-7-13 09:55

你写得平心静气，我读得静气平心

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 09:55
这俩奴才不能以理服人，就只能拿＃＃的权力压人

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 09:58

战斗鸡发表于 2025-7-13 09:48
两种不同的权力。
天天当搅屎棍，很快乐？

不主流为了反对而反对，只要是你说的，他就要想法设法提出点儿反对意见，甚至不惜和小粉红们勾搭连环，属于失智行为。

作者: 左手之方向 时间: 2025-7-13 09:59

天干物燥发表于 2025-7-13 09:55
这俩奴才不能以理服人，就只能拿＃＃的权力压人

能压住人算有真本事
压不住只能算泼皮无赖
只能拿来当笑话
^_^^_^^_^^_^^_^

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 09:59

绝对不主流发表于 2025-7-13 09:53
概念种属关系都整不明白
你要批判的是特权而不是权力，只是你蠢得说不明白
另外，你还认为“法治“是褒义 ...

高局说的很明白，是你在把水搅浑

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-13 10:00
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 10:01

天干物燥发表于 2025-7-13 09:58
不主流为了反对而反对，只要是你说的，他就要想法设法提出点儿反对意见，甚至不惜和小粉红们勾搭连环，属 ...

昨天 @跳梁老丑还反过来指责我“不惜和小粉红们勾搭连环”呢。
这世道，上哪说理去？

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:01

左手之方向发表于 2025-7-13 09:59
能压住人算有真本事
压不住只能算泼皮无赖
只能拿来当笑话

动不动拿“论坛存亡”说事的，可以说没有好东西，本来大家都在讲道理，他却非要往“造反”上面扯，阴险小人都这德行。

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:02

战斗鸡发表于 2025-7-13 10:01
昨天 @跳梁老丑还反过来指责我“不惜和小粉红们勾搭连环”呢。
这世道，上哪说理去？

嗯？不应该啊，老丑不会分不清是非的

作者: 左手之方向 时间: 2025-7-13 10:02

天干物燥发表于 2025-7-13 09:58
不主流为了反对而反对，只要是你说的，他就要想法设法提出点儿反对意见，甚至不惜和小粉红们勾搭连环，属 ...

他就是个反驳型人格
你说的再对他也能换种说法跟你对着干
还有个名字叫内耗型人格
^_^^_^^_^^_^^_^

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:04

左手之方向发表于 2025-7-13 10:02
他就是个反驳型人格
你说的再对他也能换种说法跟你对着干
还有个名字叫内耗型人格

不主流是典型的爱耍小聪明型，离智慧型还差的远

作者: 左手之方向 时间: 2025-7-13 10:05

战斗鸡发表于 2025-7-13 10:01
昨天 @跳梁老丑还反过来指责我“不惜和小粉红们勾搭连环”呢。
这世道，上哪说理去？

老丑的意思是让你离他们远点
^_^^_^^_^^_^

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-13 10:11
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 10:11

天干物燥发表于 2025-7-13 09:58
不主流为了反对而反对，只要是你说的，他就要想法设法提出点儿反对意见，甚至不惜和小粉红们勾搭连环，属 ...

我又不是你们这些屁股
杨宵小他们对民主是错误的批判
你和高隐则对民主是错误的宣扬
本质全是民粹思想，左冀民粹和右冀民粹

作者: 坐忘庄 时间: 2025-7-13 10:12
本帖最后由坐忘庄于 2025-7-13 10:13 编辑

战斗鸡发表于 2025-7-13 10:01
昨天 @跳梁老丑还反过来指责我“不惜和小粉红们勾搭连环”呢。
这世道，上哪说理去？

哈哈哈

老梁最近哲学突围成功。

勾肩搭背的哲学话语，无意识和无主体着。
无差异。

作者: 徐公孰 时间: 2025-7-13 10:12

“《国家为何失败》一书，为何在中国网上网下不胫而走？因为它道出了真相，说到了很多人心底里去。”

——>完整看过帖首第一句，只就此说些闲话。其余的没读，无话说。

《国家为何失败》一书，十来年前将将出英语版，我就读过。中文版从来没有全本，加上你从来没有完整读过任何一本书（这是我的判断：你连任何一本课本都没完整读过），所以，你跟我谈这书，谈不到一起。

这本书听说流行起来，或许只是因为里面有很多例子，跟段子似的，足供人在麻将桌上夸夸其谈，如是而已。

因此建议你多跟麻将桌上的常客聊聊，你们有共同爱好。几十年来我就摸过十来次麻将，不知怎么起牌，不知怎么转圈抓牌，不知怎么和，只是坐桌上充数输出几吊铜板烘托个过年气氛。我没有资格陪你麻将桌上夸口。

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:14

绝对不主流发表于 2025-7-13 10:11
我又不是你们这些屁股
杨宵小他们对民主是错误的批判
你和高隐则对民主是错误的宣扬

除了无能谩骂，你和你的小粉红伙伴们还有什么本事？

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:16

左手之方向发表于 2025-7-13 10:05
老丑的意思是让你离他们远点
^_^^_^^_^^_^

附议，高局也有和寒假一起骂不主流的时候，应该以理服人，不能和人渣一样张嘴就骂

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 10:18

天干物燥发表于 2025-7-13 10:14
除了无能谩骂，你和你的小粉红伙伴们还有什么本事？

我前面正在聊具体观点，你上来就问我动机，“你为反对而反对”
你这白痴去照照镜子

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 10:21

徐公孰发表于 2025-7-13 10:12
“《国家为何失败》一书，为何在中国网上网下不胫而走？因为它道出了真相，说到了很多人心底里去。” ...

这本书只是个话题引子。本身不重要。看没看过，也不重要。

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:22

绝对不主流发表于 2025-7-13 10:18
我前面正在聊具体观点，你上来就问我动机，“你为反对而反对”
你这白痴去照照镜子

你本来就不占理，我只是陈述事实，即使说了你的动机，也不是无能谩骂，这你都分不清？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 10:25

天干物燥发表于 2025-7-13 10:22
你本来就不占理，我只是陈述事实，即使说了你的动机，也不是无能谩骂，这你都分不清？

你上来就问我动机和说理有个屁关系？
你只是个屁股在区分敌我

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 10:27
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-13 10:29 编辑

天干物燥发表于 2025-7-13 10:16
附议，高局也有和寒假一起骂不主流的时候，应该以理服人，不能和人渣一样张嘴就骂

不主流反复辱骂我，这当中，我隐忍了一段时间。
不主流勾搭小粉红骂我，老梁视而不见。我勾搭小粉红反击，然后就成我跟人渣为伍了。
问题是，我勾搭小粉红骂不主流，这里的勾搭，也是打引号的。那种具体语境，需要具体分析。比如这个楼里，还有我那个普世价值的帖子，阿牧小粉红，站我立场，这都是就事论事，就观点论观点本身的勾搭和攻击。跟基本的三观，思想的底线，民主的理念，没有任何关系。谈不上老梁说的那种出卖思想和人格的独立性，以换取渣滓们对不主流的攻击。
再说，把寒假、阿牧之流说成是渣渣，真有点过了。

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:32

绝对不主流发表于 2025-7-13 10:25
你上来就问我动机和说理有个屁关系？
你只是个屁股在区分敌我

高局已经在主贴里把道理说的明明白白，简单明了，你出来叨叨什么“权力”概念，就是把水搅浑，你这种行为已经不是一回两回了，所以我总结了一下你的失智行为，这就是在讲理。

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:35

战斗鸡发表于 2025-7-13 10:27
不主流反复辱骂我，这当中，我隐忍了一段时间。
不主流勾搭小粉红骂我，老梁视而不见。我勾搭小粉红反 ...

不主流骂你是因为他不如你，这个我可以理解，但是你比他强，你骂他确实没必要，我这么说你可以理解了吧。总之，不骂为上…

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 10:35

战斗鸡发表于 2025-7-13 10:27
不主流反复辱骂我，这当中，我隐忍了一段时间。
不主流勾搭小粉红骂我，老梁视而不见。我勾搭小粉红反 ...

你的愚蠢属于事实
尽管你感情上不接受，但说你蠢不是谩骂，那是个证明结论，你需要的话就一遍遍证明给你看

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 10:37

天干物燥发表于 2025-7-13 10:35
不主流骂你是因为他不如你，这个我可以理解，但是你比他强，你骂他确实没必要，我这么说你可以理解了吧。 ...

你们连精神胜利法都发展成了团队作战

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 10:39

战斗鸡发表于 2025-7-13 10:21
这本书只是个话题引子。本身不重要。看没看过，也不重要。

看得出来你压根没看过《国家为何失败》，和你主帖所谈的言论自由八竿子打不着

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 10:46
因言获罪，是啥年代的事情了？泱泱大国的国民应该有泱泱大国的风范之一：听得进逆耳的言论而不开骂

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 10:47

绝对不主流发表于 2025-7-13 10:39
看得出来你压根没看过《国家为何失败》，和你主帖所谈的言论自由八竿子打不着

所以说你就是个蠢得出蛆的脑残啊，绝对百年不遇级别的。
主帖开篇所讲的，就是思想言论传播的自由。你是大脑分裂得连这么简单的逻辑都理解不了。

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:47

绝对不主流发表于 2025-7-13 10:37
你们连精神胜利法都发展成了团队作战

我们没胜利，我们被你们骂了，但我心如止水

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-13 10:52
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 10:56
本帖最后由绝对不主流于 2025-7-13 10:57 编辑

战斗鸡发表于 2025-7-13 10:47
所以说你就是个蠢得出蛆的脑残啊，绝对百年不遇级别的。
主帖开篇所讲的，就是思想言论传播的自由。你是 ...

《国家为何失败》在网上不胫而走，这中国是有言论自由还是没有的例子？书里的真相和言论自由有鸡毛关系？
你发的哪门子猪瘟？

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:59

头把交椅发表于 2025-7-13 10:52
这篇有举例九十年代的时候
烫大波浪惹人诟病
总比再早些时候沁猪笼来得文明吧

西方禁止反犹太言论可不只是言论不自由这么简单，而是因为很多人在支持“消灭犹太人”的思想，甚至开始行纳粹礼，如果纳粹思想死灰复燃，世界将再次陷入二战一般的地狱之中。中国不仅不反对反犹太言论，而且还对反犹风潮推波助澜，中国互联网上已经有很多人给希特勒翻案，称“元首是对的”，所以，继乌克兰之后，以色列也开始加入排华的阵营了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 11:00

绝对不主流发表于 2025-7-13 10:56
《国家为何失败》在网上不胫而走，这中国是有言论自由还是没有的例子？
你发的哪门子猪瘟？

看不懂人话。
由中国反向传播这种思想到国际上试试？
今天之所以能不胫而走，是因为工信部还没最后断开的互联网接入。诺奖的国际影响也难以完全阻止。
能阻止的，能屏蔽的的东西，实在多了去了。

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:03

天干物燥发表于 2025-7-13 09:55
这俩奴才不能以理服人，就只能拿＃＃的权力压人

你一张嘴就是奴才、小粉红，你先说说你属于什么？

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 11:04

寒假发表于 2025-7-13 11:03
你一张嘴就是奴才、小粉红，你先说说你属于什么？

动不动就拿他主人的权力出来压人的，不是奴才是什么？

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:06

天干物燥发表于 2025-7-13 11:04
动不动就拿他主人的权力出来压人的，不是奴才是什么？

人家老高不管说什么，是对是错，有个依据给个原由，你呢？张嘴就来。我请教你一下，伊斯兰教什么时候成为的邪教？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 11:07

战斗鸡发表于 2025-7-13 11:00
看不懂人话。
由中国反向传播这种思想到国际上试试？
今天之所以能不胫而走，是因为工信部还没最后断开 ...

莫言的诺贝尔文学奖咋来的？
你一天天发什么猪瘟？

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:08

天干物燥发表于 2025-7-13 11:04
动不动就拿他主人的权力出来压人的，不是奴才是什么？

谁是谁的主人？谁拿权力压了人？你能说明白么？

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-13 11:08
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 11:08

寒假发表于 2025-7-13 11:06
人家老高不管说什么，是对是错，有个依据给个原由，你呢？张嘴就来。我请教你一下，伊斯兰教什么时候成为 ...

理由都给你了，自己看。至于极端伊斯兰是邪教的问题，不是这里讨论的，关键别落下“极端”两个字，这才是定性的关键词

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 11:09

头把交椅发表于 2025-7-13 11:08
天干那个二货，我都不搭理
给他脸了还
他要发言，梗着脖子要存在感

吴老二才梗着脖子呢

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:11

头把交椅发表于 2025-7-13 11:08
天干那个二货，我都不搭理
给他脸了还
他要发言，梗着脖子要存在感

这个是奴才，那个是小粉红，到现在他不知道他自己应该属于什么。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 11:11
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-13 11:17 编辑

头把交椅发表于 2025-7-13 10:52
这篇有举例九十年代的时候
烫大波浪惹人诟病
总比再早些时候沁猪笼来得文明吧

犹太人这段，天干物燥把我要说的说完了。我这里就补充下别的意见。
“诋毁国家”，这种用词不是别有用心，就是无脑思维。什么叫诋毁？这是没法定义的。对国家（政府）从来都只有问责、批评甚至批判和抗议的权利，从没有不准的义务。所谓不准诋毁，就是可以专门用来混淆视听达到限制以上权利的说辞。正常的自由民主社会，比如美国，一个公民可以整天批判特朗普政府这不好那不好，甚至逢特必反，逢特必黑，都无需担心被扣上诋毁国家的罪名。
至于你说的路上，更是别有用心或无脑扯蛋。这种路上分明就是永远拒绝政治进步的借口。至于跟纵向比又有何意义？如果要说现在比浸猪笼时代文明，老佛爷的大清难道不是？民国的老蒋难道不是？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 11:16

绝对不主流发表于 2025-7-13 11:07
莫言的诺贝尔文学奖咋来的？
你一天天发什么猪瘟？

莫言小说要是也有政治问题，连出版都成问题，遑论走出国门，还得奖？
同样的高行健，国内的待遇你再看看？当然，彻底封是封不住的。但是会尽其所有力量来限制对他小说的讨论传播，或组织舆论和理论的力量，来抵消其传播的影响。

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:17

天干物燥发表于 2025-7-13 11:08
理由都给你了，自己看。至于极端伊斯兰是邪教的问题，不是这里讨论的，关键别落下“极端”两个字，这才是 ...

伊朗是邪教国家是你封的？给个理由啊

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-13 11:19
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 11:20

寒假发表于 2025-7-13 11:17
伊朗是邪教国家是你封的？给个理由啊

一切侵犯人全，残害妇女，挑动战争（杀光异教徒）的宗教，都是邪教。这不用谁谁来封，理性本身就早已给出了定义。

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:23

战斗鸡发表于 2025-7-13 11:20
一切侵犯人全，残害妇女，挑动战争（杀光异教徒）的宗教，都是邪教。这不用谁谁来封，理性本身就早已给出 ...

问的是国家，邪教国家。邪教国家能入联合国不？能被世界各国承认和接纳不？啥事咱都不能想一出是一出，得有个出处根源依据。

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 11:23

寒假发表于 2025-7-13 11:08
谁是谁的主人？谁拿权力压了人？你能说明白么？

揣着明白装糊涂，你继续装

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 11:24
美国不允许说犹太人和黑人的坏话，德国不允许说纳粹和集体主义的好
如果从这角度聊，中国的言论自由尺度大得惊人，百姓聊天除了不能骂伟光正，其他随便骂随便夸，不存在歧视类语言禁区
然而真正的言论自由是新闻自由、出版结社集会自由，不是让说不让说

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:25

天干物燥发表于 2025-7-13 11:23
揣着明白装糊涂，你继续装

玩个论坛，居然整出主人、奴才来了，你来论坛是来认主人还是做奴才来的？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 11:25

寒假发表于 2025-7-13 11:23
问的是国家，邪教国家。邪教国家能入联合国不？能被世界各国承认和接纳不？啥事咱都不能想一出是一出，得 ...

有什么不能？前苏这种杀人如麻的恶魔国家都能进入联合国，还混成五常之一呢。

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 11:25

寒假发表于 2025-7-13 11:17
伊朗是邪教国家是你封的？给个理由啊

一个最高领袖还取女童为妻的国家，不是邪教国家是什么？你主人不定性你就不认？等你主人定性了你再跟风，这符合你的一贯作风

作者: 左手之方向 时间: 2025-7-13 11:27

寒假发表于 2025-7-13 11:17
伊朗是邪教国家是你封的？给个理由啊

起底东突分子达贝尔迪
从疆独洗白叙新军师长
^_^^_^^_^^_^^_^

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:29

战斗鸡发表于 2025-7-13 11:25
有什么不能？前苏这种杀人如麻的恶魔国家都能进入联合国，还混成五常之一呢。

联合国决议认定了的？依你个人喜好，你贴个啥标签就是啥国家？你这么大能耐，还在小小的六星口沫横飞还不招不主流待见，你说你，图啥？

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:32

天干物燥发表于 2025-7-13 11:25
一个最高领袖还取女童为妻的国家，不是邪教国家是什么？你主人不定性你就不认？等你主人定性了你再跟风， ...

你是满脑子主人、奴才思想。
战斗鸡是你主人么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 11:32

绝对不主流发表于 2025-7-13 11:24
美国不允许说犹太人和黑人的坏话，德国不允许说纳粹和集体主义的好
如果从这角度聊，中国的言论自由尺度大 ...

仅仅是你轻描淡写的说好话坏话问题？
美国的《2023年反犹意识法案》，主要依据《1964 年民权法》，禁止接受联邦资金援助的项目和活动中存在种族、肤色、原籍和宗教方面的歧视。同时采用国际大屠杀纪念联盟对反犹主义的认定标准，不能否认纳粹对犹太人的大屠杀，不能指控、造谣犹太人控制世界。德国刑法禁止的是针对特定人群煽动仇恨，否认纳粹对犹太人的罪行。
这是你轻描淡写的说好话坏话问题？脑残！

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:33

战斗鸡发表于 2025-7-13 11:32
仅仅是你轻描淡写的说好话坏话问题？
美国的《2023年反犹意识法案》，主要依据《1964 年民权法》，禁止 ...

为了给老美做辩护，没少研究啊

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 11:34

寒假发表于 2025-7-13 11:29
联合国决议认定了的？依你个人喜好，你贴个啥标签就是啥国家？你这么大能耐，还在小小的六星口沫横飞还不 ...

你这种鬼话不值一提。联合国定性，那是法律效力。个人的道德判断，那是舆论范畴。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 11:35

战斗鸡发表于 2025-7-13 11:32
仅仅是你轻描淡写的说好话坏话问题？
美国的《2023年反犹意识法案》，主要依据《1964 年民权法》，禁止 ...

这不就是可以概括成不许说犹太人黑人的坏话、歧视性语言么？
你这猪瘟发得也太频了吧？

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:37
权力是把双刃剑，你恨他你又离不开他。恨他，是因为他砍到你了，离不开他，是因为你需要权力的庇护。别一张嘴就权力万恶不赦走极端

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:38

战斗鸡发表于 2025-7-13 11:34
你这种鬼话不值一提。联合国定性，那是法律效力。个人的道德判断，那是舆论范畴。

你和天干物燥能形成什么舆论？可信么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 11:42

寒假发表于 2025-7-13 11:38
你和天干物燥能形成什么舆论？可信么？

蠢如不主流的蠢话。这世上仅有六星论坛，仅有我和天干等人？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 11:43

绝对不主流发表于 2025-7-13 11:35
这不就是可以概括成不许说犹太人黑人的坏话、歧视性语言么？
你这猪瘟发得也太频了吧？

你不就是专门玩弄词义的杠精么？这就是你的专业工作和技能。

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:50

战斗鸡发表于 2025-7-13 11:42
蠢如不主流的蠢话。这世上仅有六星论坛，仅有我和天干等人？

整个六星现在也没多少人，还不全部认可你俩观点。你也去六星外边的世界粗略统计一下，看看认可你俩观点的占比。
天干物燥本就是喷子，不会思考的喷子，劝你和他做个切割，什么主人奴才的，别连累你。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 11:53

寒假发表于 2025-7-13 11:50
整个六星现在也没多少人，还不全部认可你俩观点。你也去六星外边的世界粗略统计一下，看看认可你俩观点的 ...

外面世界，蠢货愚民多如蝗虫，但由于人口绝对基数大，少数头脑清醒之士，加起来也蔚为可观。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 11:54

寒假发表于 2025-7-13 11:50
整个六星现在也没多少人，还不全部认可你俩观点。你也去六星外边的世界粗略统计一下，看看认可你俩观点的 ...

天干物燥的水平，是你下辈子都赶不上的。要不我会请他来黄金右边压阵？

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:56

战斗鸡发表于 2025-7-13 11:54
天干物燥的水平，是你下辈子都赶不上的。要不我会请他来黄金右边压阵？

别提黄金了。天天民主自由震天价喊，黄金锁最多，哈哈

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 11:57

战斗鸡发表于 2025-7-13 11:53
外面世界，蠢货愚民多如蝗虫，但由于人口绝对基数大，少数头脑清醒之士，加起来也蔚为可观。

你就以为你的都是正确的？不主流都不敢那么说。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 12:05

战斗鸡发表于 2025-7-13 11:43
你不就是专门玩弄词义的杠精么？这就是你的专业工作和技能。

你发猪瘟也以为自己在反驳？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 12:06

寒假发表于 2025-7-13 11:57
你就以为你的都是正确的？不主流都不敢那么说。

你这马屁拍得生硬了些

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 12:09

绝对不主流发表于 2025-7-13 12:06
你这马屁拍得生硬了些

我也不是拍马屁啊。我把你俩搁一起比，你想想吧

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 12:15

寒假发表于 2025-7-13 12:09
我也不是拍马屁啊。我把你俩搁一起比，你想想吧

比高隐强算什么比较？他是人类智商下线
我说你蠢如高隐，这才有点意义

作者: 花若叶 时间: 2025-7-13 12:15

战斗鸡发表于 2025-7-13 11:34
你这种鬼话不值一提。联合国定性，那是法律效力。个人的道德判断，那是舆论范畴。

有些人对中国的成就非常痛恨，颇有点最好中国不行，更能印证自己理论的意思。这类人需要保持高度理性，才能更公正地评价东西方目前的发展状况。

你说的话有一定的道理，就是太绝对了。如果以经济发展结果为导向看国家失败与否，那中国成功了几千年，失败了一百多年，现在又成功了五十年，只是小遇坎坷，又何必痛心疾首呢？有时感觉也是因为这一代条件好了，生出来的闲情逸致。落后固然不满，进步还觉得不够。周围八零九零后对国家的满意程度高过六零七零后，是因为愚民政策更高级了，世界信息更封闭了？

多少理解城镇六零后的不如意，但如果民主自由是印度，就让民主自由斗士去喝恒河水吧。

作者: 云自在 时间: 2025-7-13 12:20

花若叶发表于 2025-7-13 12:15
有些人对中国的成就非常痛恨，颇有点最好中国不行，更能印证自己理论的意思。这类人需要保持高度理性，才 ...

享受着中国山河里的蓝天白云，躲在一个叫六杂的网上叽叽歪歪。
典型的端起碗来吃肉，
放下碗来骂娘。

作者: 芳源 时间: 2025-7-13 12:23
吵吵巴火的，有个鸡毛用

把这些精力用在读书上，
岂不更好乎？？？？

上书。。（传了半天才发现文件太大

砖家我本来特意给你们找来PDF 版，而且中英对照。。。。但最小的超过论坛限制

找到一个333K的电子版，结果不能上传EPUB类。。

[attach]901643[/attach]

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 12:23

云自在发表于 2025-7-13 12:20
享受着中国山河里的蓝天白云，躲在一个叫六杂的网上叽叽歪歪。
典型的端起碗来吃肉，
放下碗来骂娘。

不要有这种猪对猪圈的眷恋情绪
讲中国的现状时，别掺和个人情感，做事实判断

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 12:23

花若叶发表于 2025-7-13 12:15
有些人对中国的成就非常痛恨，颇有点最好中国不行，更能印证自己理论的意思。这类人需要保持高度理性，才 ...

你这，说得太狠了。让老高们思想咋转弯？跟不上节奏嘛

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 12:25

花若叶发表于 2025-7-13 12:15
有些人对中国的成就非常痛恨，颇有点最好中国不行，更能印证自己理论的意思。这类人需要保持高度理性，才 ...

法官做得不咋着，话有时候还挺赶趟

作者: 芳源 时间: 2025-7-13 12:27
[attach]901648[/attach]

靠，不会上传。。。。。不知是否成功。

我特意转换成TXT

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 12:27

花若叶发表于 2025-7-13 12:15
有些人对中国的成就非常痛恨，颇有点最好中国不行，更能印证自己理论的意思。这类人需要保持高度理性，才 ...

有些人对中国的成就非常痛恨，颇有点最好中国不行
----------------------------------
你这种就是张口就来，完全不过脑子。
你怎知有些人对中国的成就非常痛恨？你的证据呢？比如我，就觉得中国的高铁，地铁、高速等等，好得很。
倒是很多人，对于但凡有表示不满的，都非常痛恨，颇有点只能说中国啥都最好才行。所以你哪怕就说中国一点不好，都会变成逢中必黑，诋毁中国啥都不好。

作者: 花若叶 时间: 2025-7-13 12:27
今年你们吵这些去年你们吵这些
前年，前十年你们一直在吵这些
世界在发展
你们就像风干在树梢的黑果子
摇着一成不变干枯的身体
发出卡拉卡拉不变的声音
你们互相指责对方愚蠢
却跟愚蠢的对象年复一年消磨时光
你们身上没有智慧的记号
只有年轮碾过的痕迹
一道深过一道
直到永垂不朽

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 12:29

芳源发表于 2025-7-13 12:27
靠，不会上传。。。。。不知是否成功。

我特意转换成TXT

可别费那牛劲了，你能找到别人就能找到。好像你比别人都厉害似的，不主流正眼都不瞧你。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 12:30

芳源发表于 2025-7-13 12:27
靠，不会上传。。。。。不知是否成功。

我特意转换成TXT

上传成功的。
我已下载并能打开。
这个网站，现在还能进去？之前不已被封了么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 12:31

云自在发表于 2025-7-13 12:20
享受着中国山河里的蓝天白云，躲在一个叫六杂的网上叽叽歪歪。
典型的端起碗来吃肉，
放下碗来骂娘。

又来把江山和坐江山的混为一谈。
上午还刚教育你不懂什么叫不敢说话和不能说话来着。
就你这脑子，咋还不赶紧退休抱外孙去？

作者: 云自在 时间: 2025-7-13 12:31

花若叶发表于 2025-7-13 12:27
今年你们吵这些去年你们吵这些
前年，前十年你们一直在吵这些
世界在发展

他们在岁月的风尘中彼此成就
逐渐熬成了一堆风干的狗屎

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 12:31

花若叶发表于 2025-7-13 12:27
今年你们吵这些去年你们吵这些
前年，前十年你们一直在吵这些
世界在发展

是呢，也不知道关天三杰到底咋想的

作者: 云自在 时间: 2025-7-13 12:32

战斗鸡发表于 2025-7-13 12:31
又来把江山和坐江山的混为一谈。
上午还刚教育你不懂什么叫不敢说话和不能说话来着。
就你这脑子，咋还 ...

撒泡尿照照镜子，还想着坐江山。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 12:33

寒假发表于 2025-7-13 12:29
可别费那牛劲了，你能找到别人就能找到。好像你比别人都厉害似的，不主流正眼都不瞧你。

我封你为蛆常在，让你做我肚子里的蛔虫，常住直肠宫

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 12:34

云自在发表于 2025-7-13 12:32
撒泡尿照照镜子，还想着坐江山。

你脑子有病？我那句话表示想坐江山了？
就你这种脑子，一边凉快去吧。没人搭理你。

作者: 寒假 时间: 2025-7-13 12:38

绝对不主流发表于 2025-7-13 12:33
我封你为蛆常在，让你做我肚子里的蛔虫，常住直肠宫

创新了这是，不天天蠢如高隐了？

作者: 左手之方向 时间: 2025-7-13 12:38

花若叶发表于 2025-7-13 12:15
有些人对中国的成就非常痛恨，颇有点最好中国不行，更能印证自己理论的意思。这类人需要保持高度理性，才 ...

等到八零九零后到了现在六零后的年纪
到那时看看他们怎么说
现在的小年轻有老一辈托底
自然感觉良好
别的不说
当下国家这台收割机
单纯在房子问题上
收割的民脂民膏就罄竹难书
^_^^_^^_^^_^^_^

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)