北斗六星网

标题: 三两句话中见脑残（或腐儒）：六星每天都在上演的滑稽戏 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-15 09:42
标题: 三两句话中见脑残（或腐儒）：六星每天都在上演的滑稽戏
本帖最后由战斗鸡于 2025-7-15 10:16 编辑

无论哪种脑残，一定少不了最著名的 @绝对不主流
　　
　　1、绝对不主流手机认证发表于 2025-7-14 17:10 来自手机 |只看该作者
　　
　　一脑袋稀屎
　　
　　道德自律，指道德是对行为的自我约束
　　
　　道德他律，指接受来自他人的道德命令
　　
　　道德律他，指用自己的道德约束他人
　　
　　----
　　
　　斗鸡批:
　　
　　绝对不主流，不学无术一辈子，望文生义数十年
　　
　　（1）、康德道德自律，可不是字面上自我道德约束的意思；而是指，道德正当性仅来自于人类实践理性依据可普遍化规则的自我立法。道德律一条可普遍化公式就是：依据你能同时意愿其成为普遍法则的准则行动。
　　
　　道德自律如果仅仅指单个主体行为的自我约束，这就意味着，只要依据个人道德偏好的意志自主而非实践理性，这样的道德就是正当合理的，根本不需要任何普遍的客观标准。于是，有人娶童妻也好，有人出卖毕福剑也好，都是无可批判指责的。
　　
　　（2）、道德他律，也不是望文生义的接受来自他人道德命令的意思；而是指，道德立法原则仅仅来自于是某种外在于实践理性主体自身的精神统治力量，如宗教神谕，世俗皇权，或现代社会国家、民族、集体、革命等意识形态崇高客体。
　　
　　（3）、道德律他，是一个网络自创用语，字面意思，也不止于用自己的道德约束他人，也包括社会公众普遍的道德观念，以及任何社会普遍的公共道德标准。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-15 09:42
2、这样的脑残，一定少不了异常活跃的 @红七狐
　　
　　@芳源砖家转载了一个图，内容是阿拉伯人士选择了一道问答题的答案：B
　　
　　下列哪项违犯伦理道德：
　　
　　A、殴打你的妻子；B、尝一口猪肉；C、限制女性自由；D、与幼童成婚。
　　
　　这个图片的讽刺意图很明显：阿拉伯世界，宗教习俗至今仍远高于基本人全。
　　
　　但是面对这么明确的道德对错，那个红七狐都要装聋作哑、搔首弄姿：
　　
　　（1）、红七狐手机认证发表于 2025-7-13 21:41 |只看该作者
　　
　　“挺可笑的四个选项，分属于不同的领域，法律领域、道德领域、宗教信仰的领域，想说明什么问题呢？
　　
　　可笑的组合，可怜的思考，不可救药的偏执（见）。”
　　
　　（2）、红七狐手机认证发表于 2025-7-13 21:44 |只看该作者
　　
　　“这世界上有很多自以为是的人，有自以为是的清醒，其实是自以为是愚蠢。”
　　
　　----
　　
　　斗鸡批：
　　
　　以上，姓红的第一句话说明什么呢？说明他跟 @绝对不主流一样是逻辑混乱、大脑分裂的，压根不懂题目中的伦理道德标准，是统括法律和宗教信仰领域的。
　　
　　这第二句，撇开特定语境，一般地泛泛而谈还行，但面对如此明确的道德对错还这么说，那就是在装逼了。既然没有普遍的伦理道德标准，岂不一切都无所谓正义和邪恶了？那还区分什么国际无正义而国内有正义？
　　
　　而且非但装逼，这种怀疑一切的虚无主义逻辑，我一直都说过，逻辑上无不都是自反的。他红七狐自以为比世上“很多自以为是的人”更清醒的这句话，其实恰恰在自证，他自己就是那种自以为清醒，其实恰恰最愚蠢的人。
　　

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-15 09:43
3、这样的脑残，一定少不了脑残打造行业最资深的 @杨逍逍
　　
　　对于婚前、婚外性关系，螃蟹说他认同李银河的性学三原则：成年，自愿，私密。
　　
　　对此杨逍逍立马窜出来一通咆哮：
　　
　　杨逍逍手机认证发表于 2025-7-14 21:14 |只看该作者
　　
　　私密怎么被爆出来？爆出来就不再是私密。
　　
　　脑残。
　　
　　----
　　
　　斗鸡批：被爆出来，如果是自爆的，正说明没遵守三原则之一。如果是他爆的，就是侵犯他人隐私。
　　
　　这跟非罪化主张的性学三原则本身是否成立，有什么关系？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-15 09:43
4、这样的腐儒，也一定少不了六星红袖万人迷的 @徐公孰
　　
　　徐公孰手机认证发表于 2025-7-12 09:41 |只看该作者 |倒序浏览 |搜索本主题
　　
　　《罗尔斯正义论的的致命病根》
　　
　　“罗尔斯的无知之幕唯逻辑论，唯博弈论。去历史化，去身份化，去德性化，种种理想化和简化完全不适合实践理性展开人的自由行动。实践理性的人付诸自由行动时，首先必定是有特定身份的人，必定处在特定的历史环境中，必定是一个感性而非抽象的人。
　　
　　罗尔斯拿以与实践理性相矛盾种种条件假设一个语境，推理出所谓的自由理论原则，无论逻辑多么严密，其结论仍然是一个假设。......自由关逻辑三段论何事，正义关乎博弈论何事，罗尔斯洋洋巨著《正义论》，曾不若《墨子·非命上》寥寥数语，易感易知易行易有所获也：“于何本之？上本之于古者圣王之事。于何原之？下原察百姓耳目之实。于何用之？发以为刑政，观其中国家百姓人民之利。”仰则观象于天，俯则观法于地……近取诸身，远取诸物。目击道成，如是而已矣。”
　　
　　----
　　
　　斗鸡批：
　　
　　压根没读过、也完全不能理解罗尔斯正义论，照样不耽误徐教授那支自以为无所不能的神笔，像模像样地把罗尔斯批驳得一文不值；却一点都想不明白：公平正义，本来就是超脱各种社会利益纠葛，人人理当平等遵从的原则，并不因身份、立场、地位等特定社会历史条件的不同而不同，从而可以分化为适合权贵和适合底层平民的公平正义。
　　
　　这跟什么每一个具体环境中的人、“感性而非抽象的人”，压根就没任何关系，完全不在同一个频道。
　　
　　公平正义的原则，就是要在这些千变万化的不同社会角色中，一碗水端平，使得他们无论怎样丰富多姿的自由行动，都不能违背公平正义的统一规范。
　　
　　所以简单一句话，公平正义是“人的自由行动”的指导原则，而非自由行动的本身。能把这两者混为一谈，要么是天才，要么是思维混乱又僵化的腐儒。这种逻辑相当于说：让学生遵守课堂纪律，无异于抹杀每一个学生的特定身份，完全无视他们作为一个活生生的、感性而非抽象的人所展开的自由行动。

如此荒唐，还从不自知。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 09:53
草包一句人话也听不懂，天天以强奸先哲和扎稻草人为己任

作者: 左手之方向 时间: 2025-7-15 09:56
老高又开启了舌战群蠕模式
^_^^_^^_^^_^^_^

作者: 懂爱签名 时间: 2025-7-15 11:33
老高真有你的！

作者: 杨逍逍 时间: 2025-7-15 11:36

@我干嘛？

我说的话你又听不懂。我不跟脑残深度交流，谢谢。

作者: 知音 时间: 2025-7-15 11:51

又下战书了，等着各位来迎战啊

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 11:59
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 12:06
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 12:07
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 12:23

头把交椅发表于 2025-7-15 12:07
有错就认，被打立正
就道德自律那一条
你的老脸就被打肿了

我说的道德自律，是什么？“用道德进行自我约束”

楼主这个蠢货扯到道德正当性，纯粹是发猪瘟的发散思维，你觉得他说的对，只表明你和他一样蠢

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 12:32
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 12:55

头把交椅发表于 2025-7-15 12:32
你听不懂一点人话
更没有一丝哲学辩证思维
自律包含两个内容，抑恶和扬善

蠢如高隐的发猪瘟稻草人
“用道德进行自我约束”限定在只有禁止行为了么？

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 12:59
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 13:37
本帖最后由绝对不主流于 2025-7-15 13:41 编辑

头把交椅发表于 2025-7-15 12:59
脸皮真厚，无以复加
劳资问你
你约束自己做好事不？

强制自己处于危险境地去救助他人，也叫用道德约束自己
你们这些文盲，就是基础概念都掌握不了，导致脑子里没有思想，只有屎
自我约束不仅指禁止行为，还包括给自己规定义务

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 13:42
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 13:45

头把交椅发表于 2025-7-15 13:42
你没有常识
做好事，包含且不限于帮助他人
比如到点练瑜伽

到点练瑜伽也算做好事？
你的做人底线低得可怜

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 14:00
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 坐忘庄 时间: 2025-7-15 15:06
哈哈哈

满纸荒唐言依旧。

实践理性就是零实践。伪君子，根本恶的存在。
主体间理性惟余工具莽莽茫茫然。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-7-15 15:07
本帖最后由坐忘庄于 2025-7-15 15:11 编辑

头把交椅发表于 2025-7-15 14:00
泼妇的见识
塑形，对身体好
不止美观还有益健康

哈哈哈阿牧好

尽量互相欣赏。
搞完维特、福科、拉康算搞定西哲，仅思辨不如不搞。新幻觉。

大宗师，搞完了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-15 15:50

绝对不主流发表于 2025-7-15 12:23
我说的道德自律，是什么？“用道德进行自我约束”

楼主这个蠢货扯到道德正当性，纯粹是发猪瘟的发散思维 ...

老文盲，你单说一个道德自律，也就罢了。尽管那依然是个专门的哲学概念，但至少你还能狡辩说，你在说道德自律的时候，仅仅表示一个词语组合，你就是作字面上的简单理解而已。
　　
　　但问题是接下来还有个“道德他律”，那同样是个专门哲学概念。所以这就排除了你是偶然的望文生义，而是货真价实的不懂装懂，纯粹靠自己想当然的字面意思，去歪曲康德道德哲学概念的本意。
　　
　　所以我主楼就是在剥你的皮。明明就一康德道德哲学的文盲，连基本概念都不曾了解，还装出一副给人讲解经典概念的模样。
　　
　　你的愚蠢是你这辈子进了棺材都不会知道的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 15:52

战斗鸡发表于 2025-7-15 15:50
老文盲，你单说一个道德自律，也就罢了。尽管那依然是个专门的哲学概念，但至少你还能狡辩说， ...

你这白痴的所有问题，都出在你的语言中枢
你能听懂的人话，少得可怜

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 15:54

头把交椅发表于 2025-7-15 14:00
泼妇的见识
塑形，对身体好
不止美观还有益健康

浅薄的精神世界

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-15 15:54

绝对不主流发表于 2025-7-15 15:52
你这白痴的所有问题，都出在你的语言中枢
你能听懂的人话，少得可怜

你除了口水打滚，还能干啥？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 15:57

战斗鸡发表于 2025-7-15 15:54
你除了口水打滚，还能干啥？

说了你也听不懂，你是个如假包换的脑残

作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-15 15:58

绝对不主流发表于 2025-7-15 15:57
说了你也听不懂，你是个如假包换的脑残

你这么说，人家一看就知道你被驳得没词了。

所以我早说了，你这样口水打滚，还不如闭嘴来得体面些。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 15:58

头把交椅发表于 2025-7-15 14:00
泼妇的见识
塑形，对身体好
不止美观还有益健康

你做瑜伽能算做好事的唯一理由，就是那个时候你不能在论坛里展示你的愚蠢无知

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 16:00

战斗鸡发表于 2025-7-15 15:58
你这么说，人家一看就知道你被驳得没词了。

所以我早说了，你这样口水打滚，还不如闭嘴来得体面些。

“人家”是谁？都是蠢如你高隐的脑残

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 16:07
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 金豆豆 时间: 2025-7-15 18:20

战斗鸡发表于 2025-7-15 09:42
2、这样的脑残，一定少不了异常活跃的 @红七狐
　　
　　@芳源砖家转载了一个图，内容是阿拉伯 ...

这个我还真不赞成你。关乎“道德”，……理由就不多说了。。。

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-7-15 21:08
我是来偷窥回帖的，属于啥观点也没有的**路人，看不见我，看不见我...

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)