北斗六星网

标题: 某脑子坏死了的知名文盲，下辈子都理解不了的法律之道德理由 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 05:41
标题: 某脑子坏死了的知名文盲，下辈子都理解不了的法律之道德理由
   1、在建构我们的法律原则以使其反映我们的道德原则的过程，我们创造了权利。

   权利即是来源于政治道德原则的法律原则。

   2、权利构成了法律的道德基础。

   3、法律的权威来自普通人所认可的道德价值。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 05:42
4、法律的合法性即法律的道德权威，正是这种法律的合法性和政治道德之间的关系给予了法律特殊的尊崇和特定的有效性

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 05:42
5、法律的规范性证成离不开道德，当我们试图解释任何价值时，总是蕴含着我们评价这一价值背后的道德理由

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 05:43
6、我们所有人 -- 法官、律师和公民 -- 解释和适用这些抽象条款是建立在这样一种理解之上，即诉诸于有关政治的正当性和正义的道德原则

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 05:46
这些道理，十几年前就一直讲到现在。

某个文盲，居然还是六杂的坛宠、多人迷。天生的弱智，无论多么清楚简单的道理，都不可能听得懂，更遑论深刻理解了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 05:54
法律、法治、道德、自由、民主，啥都不懂，但一点不影响那张无知无畏的贱嘴，天天狗屁不通地装逼。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 07:12
一辈子幼稚如八岁儿童，对世界充满了天真的幻想

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 07:13
你知道你通篇不是事实陈述么？

作者: 我真很好 时间: 2025-8-1 07:19

战斗鸡发表于 2025-8-1 05:46
这些道理，十几年前就一直讲到现在。

某个文盲，居然还是六杂的坛宠、多人迷。天生的弱智 ...

看到这我猜猜是哪位？

作者: 知音 时间: 2025-8-1 07:47

我真很好发表于 2025-8-1 07:19
看到这我猜猜是哪位？

不用猜了，已经有人报到了(o^^o)

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 07:49

绝对不主流发表于 2025-8-1 07:13
你知道你通篇不是事实陈述么？

你能反驳哪句就反驳哪句
喊口号当口水鸡最简单了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 08:02

绝对不主流发表于 2025-8-1 07:12
一辈子幼稚如八岁儿童，对世界充满了天真的幻想

只有你这种无知无畏的老文盲，才会作如是观。
稍有点文化的人都知道，楼上说的无不都是法理学最基础的常识。
以上出自世界级哲学和法学大师德沃金的原著。这些对道德和法律的深刻理解，难道比你这种连法理学ABC都一无所知的文盲还不如？

作者: 知音 时间: 2025-8-1 08:07

战斗鸡发表于 2025-8-1 08:02
只有你这种无知无畏的老文盲，才会作如是观。
稍有点文化的人都知道，楼上说的无不都是法理学最基础的常 ...

1-6都是不主流反对的吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 08:07
本帖最后由战斗鸡于 2025-8-1 08:11 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-1 07:13
你知道你通篇不是事实陈述么？

   法理学探讨的法律原则和原理。

   对道德盲目逆反，对法理学的应然一无所知，难怪你能知道普京按国际法规则该送绞架，却不知道为什么要送绞架，也不知道为什么会有这些必须送绞架的法律规则。

   知其然而不知其所以然，这就是你这种缺一根神经贯通左右两边大脑的白痴，最典型的特征。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 08:09

知音发表于 2025-8-1 08:07
1-6都是不主流反对的吗？

是他最反对的，所以才会认为那是儿童幼稚的幻想。
但这是最基本的法理学常识。1-6楼都是世界级大师德沃金的原话，专门抽不主流的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 08:13

阿牧发表于 2025-8-1 07:49
你能反驳哪句就反驳哪句
喊口号当口水鸡最简单了

不主流在别处的思维还可以，但在法律、政治和道德这些领域，表现得绝对是人类智商下限的下限，要多蠢就有多蠢。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 08:17

阿牧发表于 2025-8-1 07:49
你能反驳哪句就反驳哪句
喊口号当口水鸡最简单了

应然的梦反驳个鸡毛？
我说如今民生艰难
他说民生是幸福，民生应该幸福，至少有的民生是幸福的
区别你看不出来，因为你蠢如高隐

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 08:18
前几天我说过一句“法律的正当性来自于道德正当性的证明”。无知无畏的不主流看了，惊得差点下巴没掉下来。

作者: 我真很好 时间: 2025-8-1 08:24

知音发表于 2025-8-1 07:47
不用猜了，已经有人报到了(o^^o)

就不猜不主流

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 08:30

战斗鸡发表于 2025-8-1 08:13
不主流在别处的思维还可以，但在法律、政治和道德这些领域，表现得绝对是人类智商下限的下限，要多蠢就有 ...

法律和道德的关系
就好像一对母子
道德供养了法律
但法律并不反哺道德
法律的本质是保证秩序
他的原则是惩治犯罪
惩治证据确凿的犯罪
惩治证据确凿且证据来源正当的犯罪
正是这个原因，很多犯罪并不能受到法律的制裁
很多权利被侵害，法律也无能为力
所以，权利构成了法律的道德基础这句并不严谨
应该是:维护证据确凿受侵害的权利构成了法律的道德基础。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-1 08:30

绝对不主流发表于 2025-8-1 08:17
应然的梦反驳个鸡毛？
我说如今民生艰难
他说民生是幸福，民生应该幸福，至少有的民生是幸福的

哈哈哈

冬天的棉被（浪漫想象）主义。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 08:31

战斗鸡发表于 2025-8-1 08:18
前几天我说过一句“法律的正当性来自于道德正当性的证明”。无知无畏的不主流看了，惊得差点下巴没掉下来。

法律的正当性，只是奴隶们的梦
做梦立法者是圣人

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-1 08:32
本帖最后由坐忘庄于 2025-8-1 08:38 编辑

阿牧发表于 2025-8-1 08:30
法律和道德的关系
就好像一对母子
道德供养了法律

哈哈哈

阿牧当过老板吧？

老高、罗尔斯、德沃金没当过。

韦伯、维特类似贵族，明白支配。

马基雅维里也是老板身边的官员。晚年背了。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-1 08:34

我真很好发表于 2025-8-1 08:24
就不猜不主流

哈哈哈

和大宗师看法一样，庆幸

和老高一样，警惕，譬如风铃。

女同志。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 08:34

阿牧发表于 2025-8-1 08:30
法律和道德的关系
就好像一对母子
道德供养了法律

脑残文青的不当类比
如果法律和道德是母子关系，Y染色体哪来的？单性繁殖？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 08:37
给法律寻找正当性，不是哲学家而是政客的工作
如果你不是政客还要这么干，就是自甘为奴的奴才而不是奴隶

作者: 王者大道 时间: 2025-8-1 08:38

坐忘庄发表于 2025-8-1 08:34
哈哈哈

和大宗师看法一样，庆幸

再哈哈哈
嘴里塞上臭袜子
变成唔唔唔

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-1 08:41

王者大道发表于 2025-8-1 08:38
再哈哈哈
嘴里塞上臭袜子
变成唔唔唔

哈哈哈
哈哈哈

您能做的仅是填充自己。
随意。

作者: 小红袄 时间: 2025-8-1 08:48
不主流没大毛病，最主要的问题在于主贴太少。。
斗斗鸡容易占据主场优势。。

作者: 知音 时间: 2025-8-1 08:58

战斗鸡发表于 2025-8-1 08:09
是他最反对的，所以才会认为那是儿童幼稚的幻想。
但这是最基本的法理学常识。1-6楼都是世界级大师德 ...

不主流不是反对这些话，是反对老高对这些话的理解吧。

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 08:59

绝对不主流发表于 2025-8-1 08:17
应然的梦反驳个鸡毛？
我说如今民生艰难
他说民生是幸福，民生应该幸福，至少有的民生是幸福的

你最大的能耐，就是一旦无话可说就开始顾左右而言他七拐八绕胡诌八扯故作高深，给无脑跟风的半语子当当宗师还行，可是你依然什么问题都说不清楚，矛盾、分裂、半吊子已经快成你的标签了

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 09:00
本帖最后由阿牧于 2025-8-1 09:02 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-1 08:17
应然的梦反驳个鸡毛？
我说如今民生艰难
他说民生是幸福，民生应该幸福，至少有的民生是幸福的

教条主义下的蠢货应然以外还有不应然
不应然的逻辑产生了法律
不应然是道德判断
导致了法律上条款的实然

作者: 知音 时间: 2025-8-1 09:00

小红袄发表于 2025-8-1 08:48
不主流没大毛病，最主要的问题在于主贴太少。。
斗斗鸡容易占据主场优势。。

主场优势就是说一些世界名句，让人无从下嘴反驳。

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 09:02

天干物燥发表于 2025-8-1 08:59
你最大的能耐，就是一旦无话可说就开始顾左右而言他七拐八绕胡诌八扯故作高深，给无脑跟风的半语子当当宗 ...

你不要在此贴发言
拉低了帖子的层次

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-1 09:02

知音发表于 2025-8-1 08:58
不主流不是反对这些话，是反对老高对这些话的理解吧。

哈哈哈
哈哈哈

这些卢骚浪漫的、康德罗尔斯德沃金先验的，偏执狂一般缝补匠人……

有啥反、对？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 09:05

天干物燥发表于 2025-8-1 08:59
你最大的能耐，就是一旦无话可说就开始顾左右而言他七拐八绕胡诌八扯故作高深，给无脑跟风的半语子当当宗 ...

不是说给伱们蠢如高隐的人听的

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 09:05

阿牧发表于 2025-8-1 09:02
你不要在此贴发言
拉低了帖子的层次

这不是江湖人称“慕容夹头”的牧公子吗？

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 09:06

绝对不主流发表于 2025-8-1 09:05
不是说给伱们蠢如高隐的人听的

我是纯吃瓜的，吃你的瓜

作者: 小红袄 时间: 2025-8-1 09:09

知音发表于 2025-8-1 09:00
主场优势就是说一些世界名句，让人无从下嘴反驳。

不主流也完全可以从兜里掏出名句发一贴，让斗斗鸡发疯。
不主流不会没有摘抄本吧？

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 09:09

天干物燥发表于 2025-8-1 09:05
这不是江湖人称“慕容夹头”的牧公子吗？

劳资最多有点粗俗
而杀贴这么写
就属于下流
一个毒妇看到自己不喜欢的话语
心生毒计，你鼓噪你大爷。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-1 09:12
本帖最后由坐忘庄于 2025-8-1 09:19 编辑

小红袄发表于 2025-8-1 09:09
不主流也完全可以从兜里掏出名句发一贴，让斗斗鸡发疯。
不主流不会没有摘抄本吧？

哈哈哈
哈哈哈

名言是假

估计都删剃了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 09:12

知音发表于 2025-8-1 08:58
不主流不是反对这些话，是反对老高对这些话的理解吧。

他用应该去否定是

作者: 小红袄 时间: 2025-8-1 09:13

阿牧发表于 2025-8-1 08:30
法律和道德的关系
就好像一对母子
道德供养了法律

搞反了

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 09:13

阿牧发表于 2025-8-1 09:09
劳资最多有点粗俗
而杀贴这么写
就属于下流

你怎么可以这么说？那只是一个比较有笑点的杀文创意，你别玩儿不起，男人最让人看不起的就是小心眼儿，鄙视你

作者: 知音 时间: 2025-8-1 09:15

小红袄发表于 2025-8-1 09:09
不主流也完全可以从兜里掏出名句发一贴，让斗斗鸡发疯。
不主流不会没有摘抄本吧？

不主流的乐趣是“噎”别人，发主贴的话不好“噎”

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-1 09:17

知音发表于 2025-8-1 09:15
不主流的乐趣是“噎”别人，发主贴的话不好“噎”

哈哈哈

有禅宗机锋的隐约。

不悟的很疼。

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 09:33

小红袄发表于 2025-8-1 09:13
搞反了

愿闻其详

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 09:41

天干物燥发表于 2025-8-1 09:13
你怎么可以这么说？那只是一个比较有笑点的杀文创意，你别玩儿不起，男人最让人看不起的就是小心眼儿，鄙 ...

你个蠢货判断不出什么是下流所以，一直不是正常人
劳资顾全和谐没去教育，摸摸鼻子算了
大度得你都可以跪地崇拜了

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 10:08

阿牧发表于 2025-8-1 09:41
你个蠢货判断不出什么是下流所以，一直不是正常人
劳资顾全和谐没去教育，摸摸鼻子算了
大度得你都可以 ...

我不知道你是怎么理解“下流”这个词的，杀手让你死于意外，你就说人家“下流”？还是你耻于和司马南一样落下个“夹头”的名号？要是后者，我还觉得你知道羞耻尚有药可救。

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 10:53

天干物燥发表于 2025-8-1 10:08
我不知道你是怎么理解“下流”这个词的，杀手让你死于意外，你就说人家“下流”？还是你耻于和司马南一样 ...

下流是道德上的低贱
不是语言上的粗鲁
为了自以为的一句粗话
利用职务之便达到损害对方的目的
让张三丰去峨眉派当种猪
这句话足以让人恨得牙痒痒吗？
不足以，恨得牙痒痒的原因是劳资的人设
劳资曾干过的其他事情
于是，迁怒于游戏当中来编排
这不是道德的低贱，什么是道德的低贱？

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 10:54

绝对不主流发表于 2025-8-1 09:05
不是说给伱们蠢如高隐的人听的

蠢货，32楼怎么不顶嘴了？

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 11:03

2025-8-1 10:53

趨и漰вСеλЦ

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 11:07

阿牧发表于 2025-8-1 10:53
下流是道德上的低贱
不是语言上的粗鲁
为了自以为的一句粗话

你干过什么其他事我还真不清楚，不过如果“让张三丰当种猪”这样的话是你说的，你就一点指责别人的权利都没有，相比之下“夹头”之说要文雅多了。
而且，你能分清游戏和现实吗？杀手杀人是游戏设定的要求，和道德有个鸡毛关系！杀你就不道德，就下流？那杀别人就没问题了？至于意外的死法，更不涉及道德不道德，你是脑子有病加心眼儿小才会耿耿于怀。
另外提醒你一点：“夹头”是我调侃你用的词汇，杀手原文里你是被门夹到了脖子，部位不同，区别很大，杀手虽然开了玩笑，但也给你留下了充分的尊重。

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 11:10

天干物燥发表于 2025-8-1 11:07
你干过什么其他事我还真不清楚，不过如果“让张三丰当种猪”这样的话是你说的，你就一点指责别人的权利都 ...

滚吧

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 11:14

阿牧发表于 2025-8-1 11:10
滚吧

偏要多教训你几句，娘们儿唧唧的也不适合玩儿杀人游戏，玩儿不起的话就别再玩儿了

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 11:23

天干物燥发表于 2025-8-1 11:14
偏要多教训你几句，娘们儿唧唧的也不适合玩儿杀人游戏，玩儿不起的话就别再玩儿了

这么说我还得积极报名下次杀游
以哥的水平争取个杀手当当
杀你的时候让你先吃几顿屎，被屎胀死
再把你设计个抄家的情节
男的为奴，女的为那啥
你该不会反对吧？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-1 11:24

阿牧发表于 2025-8-1 10:54
蠢货，32楼怎么不顶嘴了？

哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

阿牧平静，道德的谱系。尼采。

不要再脑补上帝的复活。

作者: 王者大道 时间: 2025-8-1 11:26

阿牧发表于 2025-8-1 11:23
这么说我还得积极报名下次杀游
以哥的水平争取个杀手当当
杀你的时候让你先吃几顿屎，被屎胀死

再有人身攻击，禁足

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 11:26

阿牧发表于 2025-8-1 11:23
这么说我还得积极报名下次杀游
以哥的水平争取个杀手当当
杀你的时候先吃几顿屎，被屎胀死

你做什么都是你的自由，同时也要给别人评价你的自由，你的行为符合对你阴损狭隘的评价。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-8-1 11:27
哈哈哈

现代后现代哲学从尼采开始。

搞通了，马基雅维里、康德、黑格尔、马克思…，都说的一句话。

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 11:30

天干物燥发表于 2025-8-1 11:26
你做什么都是你的自由，同时也要给别人评价你的自由，你的行为符合对你阴损狭隘的评价。

我这么做属于阴损狭隘袄？在我的教育下
你终于说了句人话。

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 11:32

坐忘庄发表于 2025-8-1 11:24
哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈

想被不主流说服
看看他有没有说服我的能力
向大宗师讨教
姿态还是够虔诚的了

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 11:33

阿牧发表于 2025-8-1 11:30
我这么做属于阴损狭隘袄？在我的教育下
你终于说了句人话。

夹死你的意外，一点也不阴损狭隘

作者: 左手之方向 时间: 2025-8-1 11:36

阿牧发表于 2025-8-1 11:23
这么说我还得积极报名下次杀游
以哥的水平争取个杀手当当
杀你的时候让你先吃几顿屎，被屎胀死

变态杀手不是游戏所提倡的
^_^^_^^_^^_^^_^^_^

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 11:51

2025-8-1 11:36

^_^^_^^_^^_^^_^^_^

ж
г

蹫д

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 11:51

左手之方向发表于 2025-8-1 11:36
变态杀手不是游戏所提倡的
^_^^_^^_^^_^^_^^_^

将个人情绪融入游戏
就是自我中心将自己凌驾在游戏之上
退一万步说，我本人有多么十恶不赦
游戏的和谐和分寸也该是最重要的
这也是法律精神，一两个案子和坏人不能绳之以法不要紧
但不能私设公堂，夹带私货去惩治罪犯，
扰乱了法律的程序，伤害更大。

作者: 知音 时间: 2025-8-1 11:57

阿牧发表于 2025-8-1 11:51
将个人情绪融入游戏
就是自我中心将自己凌驾在游戏之上
退一万步说，我本人有多么十恶不赦

你是用慕容复说的那句话吧？人家杀的也是慕容复，没杀你阿牧。

就慕容复说的那句话，被杀100次都有余辜。

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 11:57

阿牧发表于 2025-8-1 11:51
将个人情绪融入游戏
就是自我中心将自己凌驾在游戏之上
退一万步说，我本人有多么十恶不赦

原来你一直觉得自己是被人“私设公堂惩治了的罪犯”啊，那也没什么办法，我都没看出来帖子有针对你的任何恶意，重新说明一点，你只是死于被门夹到脖子的意外，至于“夹头”的说法，来自于我开的玩笑，和杀手要表达的意思不一样，你要分清主次，别是非不分，好赖不知。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-8-1 11:58

天干物燥发表于 2025-8-1 11:57
原来你一直觉得自己是被人“私设公堂惩治了的罪犯”啊，那也没什么办法，我都没看出来帖子有针对你的任何 ...

北斗六星网-黄金时代_北斗六星 http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=forumdisplay&fid=323

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 11:59

左手之方向发表于 2025-8-1 11:36
变态杀手不是游戏所提倡的
^_^^_^^_^^_^^_^^_^

你看看我说的，别把杀手原帖的意思扭曲了，原帖没有“夹头”一说

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-1 12:00

春水秋霜伊人发表于 2025-8-1 11:58
北斗六星网-黄金时代_北斗六星 http://www.bdlxbbs.top/forum.php?mod=forumdisplay&fid=323

这是什么链接？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-8-1 12:01

天干物燥发表于 2025-8-1 12:00
这是什么链接？

发在黄金。看看。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-8-1 12:47
本帖最后由凡夫俗子于 2025-8-1 12:50 编辑

战斗鸡发表于 2025-8-1 08:09
是他最反对的，所以才会认为那是儿童幼稚的幻想。
但这是最基本的法理学常识。1-6楼都是世界级大师德 ...

既然是大师的体系，最好就是用图示展示体系全貌，让受众一目了然。离开了体系基本概念，我不认为有多大意义

作者: 知音 时间: 2025-8-1 12:54

凡夫俗子发表于 2025-8-1 12:47
既然是大师的体系，最好就是用图示展示体系全貌，让受众一目了然。离开了体系基本概念，我不认为有多大意 ...

你这个作业布置的够大的了，不知道战斗鸡多长时间能写完，是不是不写完不睡觉

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-8-1 13:00

知音发表于 2025-8-1 12:54
你这个作业布置的够大的了，不知道战斗鸡多长时间能写完，是不是不写完不睡觉

都是当老师当考官当领导的料。。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 15:27
呵呵。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 17:15

战斗鸡发表于 2025-8-1 08:07
法理学探讨的法律原则和原理。

对道德盲目逆反，对法理学的应然一无所知，难怪你能知 ...

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 17:21
先搞清楚“法律是什么”
少扯什么“法律应该是什么”的蛋，那是姓赵的才去搞的谎言

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 17:35
别人给户籍制找传统道德理由，“维护中国传统伦理道德”，你个白痴乐于相信是你傻，其实那是照搬苏联集体农庄，用于实施计划经济

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 17:44

绝对不主流发表于 2025-8-1 17:35
别人给户籍制找传统道德理由，“维护中国传统伦理道德”，你个白痴乐于相信是你傻，其实那是照搬苏联集体农 ...

脑子真尼玛有病啊。
你提出的这些反对，本身不就基于某种道德正当性的理由？？
连这么简单的逻辑都想不明白，还楼上那么多废话干嘛？早点回家抱孙子去吧，少来丢人现眼。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 18:00

战斗鸡发表于 2025-8-1 17:44
脑子真尼玛有病啊。
你提出的这些反对，本身不就基于某种道德正当性的理由？？
连这么简单的逻辑都想不 ...

我上面的话基于哪个道德正当性理由？
仅仅因为你个白痴看不懂事实陈述，你会污染你阅读的所有一般性陈述

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 18:13

绝对不主流发表于 2025-8-1 18:00
我上面的话基于哪个道德正当性理由？
仅仅因为你个白痴看不懂事实陈述，你会污染你阅读的所有一般性陈述

   蠢得连自己想要表达什么都不知道，还需要人家来帮你整理出来的脑残。

   你反对户籍制，反对传统伦理，不就是基于你的自由迁移、基于你的个人“权利道德”的自由主义道德正当性？

   你反对计划经济，不同样基于你个人“权利道德”（如私有产权和经济民主）为道德正当性的出发点？

   你凭空悬浮于思维的虚空，没有一个站立的基础，没有一个思想的终点或起点，一个绝对的本体论的价值承诺，你以为你能像正常人那样说话表意，而不让人当精神病院里的脑残？

   你的愚蠢是需要脑部动手术的生理性残疾。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 18:54
本帖最后由绝对不主流于 2025-8-1 18:56 编辑

战斗鸡发表于 2025-8-1 18:13
蠢得连自己想要表达什么都不知道，还需要人家来帮你整理出来的脑残。

你反对户籍制，反 ...

我前面哪句话是反对户籍制反对传统伦理的？
你个白痴，人话一句也听不懂
我的观点“说户籍制是为了维护传统道德，这是个糊弄白痴的谎言”，你自己说你的阅读理解力差多少？

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 19:08

绝对不主流发表于 2025-8-1 18:54
我前面哪句话是反对户籍制反对传统伦理的？
你个白痴，人话一句也听不懂
我的观点“说户籍制是为了维护传 ...

总会把话题扯偏
你就说法律和道德有没有关系？
有或者没有说出自己的见解就行了

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 19:09

绝对不主流发表于 2025-8-1 18:54
我前面哪句话是反对户籍制反对传统伦理的？
你个白痴，人话一句也听不懂
我的观点“说户籍制是为了维护传 ...

发觉你是来向我学习知识的
你一点知识和见解都拿不出来么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 19:14

阿牧发表于 2025-8-1 19:08
总会把话题扯偏
你就说法律和道德有没有关系？
有或者没有说出自己的见解就行了

没有必然关系，法律归凯撒，道德归上帝，凯撒想拿上帝讲故事扯鸡巴蛋的时候，法律和道德就葫芦搅茄子，以德入法，愚昧的表现
你下次提问题的时候，别说我把话题扯偏了，我不迁就你们脑残的智商

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 19:16

阿牧发表于 2025-8-1 19:09
发觉你是来向我学习知识的
你一点知识和见解都拿不出来么？

你有屁就放，我没给你屁眼加塞子

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 19:18

绝对不主流发表于 2025-8-1 18:54
我前面哪句话是反对户籍制反对传统伦理的？
你个白痴，人话一句也听不懂
我的观点“说户籍制是为了维护传 ...

你不反对户籍，那你拿户籍说事干什么？
你拿户籍出来说事，就是要反对这种制度，将其比作前苏集体主义农庄那种极权社会模式。这不就是你基于“权利道德观”的道德整正当性理由？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 19:21

战斗鸡发表于 2025-8-1 19:18
你不反对户籍，那你拿户籍说事干什么？
你拿户籍出来说事，就是要反对这种制度，将其比作前苏集体主义农 ...

你这脑残的阅读理解力，低得可怜
“别人说户籍制度是为了维护传统道德，你信你是白痴”
这是个关于道德理由的例子，不是关于户籍制

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 19:37

2025-8-1 19:14
б ...

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 19:37

绝对不主流发表于 2025-8-1 19:14
没有必然关系，法律归凯撒，道德归上帝，凯撒想拿上帝讲故事扯鸡巴蛋的时候，法律和道德就葫芦搅茄子，以 ...

当刘邦振臂一呼约法三章的时候
得到了民众的欢呼
他是激起了恶的认同还是善的认同？
如果是恶的认同，应该是进城，抢钱，抢粮食，抢女人。
但是抢钱，抢粮食，抢女人怎么没见哪个凯撒写进法律？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-1 19:38
本帖最后由战斗鸡于 2025-8-1 19:39 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-1 17:15
小鹦鹉，“法律的正当性解释”或者说“法理的诠释”，就是权力意志，像电影《教父》里“教父会开出一个你 ...

   小鹦鹉，“法律的正当性解释”或者说“法理的诠释”，就是权力意志，像电影《教父》里“教父会开出一个你无法拒绝的条件”一样，立法者会给你一个让你无法拒绝接受的理由，这理由到底是什么并不重要，不同的立法者有五花八门的理由（德沃金对此现象就是懵逼的，当他试图使用“正确”两个字用于评价某法理时，正确的唯一性不存在，他不明白为什么会有不同的但都正确的法理）

   法理解释，全是政治层面的谎言，因为法律不是自洽的体系，在A法条里的所谓法理原则，在B法条，里被忽视甚至被违背的现象太多了，因为法律本质是立法者维持社会稳定的工具，不是什么人类美好愿望之大成
   ---------------------------------

   还是之前早就给你指出的老毛病：道德观、道德范畴、道理理由和形容词“道德的，你是”蠢得这辈子都分不清。

   你以为法律的道德正当性理由，就一定只能是合乎“道德的”理由？一定只能是基于道德真理而不能是错误的、甚至还可能邪恶的理由？你当人人都是全知全能的上帝？

   法律的道德正当性理由，意思法律需要从道德那里寻找正当性的根基，也即法律只能以追求捍卫正义为宗旨懂吗？但是人类对什么是正义，什么是道德的，怎样才具备了道德正当性，很多时候并无统一意见，同时也是个渐进解蔽的历史过程懂吗？所以人类的文明，法律和道德的观念，才会在历史中一点点进步和完善，人的认知才会一点点清晰起来懂吗？
   明白了这点，就能明白，哪怕再邪恶的法律，它的统治者照样会从道德上论证自己的正当性。尽管这种正当性是虚假的。但这不影响法律本身需要道德正当性的理由。

   而恶法之所以非法，也正因为有了一种比原来的善恶观念更为进步正确的道德标准，所以才能衡量出原来那个实质上是个恶法，而表面上，很多时候人们一度误以为那是善法。所以你上面种种反对政治层面的谎言，能所能凭借的只能是真正合乎道德的正当性理由，而不是压根就是反对道德本身懂吗？

   再说一遍，反对道德邪恶，只能以道德正当正确的标准为理由，而不是抹掉道德本身懂吗？

   还有，法律保障了个***利和自由，维护了基本生活秩序的稳定，这本身就是法律捍卫了正义，实现了自身道德正当性。没有谁在这里说过法律的道德正当性来自于乌托邦式至善理想。那不过是你自己扎出来的愚蠢的稻草人。

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 19:38

绝对不主流发表于 2025-8-1 19:16
你有屁就放，我没给你屁眼加塞子

你就差根管子堵住屁眼
否则整天乱放屁

作者: 王者大道 时间: 2025-8-1 20:07
阿木，你回关天我鸟棚吧，多与徐我鸟头聊天，我看不主流也讨厌你，战机也烦你，知音也不看好你。
何苦何必呢，回去吧
你在这里，白白为敌方增加流量啊
鹅头徐，很生气了

作者: 阿牧 时间: 2025-8-1 20:29

王者大道发表于 2025-8-1 20:07
阿木，你回关天我鸟棚吧，多与徐我鸟头聊天，我看不主流也讨厌你，战机也烦你，知音也不看好你。
何苦何必 ...

我劝你别玩论坛了
有空多学习日语，英语
不然当带路党被殖民后文化连根拔出
你会不知道该怎么活下去
汉奸的生活从明天开始可以不？

作者: 王者大道 时间: 2025-8-1 20:35
心里一直是黄鹅认为的汉奸，哦，讲起黄鹅，应该不能讲是汉奸，它们是属于回归。731，南京照相馆，都是讲日本侵略者的凶恶与残忍，幸好黄鹅们及时认宗抱祖，让司机避免属于乌克兰的731与照相馆回放
与时俱进啊

作者: 王者大道 时间: 2025-8-1 20:54
日本侵略者的可怕，我看过把小孩挑在刺刀上，还有杀人比赛，还有把怀抱婴儿的中国女性用日本刀削颈的图片
阿木，你也是为人父，也有小孩吧
俄是被联合国定性的侵略者
只要战争不停，一天就是双方二三千人的伤亡
当初日本侵华，也是被联合国定性为侵略
联合国宪章》第53条和第107条（"敌国条款"）明确将二战期间日本的侵华战争定性为侵略‌
一直听你称我劳资，今天就当你回盐盐，圆润点，回你的鹅棚去吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 21:02

阿牧发表于 2025-8-1 19:37
当刘邦振臂一呼约法三章的时候
得到了民众的欢呼
他是激起了恶的认同还是善的认同？

一支武装力量搞三大纪律八项注意，你做为群众得多蠢会去反对？
无关善恶，仅仅是生存本能

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-1 21:12

战斗鸡发表于 2025-8-1 19:38
小鹦鹉，“法律的正当性解释”或者说“法理的诠释”，就是权力意志，像电影《教父》里“教父会 ...

你连法律和道德都不区分，扯鸡毛“道德”和“道德的”区别？

作者: 知音 时间: 2025-8-1 21:25

王者大道发表于 2025-8-1 20:54
日本侵略者的可怕，我看过把小孩挑在刺刀上，还有杀人比赛，还有把怀抱婴儿的中国女性用日本刀削颈的图片
...

别在这里歪楼，影响战斗鸡和不主流推手。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)