北斗六星网

标题: 此贴授权战鸡公裱进黄金 [打印本页]

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 15:28
标题: 此贴授权战鸡公裱进黄金
炸哥批评我，七爷也要踢飞我，这二位因为本人的观点颇为生气。生气就对了，道德感丰满才有气所生，我为能有这二位看重格外自豪。

自然我也有被公权力打压的时候，打压了以后就刷频骂人，骂人是放弃道德，你坏我比你更坏，是一个比坏的逻辑。这肯定不好，毋庸置疑。

我深有体会，在六星骂完人就自己跟自己生气，撒的尿都可以直接装瓶冒充人参酒，贴个人头马的标，拿去给贪图便宜又好面儿的傻柳二们保不齐都有销路。那个色儿是良心滴的血，广告词都想好了:心血发酵走进泌尿，柳二送人更闪耀。

所以，要想守住良心比坏的路径就走不得。风水贴本来内核是劝人向善，诚然其有“此处风水不好，皆因人心无礼”的嘲讽，其嘲讽的对象依然是人心的无礼。嘲笑无礼本质上就是抑恶扬善，发心及其动机暂且不论，起码披着一件“为你好”的外衣。然而，花若叶却一时激动蠢如不主流，着了风水二字的相跑去嘲笑茶舍“人气凋敝，版友不如版主多”。请问能从花若叶的语句中读出什么善来？能读出的就是满满的恶意跟嘲讽。

比坏，花若叶无人可出其右。

自然遭至茶舍版主的冷对，横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。兰羽的冷对其实是在孺子牛，是对这种坏的抨击和打压。

挑衅嘲讽而来的恶难道不该受到打压么？

不要求他人完美，打压起来有点尿不净说些“碧莲”的语言再所难免，碧莲犯规不？不主流和战鸡公的碧莲早都挂墙头数十载了，相互刮碧莲玩都把胡子刮秃噜完了，成了娘们泼妇，各位看官不照样津津乐道，意犹未尽么？

有恶趣味的更想着碧莲后面来些猛料，甚至裤子脱了看他们互相拉屎吃，可是很遗憾，这么些年一直处于蠢货，人渣，碧莲的境地不得进步，大概终究还是不想牺牲太大，仅供娱乐，点到为止吧。

不单其二者，结合其他很多网友言论碧莲都到不了骂人的地步，最多有点过激，有点刺痛。大概也是真被刺痛了，花若叶以骂人为由，提起了诉讼，还是明晃晃地恶骂，向徐公孰撒娇。

对于这样不能沟通的网友，歪曲事实，恶意中伤的网友，终于兰羽删了他的帖子，一而再再而三。

后面的情节就不在赘述了。花若叶不依不饶深更半夜趁首版不在一纸诉状告到了大理寺。还连带告了徐公孰不作为云云。

地球要围着花少转，徐公也要以花若叶为中心随时待命，不留一点余地周全，不管你看没看到，不处理就是不作为，就是有罪。怒中心中起恶向胆边生，就要告你。

徐公遭受了无妄之灾，茶舍遭受了比坏心里作祟下花少爷的纠缠祸从天降。于是曲法灭之，判了兰羽三天禁言。

倘若普通网友也就当素质低下，认知欠缺给予谅解，可花少是红袖大区管理员，是大理寺卿，有代言作用，事关形象。

终上，如何处置六星不合格的管理就是高层的事情了，建言只是普通网友的本分，不过想要玩坛少生气，撒尿清亮透彻还是眼巴巴盼着六星高层能有取舍。

有宋仁宗才有包青天。

---

作者: 按倒就亲    时间: 2025-8-19 15:30
建议一下，以你肚子里那点容量，以后别写超过50字的帖子。

---

作者: 知音    时间: 2025-8-19 15:32

按倒就亲 发表于 2025-8-19 15:30
建议一下，以你肚子里那点容量，以后别写超过50字的帖子。

噗，还让不让人喝水了，呛了都

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 16:13

按倒就亲 发表于 2025-8-19 15:30
建议一下，以你肚子里那点容量，以后别写超过50字的帖子。

你直接说毫升
多少毫升你能接受消化？

---

作者: 左手之方向    时间: 2025-8-19 16:21
以后只写七绝
带上题目顶多三十个字
多了你驾驭不了
^_^^_^^_^

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 16:24


你意思除了这个别的不授权？
这种是非帖拜托别来骚扰我。

---

作者: 左手之方向    时间: 2025-8-19 16:24
此等文字只适合印在公厕的卷纸上
阅后即冲
^_^^_^^_^^_^^_^

---

作者: 左手之方向    时间: 2025-8-19 16:24
此等文字只适合印在公厕的卷纸上
阅后即冲
^_^^_^^_^^_^^_^

---

作者: 神马东锡    时间: 2025-8-19 16:47

左手之方向 发表于 2025-8-19 16:21
以后只写七绝
带上题目顶多三十个字
多了你驾驭不了

那他更加不能驾驭，周一楠就是他这辈子都无法企及的珠峰。

---

作者: 神马东锡    时间: 2025-8-19 16:49

阿牧 发表于 2025-8-19 16:13
你直接说毫升
多少毫升你能接受消化？

我是为你好，免得太丢人。
虽说五十字你也无法准确表达，但至少可以狡辩为你在灌水呀。

---

作者: 花若叶    时间: 2025-8-19 16:53
谁能读完？谁是阿牧家亲戚

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 16:57

神马东锡 发表于 2025-8-19 16:49
我是为你好，免得太丢人。
虽说五十字你也无法准确表达，但至少可以狡辩为你在灌水呀。

你不懵逼状不知道引咎辞职花若叶的咎在何处吗？
我这贴才是真心为你好
告诉你他哪里咎着
担心你读不懂揉碎了地阐述
你还是读不懂，看来
直达本质的洞见，喂给你你也不会嚼。

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 17:00

花若叶 发表于 2025-8-19 16:53
谁能读完？谁是阿牧家亲戚

哥，别人无所谓
你得读完他
有错就改善莫大焉
认识到哪里错了是第一步

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2025-8-19 17:03
那这是典型的帮亲不帮理啊

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 17:10
八婆的动机帖
“徐教授去红袖讲风水是发善心结善缘，花若叶去关天讲风水却是风谅话”
如今徐教授这么好的人跳楼，你阿牧不殉葬都对不起她往日与你结的善缘

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 17:12

湘女妃儿 发表于 2025-8-19 17:03
那这是典型的帮亲不帮理啊

风水贴真有恶意吗？
有不有正当观念的内核？
碧莲在六星论坛要上升到骂人的高度么
还以“恶骂”为由进行投诉
管理者对版友应该更苛刻还是更宽容？
这些才是删帖的起因
不要只见删帖，不见其为何删帖
我没有帮亲，整个帖子鲜有提及段教授

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 17:13

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:10
八婆的动机帖
“徐教授去红袖讲风水是发善心结善缘，花若叶去关天讲风水却是风谅话”
如今徐教授这么好的人 ...

蠢货，我说的是动机不论
是要干什么抛开
风水贴本身有营养，有正当观念

而反击的风水贴就纯是找茬
你能看懂人话吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 17:19

阿牧 发表于 2025-8-19 17:13
蠢货，我说的是动机不论
是要干什么抛开
风水贴本身有营养，有正当观念

你扯鸡毛讲风水是善意还是不怀好意，那就叫动机，发心
无知的死八婆
没人有发帖需怀好意的义务，只需对真实性负责

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 17:24

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:19
你扯鸡毛讲风水是善意还是不怀好意，那就叫动机，发心
无知的死八婆
没人有发帖需怀好意的义务，只需对真 ...

你个人渣是读帖的
帖子在那里，有没有正当观念
才是事实
如果有，能收获，就为善
罔顾事实着相风水二字显得你愚蠢

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 17:26

阿牧 发表于 2025-8-19 17:24
你个人渣是读帖的
帖子在那里，有没有正当观念
才是事实

什么叫正当观念？你这八婆以为自己是政委把握方针路线掌握道德真理了？
蠢如高隐

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 17:30

阿牧 发表于 2025-8-19 17:24
你个人渣是读帖的
帖子在那里，有没有正当观念
才是事实

我说你是脑残，出发点是劝你变聪明一些的正当观念还是嘲讽你蠢的不怀好意？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 17:31

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:26
什么叫正当观念？你这八婆以为自己是政委把握方针路线掌握道德真理了？
蠢如高隐

蠢如你爹。

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 17:32

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:26
什么叫正当观念？你这八婆以为自己是政委把握方针路线掌握道德真理了？
蠢如高隐

不要迷信风水说
其实风水就是一个人的修养
内在表现为修知言
外在表现为养礼数

蠢货，这就是正当观念

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 17:34

战斗鸡 发表于 2025-8-19 17:31
蠢如你爹。

老人渣，你这毫无依据的口水只是屎尿屁，暴露的是你的愚蠢无知

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 17:36

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:26
什么叫正当观念？你这八婆以为自己是政委把握方针路线掌握道德真理了？
蠢如高隐

照你逻辑，你个八婆以为自己门腔里喷出来的“人渣”俩字，就代表自己掌握道德真理了是吧？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 17:36

阿牧 发表于 2025-8-19 17:32
不要迷信风水说
其实风水就是一个人的修养
内在表现为修知言

“风水就是一个人的修养”，这只是蠢如高隐的宏大叙事，在语言的能指链里当一只跳跃的猴子

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 17:37

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:34
老人渣，你这毫无依据的口水只是屎尿屁，暴露的是你的愚蠢无知

脑膜炎，你莫名其妙来句蠢如高隐，反倒不是口水，不是屎尿屁了？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 17:40

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:36
“风水就是一个人的修养”，这只是蠢如高隐的宏大叙事，在语言的能指链里当一只跳跃的猴子

宏大叙事不是原罪，不等同于谬误。具体还要看什么场景。有些场景它就需要宏大叙事。这不是你这种脑膜炎能理解的。
再说按你老文盲说法，宏大叙事本就中性词不是？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 17:42

战斗鸡 发表于 2025-8-19 17:37
脑膜炎，你莫名其妙来句蠢如高隐，反倒不是口水，不是屎尿屁了？

阿牧从讲风水的动机角度扯鸡毛正当与否，这就是蠢如你高隐的思维方式，“每个判断句都可以做道德判断是否正当”，对事实判断进行应然思考
你的愚蠢你不知道，你也不知道谁和你蠢到一块

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 17:43

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:36
“风水就是一个人的修养”，这只是蠢如高隐的宏大叙事，在语言的能指链里当一只跳跃的猴子

你就是只跳跃的猴子
这句话你认为对你就照这个要求去行为
仁者安仁，知者利仁
不管是西方哲学，还是东方哲学
做个谦谦君子，儒雅绅士都是被追崇的
对你这个没有礼数的人渣不做强求。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 17:46

战斗鸡 发表于 2025-8-19 17:40
宏大叙事不是原罪，不等同于谬误。具体还要看什么场景。有些场景它就需要宏大叙事。这不是你这种脑膜炎能 ...

宏大叙事是在概念的意义层面扯鸡巴蛋，语言的无效堆砌
脑残才会被其中的某种意义打动，言者说不明白，以为听明白的听者却不懂装懂

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2025-8-19 17:47

阿牧 发表于 2025-8-19 17:12
风水贴真有恶意吗？
有不有正当观念的内核？
碧莲在六星论坛要上升到骂人的高度么

自始至终我可没说段子的文章有啥不对。相反站在女人的角度我倒是欣赏段子的矫情。

只是质疑一下版主有没有删版友文字的权力？看不惯不是有个功能叫屏蔽吗？

再说投诉贴不是要首版才能处理吗？

其实事也不大，禁言三天就三天呗，兰羽也不吃亏，删三篇换三天，禁言在六星是家常便饭不算不丢人。

一般是非贴我都躲得远远的，看是你的帖我才进来和你唠嗑几句。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 17:51
“风水就是人的修养”，这种二逼说法要扯多少意义层面的蛋能解释明白？

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 17:54

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:46
宏大叙事是在概念的意义层面扯鸡巴蛋，语言的无效堆砌
脑残才会被其中的某种意义打动，言者说不明白，以 ...

真理也是扯鸡吧蛋
你相信才有，不信就没有
宏大叙事是建立一个叫“信念”的东西
你觉得信念对那就有效
你觉得不对就对你无效
人不能随意杀人就是一个信念
你可以信可以不信
取决于授信人，很显然
你是个脑残的授信人
任何信念于你都无效
你只看杀人会被逮起来的事实
如果没有这个事实羁绊
你大概会无恶不作的了

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 17:56

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:46
宏大叙事是在概念的意义层面扯鸡巴蛋，语言的无效堆砌
脑残才会被其中的某种意义打动，言者说不明白，以 ...

扯你妹几把蛋？
“人是目的”就是宏达叙事，就是现代文明的基石，就是人类历史的方向。你你这种文盲也懂？
自由民主人全的普世价值，也是宏大叙事。你这种文盲也懂？

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 17:56

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:51
“风水就是人的修养”，这种二逼说法要扯多少意义层面的蛋能解释明白？

这是信念
信的层面
你信就不用扯
你的生命情感不允许你信扯再多也没用
因为他不是事实，不是看得见摸得着的东西
对你这种蠢货无效。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 17:58

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:42
阿牧从讲风水的动机角度扯鸡毛正当与否，这就是蠢如你高隐的思维方式，“每个判断句都可以做道德判断是否 ...

就算阿牧如你说 的那么蠢，那不正好同样可以用蠢如你爹来代替？毕竟 ，你能蠢得这么奇葩，说明你爹的智商也很有问题。

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 17:58

绝对不主流 发表于 2025-8-19 17:51
“风水就是人的修养”，这种二逼说法要扯多少意义层面的蛋能解释明白？

从这贴的表现可以看出
你只是一个基于事实的肉喇叭
是没有信念的人机器
属于造粪机器

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 17:58

阿牧 发表于 2025-8-19 17:54
真理也是扯鸡吧蛋
你相信才有，不信就没有
宏大叙事是建立一个叫“信念”的东西

信念是认同体系概念，不能用真假判断，你扯什么真理岀来？把信则有不信则无的玩意认成真理，蠢如高隐的表现

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 18:00

阿牧 发表于 2025-8-19 17:56
这是信念
信的层面
你信就不用扯

你也不用过于搭理他。对骂几句就够了。他是个脑子有问题的精神病人，还是个狗屁不通的文盲，整天没事就耗在发神经骂人找茬挑衅上。没必要在意疯狗狂吠。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 18:00

阿牧 发表于 2025-8-19 17:58
从这贴的表现可以看出
你只是一个基于事实的肉喇叭
是没有信念的人机器

你人话不会说，却埋怨我看不懂

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 18:02

战斗鸡 发表于 2025-8-19 17:58
就算阿牧如你说 的那么蠢，那不正好同样可以用蠢如你爹来代替？毕竟 ，你能蠢得这么奇葩，说明你爹的智商 ...

你这人渣没爹妈教你讲话要有事实依据和逻辑

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 18:03

绝对不主流 发表于 2025-8-19 18:02
你这人渣没爹妈教你讲话要有事实依据和逻辑

你开口闭口人渣，哪来的底气，是因为你这脑膜炎自以为掌握了你整天嘲笑的道德真理吗？

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 18:06

绝对不主流 发表于 2025-8-19 18:00
你人话不会说，却埋怨我看不懂

你有正当的信念没有？
请举例一个出来
以证明你不是人机器

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 18:07

战斗鸡 发表于 2025-8-19 18:03
你开口闭口人渣，哪来的底气，是因为你这脑膜炎自以为掌握了你整天嘲笑的道德真理吗？

知道人渣的概念，不干人事的东西，就知道你是个人渣
就像知道苹果概念就会认苹果
但这是对语言概念的掌握，不是真理，没有必然性
你是个人渣，这是偶然的现象，不是必然的
蠢货，你属于缺乏最基本关于“是”的知识的人类智商下线

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 18:08

绝对不主流 发表于 2025-8-19 18:07
知道人渣的概念，不干人事的东西，就知道你是个人渣
就像知道苹果概念就会认苹果
但这是对语言概念的掌握 ...

脑膜炎，什么叫不干人事？什么为标准？你天天嘲笑的道德真理和宏大叙事吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 18:14

阿牧 发表于 2025-8-19 18:06
你有正当的信念没有？
请举例一个出来
以证明你不是人机器

正当性，仅存在于法律描述权利时
是个法律概念
“你有什么正当的信念”，这是个蠢如高隐的提问
个人信念不具有正当性属性，你爱信啥信啥

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 18:15

湘女妃儿 发表于 2025-8-19 17:47
自始至终我可没说段子的文章有啥不对。相反站在女人的角度我倒是欣赏段子的矫情。

只是质疑一下版主有 ...

删帖对不对
这要具体分析帖子是不是纠缠贴
是不是肇事贴
我只负责分析花大妈的帖子属于纠缠和肇事
该不该删，能不能删，删得对不对要版规说了算
我觉得，重点也应该分析花若叶的帖子属性
而不是就删帖这个行为去讨论。
本人做领导多年，深知方向的重要性
此贴就是作方向引导
希望可以有积极的影响

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 18:15

战斗鸡 发表于 2025-8-19 18:08
脑膜炎，什么叫不干人事？什么为标准？你天天嘲笑的道德真理和宏大叙事吗？

比如你常年在论坛像个发情的大牲口毫无逻辑地嚎叫，这就叫不干人事

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 18:16

绝对不主流 发表于 2025-8-19 18:14
正当性，仅存在于法律描述权利时
是个法律概念
“你有什么正当的信念”，这是个蠢如高隐的提问

法律来源于道德的正当性
这句话你个蠢货就听不懂了吧

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 18:18

绝对不主流 发表于 2025-8-19 18:15
比如你常年在论坛像个发情的大牲口毫无逻辑地嚎叫，这就叫不干人事

像疯狗一样嚎叫到现在的，不就是你自己吗？你脑子不好，自己的愚蠢自己不知道而已

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 18:20

阿牧 发表于 2025-8-19 18:16
法律来源于道德的正当性
这句话你个蠢货就听不懂了吧

这就是你蠢如高隐的表现
法律会规定权利正当性，但法律本身没有什么正当性特征，只有程序性和强制性

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 18:21

战斗鸡 发表于 2025-8-19 18:18
像疯狗一样嚎叫到现在的，不就是你自己吗？你脑子不好，自己的愚蠢自己不知道而已

草包口水鸡

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 18:25

绝对不主流 发表于 2025-8-19 18:20
这就是你蠢如高隐的表现
法律会规定权利正当性，但法律本身没有什么正当性特征，只有程序性和强制性

知言，你个蠢货
法律来自道德的正当性
举例，贩卖人口量刑较轻
因为要保护被贩卖者生命
出于道德需求
如果按你这个道德感低下之辈
贩卖人口就是把人当牲口买卖
非得枪毙十回不可

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 18:37

神马东锡 发表于 2025-8-19 16:47
那他更加不能驾驭，周一楠就是他这辈子都无法企及的珠峰。

小喽啰
现在看明白哥的帖子说啥了没？
蠢货总是后知后觉

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 18:40

阿牧 发表于 2025-8-19 18:25
知言，你个蠢货
法律来自道德的正当性
举例，贩卖人口量刑较轻

给法律寻找道德理由是立法者捏造谎言忽悠脑残的手段
给你举个简单例子，同性婚姻法国家有某种道德理由，在没有同性婚姻法的国度则有另外不立该法的道德理由，全是说给你这种傻子听的
事实上婚姻制度本身并没有任何道德理由可言，只是维护社会秩序的需要，一个男人娶几个老婆才算道德，婚姻是否必须异性进行，压根和道德无关，但这些冰冷的社会现实不适合让你和高隐这类蠢人理解，立法者就需要编一些道德理由让你安心接受，再夸你一句你很道德，让你安安心心和一个女人过日子，先知娶了好几个老婆，甚至还有幼女，编古兰经的时候就不好要求别人一夫一妻，否则他的圣人榜样人设立不起来

---

作者: 按倒就亲    时间: 2025-8-19 18:47

阿牧 发表于 2025-8-19 18:37
小喽啰
现在看明白哥的帖子说啥了没？
蠢货总是后知后觉

如果有人宣称看懂了你的帖子，大家就会怀疑他的精神状态。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 18:51
穆罕默德是商人，他编古兰经就抨击犹太人放货行为，不准人们通过放贷牟利，但是再极端的政教合一国家也离不开金融活动，银行也要放贷促进经济，所以什么特么法律正当性来源于道德，忽悠二逼而己，就是社会秩序需要

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 18:55

绝对不主流 发表于 2025-8-19 18:40
给法律寻找道德理由是立法者捏造谎言忽悠脑残的手段
给你举个简单例子，同性婚姻法国家有某种道德理由， ...

有点开窍了
说对了一个路径
先建立道德，然后在道德的认知上
再建立与道德相符的法律
道德依然是法律的上位
你应该举例一个本社会与道德相违背的法律
再来放屁。

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 18:57

按倒就亲 发表于 2025-8-19 18:47
如果有人宣称看懂了你的帖子，大家就会怀疑他的精神状态。

还没看明白
所以你就只能劳力者治于人
当个小喽啰

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 18:58

阿牧 发表于 2025-8-19 18:55
有点开窍了
说对了一个路径
先建立道德，然后在道德的认知上

这只是你个傻叉接受立法者谎言的顺序

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 19:00

绝对不主流 发表于 2025-8-19 18:51
穆罕默德是商人，他编古兰经就抨击犹太人放货行为，不准人们通过放贷牟利，但是再极端的政教合一国家也离不 ...

当然是社会秩序需要，道德也是社会秩序需要
你是个跳跃的猴儿吗？
有了社会才需要秩序，社会不能混乱是道德需要
不是法律需要，法律是道德需要
要逻辑严密渐进啊，蠢货

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 19:04

绝对不主流 发表于 2025-8-19 18:58
这只是你个傻叉接受立法者谎言的顺序

立法者是谁？
你先告诉我
你有个被迫害妄想症

---

作者: 王者大道    时间: 2025-8-19 19:04
是花若叶，帮红袖涨了流量，也就这么几天吧
等徐公主，我最爱的徐公主啊，凉了
一切回归

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 19:05

阿牧 发表于 2025-8-19 19:00
当然是社会秩序需要，道德也是社会秩序需要
你是个跳跃的猴儿吗？
有了社会才需要秩序，社会不能混乱是 ...

社会秩序，立法者的意志，道德和法律，立法者维护社会秩序的工具，关你鸡毛事？
你的道德观是没人管你就抢别人的钱睡别人的女人，你装个鸡毛蠢如高隐的道德家？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 19:08

阿牧 发表于 2025-8-19 19:04
立法者是谁？
你先告诉我
你有个被迫害妄想症

自己到历史书上去找，所有的立法者都在那里写着，他们姓赵

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 19:17

绝对不主流 发表于 2025-8-19 19:08
自己到历史书上去找，所有的立法者都在那里写着，他们姓赵

       你个不可救药的脑残啊，到现在仍然死活弄不明白形容词“道德的”和道德理由、道德事实的区别。

       你以为说法律来源于道德，就等于在说，法律必须只能是合乎“道德的”？？

       无论什么样的立法者意志，所表达的无不都是相应立法者的道德理念，也就是说不管什么法律，它们本身都需要建立在某种道德理由之上。懂不懂？蠢得出蛆的老文盲？？

       奴隶主也有奴隶主的道德。尽管这种道德本身不是“道德的”。

       但这并不影响奴隶主的法律，它本身自然会有奴隶主立法的道德理由。尽管这样的法律和道德事实，本身也不是“道德的”。听懂没？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 19:17
这老文盲的智商，真让人可怜。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 19:20
这么简单的道理，都不知重复讲过多少遍了。这种油盐不进早已坏死的脑子，整天到论坛丢人现眼究竟是为了什么？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 19:22

战斗鸡 发表于 2025-8-19 19:17
你个不可救药的脑残啊，到现在仍然死活弄不明白形容词“道德的”和道德理由、道德事实的区别。

...

所有和法律有关的道德理由都是主权者的权力意志
没有任何法律是你立的，你吹个鸡毛法律的道德理由？
赵老爷不让你姓赵，阿Q

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 19:30

绝对不主流 发表于 2025-8-19 19:08
自己到历史书上去找，所有的立法者都在那里写着，他们姓赵

你放屁
先假设一个场景，没有道德约束更没有法律存在
人性是怎样的？
人是以自我保存为主要需求的
自我保存以获得资源完成
而资源是有限的，社会本来的秩序就是不断的争取资源
这不是什么“立法者”的意志，而是神的意志，天道注定的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 19:37

阿牧 发表于 2025-8-19 19:30
你放屁
先假设一个场景，没有道德约束更没有法律存在
人性是怎样的？

史前文明，你也可以通过看书去学
那是个人类没有发明神没有发明宗教的时期
智人吃光了尼安德特人

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 19:41

绝对不主流 发表于 2025-8-19 19:22
所有和法律有关的道德理由都是主权者的权力意志
没有任何法律是你立的，你吹个鸡毛法律的道德理由？
赵老 ...

所以才有应当存在的法律和实际存在的法律懂不？
所以才有恶法非法的说法，而不只是恶法亦法懂不？
你现在连法律本身的道德理由都有直接给抹没了，那你还逼逼什么立法者意志强加？你只管直接跪地上服从就是了，你还哪这么多屁话呢？
一边认定法律跟道德没一毛钱联系，一边又从头到尾恶法非法的道德真理思维。得有多少个百年，才能出得了你这么个左右大脑不贯通的奇葩？？？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 19:42
阿牧，你和高隐一样不读书，所以同样浅薄无知愚蠢

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 19:43

绝对不主流 发表于 2025-8-19 19:42
阿牧，你和高隐一样不读书，所以同样浅薄无知愚蠢

你这逼货还有脸说人家不读书

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 19:45

绝对不主流 发表于 2025-8-19 19:37
史前文明，你也可以通过看书去学
那是个人类没有发明神没有发明宗教的时期
智人吃光了尼安德特人

你所谓的姓赵不是立法者
本质上他是资源获取自我保存的受益者
是由当时的社会文明决定的
现在的社会文明就是舆论可以给法律立规矩
立法者是舆论背后的人民
当然也包括你个蠢货
你也是当今社会文明的立法者
乌泱乌泱一点一点的立着法。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 19:46

战斗鸡 发表于 2025-8-19 19:41
所以才有应当存在的法律和实际存在的法律懂不？
所以才有恶法非法的说法，而不只是恶法亦法懂不？
你现 ...

你这些“所以”的稀屎只是你自己脑子里毫无逻辑的幻想
法律是立法者意志力的强加，这是不会改变的法律的根本属性，你所以个鸡毛，脑残的草包

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 19:50

阿牧 发表于 2025-8-19 19:45
你所谓的姓赵不是立法者
本质上他是资源获取自我保存的受益者
是由当时的社会文明决定的

赵老爷不让你姓赵，别做即得利益者的梦
鲁迅的文章你都看不懂
就权利状况而言，如今并不比他的年代更.好
自由更少了

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 19:51

绝对不主流 发表于 2025-8-19 19:46
你这些“所以”的稀屎只是你自己脑子里毫无逻辑的幻想
法律是立法者意志力的强加，这是不会改变的法律的 ...

蠢得只剩口水打滚了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 19:53

战斗鸡 发表于 2025-8-19 19:51
蠢得只剩口水打滚了

你发情了幻想温情脉脉的法律，是你对人类文明毫无认知的表现

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 19:56


你失业还不上房贷，走到楼顶想跳楼的时候，才能想明白什么是法律的强制性而不是来自道德的正当性？
法律会因你失业可怜为防你走绝路而帮你免除房贷？

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 20:06

绝对不主流 发表于 2025-8-19 19:50
赵老爷不让你姓赵，别做即得利益者的梦
鲁迅的文章你都看不懂
就权利状况而言，如今并不比他的年代更.好

记得你个蠢货一知半解提到过熵增理论
也就是说社会会越来越混乱，那么给予的道德要求就会更多
就权利而言，需求也会跟着改变
权利越多，而社会更混乱
维持权利的条件就更少
自由减少就是必然
然而现在你还自由着
从四万万同胞混乱成了十四万万同胞
你还没被弄来吃了，就该歌颂现代文明
就该承认对抗熵增的努力和进步。

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 20:08

绝对不主流 发表于 2025-8-19 19:56
你失业还不上房贷，走到楼顶想跳楼的时候，才能想明白什么是法律的强制性而不是来自道德的正当性？
法律会 ...

法律强制还不起房贷拉你去跳楼？法律的正当性就是
虽然欠债还钱天经地义
但不能拉着你去跳楼
蠢货的不当类比。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 20:13

阿牧 发表于 2025-8-19 20:06
记得你个蠢货一知半解提到过熵增理论
也就是说社会会越来越混乱，那么给予的道德要求就会更多
就权利而 ...

蠢如高隐，总是扎稻草人
“社会会越来越混乱”，谁说的？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 20:13

阿牧 发表于 2025-8-19 20:08
法律强制还不起房贷拉你去跳楼？法律的正当性就是
虽然欠债还钱天经地义
但不能拉着你去跳楼

法律强制你还款，白痴
不会考虑你无家可归

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 20:16

绝对不主流 发表于 2025-8-19 20:13
法律强制你还款，白痴

道德不允许法律强制还不上之后拉去跳楼
蠢货

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 20:18

绝对不主流 发表于 2025-8-19 20:13
蠢如高隐，总是扎稻草人
“社会会越来越混乱”，谁说的？

道德不进步，法律不变
社会会越来越混乱
我说的
你个蠢货理解得了吗？

---

作者: 阿牧    时间: 2025-8-19 20:19

绝对不主流 发表于 2025-8-19 20:13
法律强制你还款，白痴
不会考虑你无家可归

又加一句？蠢货想好了回答
道德会考虑你是否无家可归
所以建立了收容所

---

作者: 花若叶    时间: 2025-8-19 20:43
交流的气氛热泪而愉悦

---

作者: 知音    时间: 2025-8-19 21:07
到100就给你飘红

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 21:08
瞧瞧不主流这脑子有多混乱无知。法律在他那里之所以跟道德没一毛钱关系，原来是因为法律没有慈善机构的职能。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 21:17

战斗鸡 发表于 2025-8-19 21:08
瞧瞧不主流这脑子有多混乱无知。法律在他那里之所以跟道德没一毛钱关系，原来是因为法律没有慈善机构的职能 ...

法律和道德无论有几毛钱关系都是立法者的意志，不关你屁事
你思维奴性才会幻想立法者的道德和你一样

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 21:18

阿牧 发表于 2025-8-19 20:16
道德不允许法律强制还不上之后拉去跳楼
蠢货

法律只管清欠，你爱死不死

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 21:23

阿牧 发表于 2025-8-19 20:18
道德不进步，法律不变
社会会越来越混乱
我说的

这是二逼的白左思维
“社会进步是道德进步的结果”，呓语
当今世界，社会道德水准是法律建设的边际效用
想不明白的话
想想彭宇案

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 21:25

绝对不主流 发表于 2025-8-19 21:17
法律和道德无论有几毛钱关系都是立法者的意志，不关你屁事
你思维奴性才会幻想立法者的道德和你一样

脑子混乱如麻的东西，你这么说本身就基于恶法非法的道德真理思维懂吗？这就是我前面一开始就指出的你分不清形容词“道德的”（或正义的）和道德理由、道德事实的区别懂吗？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 21:26
你这么弱智的东西赶紧回家种田抱孙子去吧。少特么丢人显眼还烦人

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-19 21:32
那些不偷不抢的认知是法律强制给你的，并不是你的道德认知
偷不偷抢不抢取决于你的现实生存状况和欲望之间的距离，当你乞讨不到食物的时候就可能偷抢
但是伪君子们却吹牛逼自己会安贫乐道，人性经不起考验的道理一点也不懂

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 21:33


按你这么奇葩的逻辑，法律要么一开始就是完美的道德真理化身，要么做不到这点就不要谈任何道德宗旨。直接存在就是合理就得了。谈什么恶法不恶法，暴政不暴政的？那就一国家统治机器，想怎么整，就怎么整。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 21:34
真特么要多低级就有多低级的思维，完全就是动物的层次

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-19 21:35
蠢到这个地步，一点都不知道

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1