北斗六星网

标题: 继续提醒高隐们：面对现实，书呆子习性于事无补 [打印本页]

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 07:04
标题: 继续提醒高隐们：面对现实，书呆子习性于事无补

继续提醒高隐们：面对现实，书呆子习性于事无补

文：公理力

　　熟悉高隐的版友，应该清楚，此君这辈子都在努力，必须搭建一个完美的“学者（=书呆子）”造型，堪称十头牛都拉不回的那种（此处省略NNN字）。

　　应该承认，高隐这种精神是可嘉的。但若问公某的感受，唉……，非要直言的话，杯具一出啊。

　　那天，公某一不小心，没搂住悲天悯人的情怀，信手发帖《法律来自道德的正当性？特朗普同意吗？》文中，开宗明义：公某无意进行教义性认知争论，只想问一个现实问题……

　　只要认字的就能看明白，该帖压根儿就不想涉及概念或理论问题，但令人意外的是，“学者”范儿的高隐还是在贴后纠结所谓的“学术价值”！

　　讲真，发那帖的主要目的恰恰在提醒：现实问题才是要害。动辄为概念而概念，为理论而理论，从书本到书本，这种书呆子味十足的迂腐呈现——没有任何独到创见，于事无补，于人无益，于己有害，在论坛这种地方，更谈不上学术价值，意义等于0.00……1，如果不能说等于零的话。

　　在回帖中，公某对其有进一步提醒，但不清楚高隐是否意识到了。他专门发的主帖，虽首先祭出了“法自然主义和法实证主义”两面虎皮大旗，恕我直言，与“学术价值”是挨不上边的，除非他对这个概念有什么误解。他的评论倒是有点喜感——让公某看笑了。

　　【实际上公教授主帖一边质疑、否认法律正当性是否来自道德正当性；一边本身恰恰就在运用法律正当性的道德理由，去批判自己心目中的恶法。】

　　——高隐筒子，这里的“一边+一边”有任何问题吗？你想说我的质疑不对？还是恶法不该批呢？

　　【换言之，公教授主帖是在批判法律背离道德正义实际存在的现象，而不是证明法律可以不需要道德正当性来源，也即可以不需要法律的根本精神。】

　　——你表述的前半句我点个赞，但后半句“而不是证明……”你不觉得漏洞不小吗？
　　“法律可以不需要道德正当性来源”，你替我做的这个表述就不是一个全称命题：“可以不需要”同时意味着可以需要。重点是，任何人只需举出一条并非基于道德正当性的你口中的“恶法”，就足以证明你这个非全称命题成立嘛！何况你也承认，我的主帖“举证了很多恶法现象”，从何种逻辑出发，你能说出“而不是证明……”呢？

　　【公教授主帖举证了很多恶法现象，说明法律很多时候并不来自于道德正当性这一事实。但是所有这一切，并不能等于，法律只有“实际存在的法”，而没有法理上“应当存在的法”。】

　　—— 呵呵，这段我不忍心说是正确的废话，至少你在进一步认同我的举证“法律很多时候并不来自于道德正当性”。但遗憾的是，按不主流的说法，你是自己扎了个稻草人加以反驳。请问：你从我哪句能推出我在否认“法理上‘应当存在的法’” 呢？

　　现在明白我为啥要提杯具了吧？对了，你高隐并不孤单，还有一个免费搭上…，不，断背真情陪伴你的大号杯具——那个什么阿牧。

　　此君为啥是大号杯具呢？公某那个主帖开篇有个问答：
　　只想问一个现实问题：当今法律真的都来自道德正当性吗？
　　狗屁！说到底，权力即道德，权力即法律，权力即正当性。这才是特朗普们的内心真实叙事。

　　这是小学生也可以秒懂的表述：表达的是特朗普们的内心想法，而非主帖作者的观点。不幸的是，这位阿牧竟然出了小学生都不会出的洋相，把这句话当成公某的观点，在跟帖中一再喷粪。

　　如果你阿牧不承认自己不如小学生，也行，等同于自证自己心态恶劣——不限于自以为是，更不堪的是，狂躁到看不清别人说啥，就开始把喷粪当能耐。——这也公某在那个楼里懒得理会你的原因。

　　就你阿牧这款自我展览，真不适合上论坛讨论任何严肃问题——当然，当个论坛小混混的资格还是够的，也难怪老丑告诫你，写帖别超过50字……

　　Over

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 07:11


哈哈哈 over

如露如电。

叙拉古。论李维。……

哈哈哈、差异之。

阿牧或螃蟹为啥会有固定的问题。

个人的时空，决定看到，然后无比遐想。

虎口脱险。over 。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 07:13


不是读书，更不书呆子，况且不读书。

是生活和不生活的划界。
泡妞和不泡妞的经历。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 07:14
哈哈哈

不好意思，河海、小芳。

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 07:19

坐忘庄 发表于 2025-8-21 07:11
哈哈哈 over

如露如电。

嗯，这几位，都只活在自己的精神世界里

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 07:21

坐忘庄 发表于 2025-8-21 07:13
不是读书，更不书呆子，况且不读书。

是生活和不生活的划界。

用泡妞比喻不行啊，好像他们多纯洁似的——我们反而不纯洁啦

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 07:37

公理力 发表于 2025-8-21 07:21
用泡妞比喻不行啊，好像他们多纯洁似的——我们反而不纯洁啦

哈哈哈 好吧

恋爱之。

---

作者: 王者大道    时间: 2025-8-21 07:45
权力即道德，权力即法律，权力即正当性。这才是特朗普们的内心真实叙事。

这句话放在锅内讲，是可以的
但特朗普的权力能有多大？他曾与咱大拎刀会晤时讲，他的职权就相当于大锅的办公室主任，他听命于国会。他的言论与签发的各式文件必须在国会既定的政策范围内，否则就是违法

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-8-21 08:14


我反对。虽然不是坚决反对。
中国，世界也差不多，法就是王法。讲民法是冠冕堂皇。
高哥耽于自己的理想、信念、执着、仰望，俯视天下，悲悯众生，高处下不来。这正是他伟大的地方。我都有些害怕；不是自愧不如。没有的。比如我不嫉妒他养老保险多，不嫉妒他很多德国哲学，欧洲哲学，文明哲学。谁叫我没有外语，更不说出国留学。我是说宝宝都无奈，他的学康德望星空，跟孔子梦周公一个路数。你我，当然包括高局，比宝宝还伟大吗？
重复骚了的一句话，D管人才，D管法律……当然两山中国，D也管垃圾。说你是人才你是人才，是你是法律你是法律，说你是垃圾，就是垃圾……
怎么成了 帮你说。我是坚决帮高哥不帮你！

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 08:21

春水秋霜伊人 发表于 2025-8-21 08:14
我反对。虽然不是坚决反对。
中国，世界也差不多，法就是王法。讲民法是冠冕堂皇。
高哥耽于自己的理想、 ...

哈哈哈

白当校长助理。年级组织大会发言了。

当个校长就好了。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-8-21 08:23

坐忘庄 发表于 2025-8-21 08:21
哈哈哈

白当校长助理。年级组织大会发言了。

---

作者: 知音    时间: 2025-8-21 08:39

如果大家都面对现实，精神上没有点更高层次的追求，那么这个世界不就走下坡路了么。

老高就是哥白尼，这个比喻恰当吗？

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 08:41

知音 发表于 2025-8-21 08:39
如果大家都面对现实，精神上没有点更高层次的追求，那么这个世界不就走下坡路了么。

老高就是哥白尼， ...

哈哈哈

科学与想象。

老林就是权力想象。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-8-21 08:49

知音 发表于 2025-8-21 08:39
如果大家都面对现实，精神上没有点更高层次的追求，那么这个世界不就走下坡路了么。

老高就是哥白尼， ...

谢谢知音。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 08:52

知音 发表于 2025-8-21 08:39
如果大家都面对现实，精神上没有点更高层次的追求，那么这个世界不就走下坡路了么。

老高就是哥白尼， ...

哈哈哈

世界走了也不是100年200年。

这路，老高老林能参与？

No。哥白尼。

---

作者: 知音    时间: 2025-8-21 08:53

关键词，当今法律真的都来自道德正当性吗？

当今法律不都是来自道德正当性，不等于不应该都来自道德正当性

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-8-21 09:06

坐忘庄 发表于 2025-8-21 08:41
哈哈哈

科学与想象。

你怎么就老喜欢投枪老林。你欺负人。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 09:09

春水秋霜伊人 发表于 2025-8-21 09:06
你怎么就老喜欢投枪老林。你欺负人。

哈哈哈


区分想象和证实自由。

老高、您形象经典。

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-8-21 09:10

坐忘庄 发表于 2025-8-21 09:09
哈哈哈

这不，又送花了……
你搞得我晕头转向。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 10:32

知音 发表于 2025-8-21 08:39
如果大家都面对现实，精神上没有点更高层次的追求，那么这个世界不就走下坡路了么。

老高就是哥白尼， ...

       我没那么伟大。

       人是要有点理想主义情怀，但很明显，我这里讨论应然法和实然法，跟是不是脱离现实的书呆子理想主义什么，没一毛钱关系。

       我这里纯粹是在讲法理。你们不妨可以把我想象成课堂上一个水平不那么称职的老师，正在讲解一点法理学知识的皮毛。而这些知识，跟特朗普不特朗普的，也没一毛钱关系。请记住，这里就只是单纯地讲解法理。就跟数学几何老师写在黑板上的那些公式图形一样。

       这时一个叫公理力的学生站起来问：老师，特朗普会承认这些公式和图形吗？普大帝会同意这些法理吗？

       然后你们倒来说说，这些法理，或者这些数理公式和定律，是不是因为特朗普和普大帝不承认，然后就不应该成立而理当被推翻了吗？否则就是食古不化的教条主义？理想主义的书呆子？



      

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 10:32
       然后你们再来说说，这位楼主公理力，也即课堂上提问的那个学生，他提的问题，跟我这老师讲解的东西，有一毛钱关系吗？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 10:33
所以这主帖，再次证明了公教授的老毛病：思维逻辑极不清晰。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 10:36


       应当存在的法，比方说国际法所体现的国际公义，是不是因为特朗普或普大帝不承认，然后就不应该成立而理当被推翻了吗？

       于是谴责侵略成了理想主义书呆子？信守契约反而成了教条主义？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-21 10:38

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:36
应当存在的法，比方说国际法，是不是因为特朗普或普大帝不承认，然后就不应该成立而理当被推翻了吗 ...

国际法是成文法，是存在，不是应当存在

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 10:39

绝对不主流 发表于 2025-8-21 10:38
国际法是成文法，是存在，不是应当存在

哈哈哈
哈哈哈

老高有些凌乱。

凌乱于自己心里。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 10:42

绝对不主流 发表于 2025-8-21 10:38
国际法是成文法，是存在，不是应当存在

是成文法，我说的是蕴含其中的国际公义。这是应然理念，基本道德原则。这样的国际法，就是法的正当性来自于道德的一个典型。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-21 10:46

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:42
是成文法，我说的是蕴含其中的国际公义。这是应然理念，基本道德原则。这样的国际法，就是法的正当性来自 ...

国际法里蕴含的国际公义，只是一种肤浅的幻觉
现行的国际法是二战战胜国意志力的强加，普京正在反抗，特朗普也正想办法破坏

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 10:48
应当存在的法，它可以是无形的道德原则，不成形成文，也可以是成形成文的法律。
那些实际上体现并捍卫公平正义的成文的良法，也正是应当存在的法。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 10:50

绝对不主流 发表于 2025-8-21 10:46
国际法里蕴含的国际公义，只是一种肤浅的幻觉
现行的国际法是二战战胜国意志力的强加，普京正在反抗，特 ...

哈哈哈

螃蟹把红绿灯解读为自己的认同。

人把生娃不生娃幻象成大义。

哲学，生命政治，从生到死的被计算。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 10:50

绝对不主流 发表于 2025-8-21 10:46
国际法里蕴含的国际公义，只是一种肤浅的幻觉
现行的国际法是二战战胜国意志力的强加，普京正在反抗，特 ...

你这不是又回到我楼上讲的了？
公平正义的法理，是不是因为有人破坏，然后就不应当存在而任意践踏了么？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-21 10:53

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:50
你这不是又回到我楼上讲的了？
公平正义的法理，是不是因为有人破坏，然后就不应当存在而任意践踏了么？

你以正义自居，你就是国际法潜在的敌人
国际法不代表正义，只是战胜国意志

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 10:55

绝对不主流 发表于 2025-8-21 10:53
你以正义自居，你就是国际法潜在的敌人
国际法不代表正义，只是战胜国意志

联合国宪章，自己去读读，瞎逼逼只会让你掉粉。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-21 11:02

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:55
联合国宪章，自己去读读，瞎逼逼只会让你掉粉。

你是那种没有独立人格的白痴
联合国宪章，中美苏法英的意志
正义，上帝的末日审判
以正义自居的，全是装神的蠢货

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 11:17

坐忘庄 发表于 2025-8-21 07:37
哈哈哈 好吧

恋爱之。

嗯，这个比喻对高隐再贴切不过了

高隐读了能找到的所有关于恋爱理论的书，从欧美到日韩，连特立尼达与多巴哥女孩的贞操观都倒背如流…… 唯一的小问题是，从未谈过恋爱

但，这一点也不耽误打造恋爱专家学者的造型——高隐以为，该杀千刀的公理力竟然说这是杯具，还有天理吗？？？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 11:19

绝对不主流 发表于 2025-8-21 11:02
你是那种没有独立人格的白痴
联合国宪章，中美苏法英的意志
正义，上帝的末日审判

       这么义正词严、同样以真理自居的蠢话，一看就是出自个脑膜炎患者之之口：

       1、联合国宪章由中美苏法英主导制定，跟是不是只代表它们的意志，压根不是一回事。白痴自己去查查有多少国家签署。

       2、联合国宪章的内容，不是中美苏法英拿枪顶着起草委员会成员的背肌产生的，而是理性思考推导的结果。这种普适性不是你个老文盲能理解的。

       3、正义不存在，邪恶也不存在。谁要是谴责恐怖分子邪恶，红色高棉是恶魔，“全是装神的蠢货”。

       如此，法西斯焚尸炉，就靠你这白痴来平反了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-21 11:23

战斗鸡 发表于 2025-8-21 11:19
这么义正词严、同样以真理自居的蠢话，一看就是出自个脑膜炎患者之之口：

       1、联合国宪 ...

不签别入联合国
联合国宪章，二战死亿万人的结果，原子弹都用上了，还以为没动枪动炮，蠢死你算了
正义存在，在上帝手里，他每天怎么盘正义如何包浆，人类不知道
而邪恶存在于以正义自居的人类狂热分子中

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 11:30

绝对不主流 发表于 2025-8-21 11:23
不签别入联合国
联合国宪章，二战死亿万人的结果，原子弹都用上了，还以为没动枪动炮，蠢死你算了

       脑残说话从来对不准焦距。这里说的是联合国宪章内容，是在说这些文字背后的法理和道义。不是别的。

       按你这说法，既然它是亿万人悲剧换来的产物，那不正好抽了你前面只是美英中苏意志的耳光？

      然后你继续打滚。最后一帖肯定是你的。

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 11:31

王者大道 发表于 2025-8-21 07:45
权力即道德，权力即法律，权力即正当性。这才是特朗普们的内心真实叙事。

这句话放在锅内讲，是可以的

特朗普以为，他优秀到美国人求他干三届总统，他是美国历史上最伟大的总统，你以为呢？

美国统计部门给出的失业率是6%，他说，统计是错的，3%才对，让统计局长滚蛋！（数据是假设，事情是真的）

至于他一直看不上美联储主席的专业水准，更是尽人皆知的……

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 11:33

春水秋霜伊人 发表于 2025-8-21 08:14
我反对。虽然不是坚决反对。
中国，世界也差不多，法就是王法。讲民法是冠冕堂皇。
高哥耽于自己的理想、 ...

只问你一句：老子就是王法！

这句“台词”熟悉不？或者这仅仅是一句台词吗？现实中有没有？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-21 11:34

战斗鸡 发表于 2025-8-21 11:30
脑残说话从来对不准焦距。这里说的是联合国宪章内容，是在说这些文字背后的法理和道义。不是别的 ...

我说的就是联合国宪章，中华民国是第一个在上面签字的国家，内容还能先于形式？
宪章是战胜国意志，死亿万人是宪章产生的过程，不是宪章的结果

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-8-21 11:35

公理力 发表于 2025-8-21 11:33
只问你一句：老子就是王法！

这句“台词”熟悉不？或者这仅仅是一句台词吗？现实中有没有？

比比皆是。

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 11:40

知音 发表于 2025-8-21 08:39
如果大家都面对现实，精神上没有点更高层次的追求，那么这个世界不就走下坡路了么。

老高就是哥白尼， ...

听过这句话吧：第一个形容女人如花的是天才，第二个、第三个再这样形容的是蠢材

在文学界如此严厉，显然过了；但在科学界，所谓的“学术价值”正是这个要求

至于高隐，他至少也是第10万个重复哥白尼日心说的人，你说他与哥白尼是啥关系？

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 11:45

春水秋霜伊人 发表于 2025-8-21 11:35
比比皆是。

这就对了嘛，嘴上说得漂亮，内心如此不堪的就更多了

再想想，敢说老子就是王法的主儿，让他说出老子就是道德，老子就是正当性，会有任何心理障碍吗？

---

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-8-21 11:46

公理力 发表于 2025-8-21 11:45
这就对了嘛，嘴上说得漂亮，内心如此不堪的就更多了

再想想，敢说老子就是王法的主儿，让他说出老子就 ...

打通世界，打通人性，是人文，是文化，是哲学，也是政治的基础。

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 11:48

知音 发表于 2025-8-21 08:53
关键词，当今法律真的都来自道德正当性吗？

当今法律不都是来自道德正当性，不等于不应该都来自道德正 ...

你也被他传染说正确的废话，或者学会扎稻草人啦

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2025-8-21 11:51
给你变个色 让你们继续讨论

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 11:57

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:32
我没那么伟大。

       人是要有点理想主义情怀，但很明显，我这里讨论应然法和实然法，跟是不 ...

【人是要有点理想主义情怀，但很明显，我这里讨论应然法和实然法，跟是不是脱离现实的书呆子理想主义什么，没一毛钱关系。】

—— 首先，我从来不反对人应该有点理想主义情怀。重点是，书呆子气绝不限于幻想，更多地表现在离不开书本的教条，看不清现实。我当然承认，你是有屠龙术的

【 我这里纯粹是在讲法理。你们不妨可以把我想象成课堂上一个水平不那么称职的老师，】

——醒醒，咱不说你没谈过恋爱就开恋爱讲座，你的课在10万人之后重复女人如花，不提学术价值，你觉得你会有几个忠实听众？

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 12:00

湘女妃儿 发表于 2025-8-21 11:51
给你变个色 让你们继续讨论

哦，怎么着都行
你也可以参与讨论嘛

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 12:01

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:32
然后你们再来说说，这位楼主公理力，也即课堂上提问的那个学生，他提的问题，跟我这老师讲解的东西 ...

楼上已经回答了你这个疑问

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 12:07

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:32
我没那么伟大。

       人是要有点理想主义情怀，但很明显，我这里讨论应然法和实然法，跟是不 ...

【这些法理，或者这些数理公式和定律，是不是因为特朗普和普大帝不承认，然后就不应该成立而理当被推翻了吗？否则就是食古不化的教条主义？理想主义的书呆子？】

我发了两个主帖之后，你还是弄不明白如此简单明了的问题？

你让我说你啥好呢？算了，不说了

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-21 12:07

公理力 发表于 2025-8-21 11:45
这就对了嘛，嘴上说得漂亮，内心如此不堪的就更多了

再想想，敢说老子就是王法的主儿，让他说出老子就 ...

谁敢说自己就是王法的主儿，拍下来，留个证据，让他吃不了兜着走。

---

作者: 王者大道    时间: 2025-8-21 12:08
象宫里立这款
现实生活中，遇到好多
村上多年的玩伴，可能就是宫里立的想法，他们的确没有宫的语言能力
只有筛选
没有说服

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 12:09

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-21 12:07
谁敢说自己就是王法的主儿，拍下来，留个证据，让他吃不了兜着走。

当然不会笨到让你有拍下来的机会

---

作者: 知音    时间: 2025-8-21 12:10

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:33
所以这主帖，再次证明了公教授的老毛病：思维逻辑极不清晰。

公理力反对特朗普那么干，不也是变相的支持了你的观点了吗？

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 12:11

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:33
所以这主帖，再次证明了公教授的老毛病：思维逻辑极不清晰。

哈哈哈哈~，你我之间，确实有一个思维逻辑不清的，包括说正确的废话，自己扎稻草人反驳

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-21 12:14

公理力 发表于 2025-8-21 12:09
当然不会笨到让你有拍下来的机会

我觉得，首先自己漏洞不能太多，才敢说话。
其次，知道正确的程序。对方不按程序办事，以己为法，就是给他自己惹麻烦。
按程序办事，还不公平的话，那糟点在哪里？

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 12:15

战斗鸡 发表于 2025-8-21 10:36
应当存在的法，比方说国际法所体现的国际公义，是不是因为特朗普或普大帝不承认，然后就不应该成立 ...

呵呵，这是继续在扎你自己的稻草人，否则，不限于公某，任何人会有你脑补的这种奇葩思维吗？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 12:18

知音 发表于 2025-8-21 12:10
公理力反对特朗普那么干，不也是变相的支持了你的观点了吗？

问题是他混乱得不知道是在支持我，费了吧唧得这么多字，累得气喘吁吁，还以为是在反驳我呢。

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 12:20

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-21 12:14
我觉得，首先自己漏洞不能太多，才敢说话。
其次，知道正确的程序。对方不按程序办事，以己为法，就是给 ...

大而美法案不就是鲜活的例证吗？

明明是“劫贫济富”的丑陋玩意儿，特朗普非要冠以“大而美”，此行径与指鹿为马，与我特朗普就是王法，就是道德，就是正当性，有实质区别吗？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 12:24

公理力 发表于 2025-8-21 12:15
呵呵，这是继续在扎你自己的稻草人，否则，不限于公某，任何人会有你脑补的这种奇葩思维吗？

既然你也知道，应然的法理不能因为实然的反例而被推翻。那么，人家说法理的时候，你拿特朗普会不同意的现实来质问，想说明什么呢？
人说东，你说西，还以为自己十万八千里外的西，是在反驳人家的东。你自己说说，到底谁在扎稻草人？

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 12:24

战斗鸡 发表于 2025-8-21 12:18
问题是他混乱得不知道是在支持我，费了吧唧得这么多字，累得气喘吁吁，还以为是在反驳我呢。

别继续泄露你的混乱思维啦
你真的不清楚我两个主帖提醒你的究竟是啥吗？那岂不更难堪？

---

作者: 王者大道    时间: 2025-8-21 12:24
宫里立，你反对现在那帮特朗普的下属，一直以“在特朗普的英明领导下~~~~”
是熟悉得很
我还以为你要讲，这是祖国正治文化的对美输出啊
东大自建国以来七十多年的传统，现在仍在进行中
那你在锅内坚持反复的反对过这种传统吗
还是因为这种反对，而被东大迫害，到奥州去洗碗做抗争的！

---

作者: 战斗鸡    时间: 2025-8-21 12:25
所以其他那些跟帖，都没进一步回复的价值。
就五个字：乱如不主流。

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 12:27

王者大道 发表于 2025-8-21 12:24
宫里立，你反对现在那帮特朗普的下属，一直以“在特朗普的英明领导下~~~~”
是熟悉得很
我还以为你要讲， ...

夏虫不可语冰

---

作者: 王者大道    时间: 2025-8-21 12:29
一模一样的东东，在锅内举手赞成，到美帝手里，就破口大骂，正治正确得很

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-21 12:29

公理力 发表于 2025-8-21 12:20
大而美法案不就是鲜活的例证吗？

明明是“劫贫济富”的丑陋玩意儿，特朗普非要冠以“大而美”，此行径 ...

51比49票通过。挺危险的。

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 12:30

战斗鸡 发表于 2025-8-21 12:25
所以其他那些跟帖，都没进一步回复的价值。
就五个字：乱如不主流。

呵呵，说这种空洞的大话岂不更露怯？
按主帖模式，逐句引用，逐句反驳呗，行不行啊？

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 12:33

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-21 12:29
51比49票通过。挺危险的。

这个法案能通过，说明太多问题

其中之一，就是特朗普不限于在内阁，也包括在国会，有自我膨胀的土壤

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 12:35

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-21 12:29
51比49票通过。挺危险的。

哈哈哈

玩的刺激，心跳。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 12:36

公理力 发表于 2025-8-21 12:33
这个法案能通过，说明太多问题

其中之一，就是特朗普不限于在内阁，也包括在国会，有自我膨胀的土壤

哈哈哈

极权是理性的结。

---

作者: 王者大道    时间: 2025-8-21 12:39
真是可怜
特朗普应该在当选后，先把共和党列为邪教驵织，逮捕几个头目
再让下面的人，讲腚雨一尊
媒体姓民主党
加强警备力量
再修宪，总统做到死
多好的事

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-21 12:45

坐忘庄 发表于 2025-8-21 12:36
哈哈哈

极权是理性的结。

这事儿可以质疑的问题也太多

核心问题包括：为啥在全人类的民主制度灯塔国，会选出特朗普这种身背数十项罪名的奇葩总统？
为啥在拥有最合理的三权分立制衡机制的架构下，还会供养出自我膨胀到不知自己姓啥的特没谱总统？
……

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-8-21 12:52

公理力 发表于 2025-8-21 12:45
这事儿可以质疑的问题也太多

核心问题包括：为啥在全人类的民主制度灯塔国，会选出特朗普这种身背数十项 ...

哈哈哈

阿牧的答案是没搞儒家

老高和螃蟹等，没念道德真经。思辨经。正义经。

恨不得复活上帝。孔子。


韦伯、维特、柏林、波普尔……是哲学。福柯。

---

作者: 王者大道    时间: 2025-8-21 12:56

公理力 发表于 2025-8-21 12:45
这事儿可以质疑的问题也太多

核心问题包括：为啥在全人类的民主制度灯塔国，会选出特朗普这种身背数十项 ...

多少人家是选的，勉强过
当然及不过咱的全过程民主
100%当选

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-21 13:08


中国有法律污点的当不了候选人，选上了也过不了社会公示这一关，不仅在现实也在网上公示。

不过，代表们通过的法律，未必就都满意。正宫们肯定恨死民法典第1071条。

---

作者: 重磅企鹅    时间: 2025-8-21 13:19
什么山头唱什么歌，谈啥道德和法，聊一聊橡皮图章和满嘴仁义道德一肚子男盗女娼不好么

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-8-21 14:49

公理力 发表于 2025-8-21 12:45
这事儿可以质疑的问题也太多

核心问题包括：为啥在全人类的民主制度灯塔国，会选出特朗普这种身背数十项 ...

没你讲的那么严重吧。

比如你前面讲的啥“大而美法案”。具体内容不就是：1，为加强安全增加投入。2，收紧医疗补助申请资格。3，延续2017年推出的企业与个人减税政策。4，取消多项绿能补贴，并将州及地方税扣减上限由1万美元提高至4万美元……

这是特朗普第二任期的预算调和法案。正常操作。而且是约迪·阿灵顿在众议院提出来的，参众两院通过，特朗普只是签署同意而已。

虽然据说有利于高收入者，但也在正常范围，从啥地方看出来的劫贫济富呢？

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-8-21 14:57

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-21 13:08
中国有法律污点的当不了候选人，选上了也过不了社会公示这一关，不仅在现实也在网上公示。

不过，代表们 ...

中国？你敢在网上像讲特朗普一样讲中国领导人的施政问题？呵呵。吹啥牛皮呀。你都不敢谈论。

这本身就已经说明了全部问题……

中国的事不要谈，这是一个非正常，前现代类法西斯式国家。和美国比啥？100年后或许还有机会。

---

作者: 王者大道    时间: 2025-8-21 15:17
***那三个字，在国产的所有AI里搜不到的
就是这么强大
也是为了保护你，进那寻滋口袋

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-8-21 17:48
看看，丽丽不谈了，坐忘庄也不哈哈哈了。呵呵。
来，面对个现实吧……

---

作者: 王者大道    时间: 2025-8-21 19:43
人， 那怕名人，
那个外交部长，从前的叫赵什么星
移民美国后
越发爱国，讲我好比潘金莲，虽然天天与西门庆睡，但我最爱的还是武大狼

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1