北斗六星网

标题: 没有约束的法制比没有法制的约束更可怕 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-23 10:59
标题: 没有约束的法制比没有法制的约束更可怕
   所有搞法学的人都知道，没有约束的法制比没有法制的约束更可怕！没有法制的约束很好解释，就是没有王法，率性而为。那什么是没有约束的法制呢？就是律法的制定者可以任性的制定法律而让所有人遵守。
   没有约束的法制问题出在哪里呢？就是法制的不合理，而不合理又体现在哪里呢？很多人觉得就是律法过于残酷，比如商鞅的严酷刑法，破坏了街道的卫生就要把人弄成残废作为惩罚。实际上还有一点，就是法制过于宽松，重罪轻判。让十恶不赦之徒得不到应有的惩戒，让头脑狂热之人得不到该有的震慑，最终导致法制失去了约束力。前者会遭到国民的抵制，可能造成社会不安定；后者助长社会的歪风邪气，同样会让社会不稳定。
   然而，很多因为时代变迁引发的社会动荡并不是只靠法制就能解决的，比如朝代末年，灾民连饭都吃不上，只有饿死或造反，谁还怕法制？比如社会统御力下降而衍生出了有对抗政府武装力量的强敌悍匪，或者恐怖分子，他们会怕法律？要想解决这些问题，只能动用国家机器，用人治实施混乱之治。
   再比如被某些无知圣母控诉的严打，确实在一定程度上超越了法制，但是有两点要说：
   第一严打是有时代特征的，改开初期，贫富差距出现，再加上文革遗留的一些思想的碰撞，引发了社会上很多的暴力犯罪。只靠正常的法制很难震慑数量庞大的犯罪分子，还不能阻止新人犯罪，严打势在必行。
   第二严打只是从严从重判决，但是本质并没有到无中生有的处罚。不排除个别执法人员利用严打对个人恩怨进行挟私打击报复，但是这个并不能否认严打的正确性。即便在法制社会，照样有冤假错案，也有个别公检法成为黑恶保护伞。
   总起来说，严打算法治与人治的结合体，绝对不是单纯的人治。并且严打起到了快速平息社会暴力犯罪的效果，这是正常法治所不具备的。
      通过合理的法制进行法治，确实可以让社会长治久安，但是法治不是万能的，它更适合于本身就相对稳定的社会。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-23 11:04
一次不公正的裁决，恶果超过十次犯罪

作者: 我真很好 时间: 2025-8-23 11:07

绝对不主流发表于 2025-8-23 11:04
一次不公正的裁决，恶果超过十次犯罪

更多的多的多吧~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-23 11:07
再比如被某些无知圣母控诉的严打
—————-
面对人道灾难，你良心被狗吃了？居然好意思说无知圣母。
你愚蠢也就算了，别愚蠢得还讨骂。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-23 11:12

绝对不主流发表于 2025-8-23 11:04
一次不公正的裁决，恶果超过十次犯罪

主帖骂你无知圣母呢。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-23 11:16

战斗鸡发表于 2025-8-23 11:07
再比如被某些无知圣母控诉的严打
—————-
面对人道灾难，你良心被狗吃了？居然好意思说无知圣母。

面对菜刀队，唐山帮胡作非为，你的眼睛让鸡啄掉了？严打怎么能叫人道灾难，你不犯罪，会被抓起来？

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-23 11:16

战斗鸡发表于 2025-8-23 11:12
主帖骂你无知圣母呢。

说的是你，往人家身上引什么？

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-23 11:17

绝对不主流发表于 2025-8-23 11:04
一次不公正的裁决，恶果超过十次犯罪

要看怎么不公正，重罪轻判的危害远大于轻罪重判。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-23 11:18

战斗鸡发表于 2025-8-23 11:12
主帖骂你无知圣母呢。

你这太监急什么

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-23 11:19

窥天瞳发表于 2025-8-23 11:16
面对菜刀队，唐山帮胡作非为，你的眼睛让鸡啄掉了？严打怎么能叫人道灾难，你不犯罪，会被抓起来？

自己去查查枉杀滥杀了多少人。你是愚蠢还无知。

作者: 螃蟹 时间: 2025-8-23 11:20
本帖最后由螃蟹于 2025-8-23 11:26 编辑

“没有约束的法制”比“没有法制的约束”更可怕。——虽然说法有点含糊，但大概意思还不错。很多“恶法”确实还不如“无法”。

但你后面一展开就不对了。感觉恰好说反了。比如你举的例子“严打”和什么“动用国家机器，用人治实施混乱之治”，恰恰都是“没有约束的法制”范畴的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-23 11:20

窥天瞳发表于 2025-8-23 11:17
要看怎么不公正，重罪轻判的危害远大于轻罪重判。

没区别，都会扭曲社会道德意识

作者: 我真很好 时间: 2025-8-23 11:21
本帖最后由我真很好于 2025-8-23 11:27 编辑

我有上级救命技能认定证（自动体外式除细动器业务从事者），这个谁想有都可以，去培训一天？超过三年必须重新培训~

当培训完了主办方问谁有问题问吗？我一下想到不是你撞的你为什么扶的那句法官名言，举手问了如果看见有人倒地施救过程中，也许是手法错了也许不是被施救者死亡的结果，事后会不会被起诉摊官司，当场的人都笑了，觉得我的问题极其可笑，笑声过后告诉我，你是出于善意，哪怕真是因手法不熟练或者手忙脚乱紧张导致被施救者死亡，法律也会保护你，否则这个社会会变得人与人之间冷漠都见死不救，到那时死的会更多~

作者: 知音 时间: 2025-8-23 11:21

自相矛盾啊，“严打”不就是没有约束的法治么？

严打执行的是哪个法？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-23 11:23
本帖最后由战斗鸡于 2025-8-23 11:27 编辑

脑子一团浆糊！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-23 11:26

绝对不主流发表于 2025-8-23 11:18
你这太监急什么

我意思你们俩脑残多切磋切磋，互夸谁最聪明。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-23 11:32

战斗鸡发表于 2025-8-23 11:26
我意思你们俩脑残多切磋切磋，互夸谁最聪明。

他自己左右互搏呢，你个太监急什么

作者: 我真很好 时间: 2025-8-23 11:45

我真很好发表于 2025-8-23 11:21
我有上级救命技能认定证（自动体外式除细动器业务从事者），这个谁想有都可以，去培训一天？超过三年必须重 ...

之后的一次在超市门前我骑自行往停放处拐，就1公分的台阶速度快咔嚓一下摔倒，电动自行车很重，把我疼的动弹不了以为小腿肯定骨折了~
我这一倒立刻围上四五个人，有确认我意识的，有问我需不需要叫救护车的，我说不用，马上两个人把我扶起，几个人不认识配合的非常好，一看就都是受过培训有证的~

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-23 11:52

知音发表于 2025-8-23 11:21
自相矛盾啊，“严打”不就是没有约束的法治么？

严打执行的是哪个法？

我说了，严打的原则并不是冤枉谁，而是轻罪重判。严打的法制并没有失控，只是从严从重了。严打执行的还是以前的法制，只是强化了一些。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-23 11:55

绝对不主流发表于 2025-8-23 11:20
没区别，都会扭曲社会道德意识

不一样，重罪轻判无法震慑犯罪分子，只能导致社会歪风邪气。轻罪重判，对于没有犯罪的人是更好的保障，就是对犯罪分子残酷了点。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-23 11:56

螃蟹发表于 2025-8-23 11:20
“没有约束的法制”比“没有法制的约束”更可怕。——虽然说法有点含糊，但大概意思还不错。很多“恶法”确 ...

我在文中讲了，在动荡等特殊时期，法律就是一张废纸。

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-23 12:18

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-23 12:19

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-23 12:31
你这种看法就是“矫枉必须过正”的短视认知，中国一直在两个极端之间不断失衡，就是这种理论在作祟

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 12:33

知音发表于 2025-8-23 11:21
自相矛盾啊，“严打”不就是没有约束的法治么？

严打执行的是哪个法？

中国特色，一旦到了开展运动的时候，什么法律就都成狗屁了，唯有上级指示才是一切行动的规范。那时候，只要你戴个红袖箍，就代表最新法律！例如疫情期间，你就可以打人、闯入民宅......

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 12:35

天干物燥发表于 2025-8-23 12:31
你这种看法就是“矫枉必须过正”的短视认知，中国一直在两个极端之间不断失衡，就是这种理论在作祟

司法不独立，一切都是胡扯。

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-23 12:37

再折长亭柳发表于 2025-8-23 12:35
司法不独立，一切都是胡扯。

大眼睛根本不知道何为法治

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 12:50

天干物燥发表于 2025-8-23 12:37
大眼睛根本不知道何为法治

大眼睛自称读书很多。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 12:51

战斗鸡发表于 2025-8-23 11:23
脑子一团浆糊！

黏粥

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 12:56

窥天瞳发表于 2025-8-23 11:56
我在文中讲了，在动荡等特殊时期，法律就是一张废纸。

这就是没有约束，法律可以随意捏弄。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 12:58

你说的这两种，都不属于法制，都是人治特征，不是文明范畴的东西。

作者: 知音 时间: 2025-8-23 13:34

窥天瞳发表于 2025-8-23 11:52
我说了，严打的原则并不是冤枉谁，而是轻罪重判。严打的法制并没有失控，只是从严从重了。严打执行的还是 ...

来北京玩的两个女孩去逛街，因没带身份证被直接抓走送回老家了，没人通知我们，这叫轻罪重判？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-23 13:37

知音发表于 2025-8-23 13:34
来北京玩的两个女孩去逛街，因没带身份证被直接抓走送回老家了，没人通知我们，这叫轻罪重判？

两个幸运的女孩
没被送清河砸半年石头赚回家路费

作者: 知音 时间: 2025-8-23 13:40

绝对不主流发表于 2025-8-23 13:37
两个幸运的女孩
没被送清河砸半年石头赚回家路费

送回家通知家长拿钱去抽回来的，一人两千…

作者: 知音 时间: 2025-8-23 13:40

绝对不主流发表于 2025-8-23 13:37
两个幸运的女孩
没被送清河砸半年石头赚回家路费

就是为了凑名额

作者: 肉菩萨 时间: 2025-8-23 13:45
学习了

问安

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-23 18:59

再折长亭柳发表于 2025-8-23 12:33
中国特色，一旦到了开展运动的时候，什么法律就都成狗屁了，唯有上级指示才是一切行动的规范。 ...

别造谣啊！疫情期间北京是不打人的。湖北武汉当时已经成为重灾区，又不知道新冠病毒到底有多大的杀伤力，对于不配合防疫工作的，别说打人，就是强制拘禁，甚至当场击毙也不过分吧？比如你非要开车闯隔离区往外地跑。特殊时期，保护一个人的人拳重要，还是保护大多数人的生存权重要？

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-23 19:02

再折长亭柳发表于 2025-8-23 12:58
你说的这两种，都不属于法制，都是人治特征，不是文明范畴的东西。

没有约束的法制，只能说不是正常的法制，不能说不是法制。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 19:06

窥天瞳发表于 2025-8-23 19:02
没有约束的法制，只能说不是正常的法制，不能说不是法制。

伪法制也是法制？尼玛，连来个动态清零这样的事情，都没了王法了，穿个白色衣服或戴个红袖箍就可以破门而入、绑架打针了，狗屁的法制？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 19:07

窥天瞳发表于 2025-8-23 18:59
别造谣啊！疫情期间北京是不打人的。湖北武汉当时已经成为重灾区，又不知道新冠病毒到底有多大的杀伤力， ...

放你的哧溜拐弯牛角屁！

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 19:08

窥天瞳发表于 2025-8-23 18:59
别造谣啊！疫情期间北京是不打人的。湖北武汉当时已经成为重灾区，又不知道新冠病毒到底有多大的杀伤力， ...

回头看，就是一个大笑话！特朗普说得对，就是大号感冒，根本就防疫过度了。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-23 19:17

再折长亭柳发表于 2025-8-23 19:07
放你的哧溜拐弯牛角屁！

你也就是这点本事了。事后诸葛亮有屁用？当时你知道新冠危害性如何？你是湖北人，不知道新冠让武汉多少人丧生？后续到底是丧生的越来越多还是越来越少？你还是不知道。既然不知道，但是要做不好的打算，那么各种强制就是合理的！
你的白痴控诉只是在用后来的结果来否则之前的措施。还特朗普说，如果特朗普说的都对，大家为什么总拿他说事？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 19:22

窥天瞳发表于 2025-8-23 19:17
你也就是这点本事了。事后诸葛亮有屁用？当时你知道新冠危害性如何？你是湖北人，不知道新冠让武汉多少人 ...

本来，湖北卫健委不让外传制造紧张，是大金链子跑北京去捅开的！死的都是有基础病的老人。因此搞的过度防疫带来的危害和损失多大？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 19:23

窥天瞳发表于 2025-8-23 19:17
你也就是这点本事了。事后诸葛亮有屁用？当时你知道新冠危害性如何？你是湖北人，不知道新冠让武汉多少人 ...

蠢！欧美医学发达，抗疫经验丰富，跟着学即可，搞什么长期封城和方舱？方舱有多少用上了？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 19:24

窥天瞳发表于 2025-8-23 19:17
你也就是这点本事了。事后诸葛亮有屁用？当时你知道新冠危害性如何？你是湖北人，不知道新冠让武汉多少人 ...

顺便问一句：你打了几针？

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-23 19:30

再折长亭柳发表于 2025-8-23 19:23
蠢！欧美医学发达，抗疫经验丰富，跟着学即可，搞什么长期封城和方舱？方舱有多少用上了？

呵呵，跟着欧美走？那为什么当时有很多欧美的华人，甚至华裔要回国，怎么不跟着欧美走？当时你为什么不去欧美避难？当时英国说用50万人的生命去换自身免疫，你去英国赌一赌，美国疫情窘境也是公开的吧？
至于疫苗，我一针没打，因为我身体有特殊原因。不过呢，那个疫苗似乎都不怎么样，可是欧美人也打疫苗了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 20:31

窥天瞳发表于 2025-8-23 19:30
呵呵，跟着欧美走？那为什么当时有很多欧美的华人，甚至华裔要回国，怎么不跟着欧美走？当时你为什么不去 ...

华裔回国是忽悠，欧美人赶着去中东打20多万一针的中国疫苗也是忽悠。

作者: 九眼天注 时间: 2025-8-23 21:07
现在有哪个法制没约束的？

作者: 九眼天注 时间: 2025-8-23 21:10
那些关于职务犯的法条，不就是约束嘛？

作者: 九眼天注 时间: 2025-8-23 21:17

九眼天注发表于 2025-8-23 21:10
那些关于职务犯的法条，不就是约束嘛？

事实上，过去也有。比如，监察御使就吃这饭的。

作者: 九眼天注 时间: 2025-8-23 21:19
现在，反贪腐不断取得重大胜利，这就是约束得好。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-8-23 21:33

再折长亭柳发表于 2025-8-23 20:31
华裔回国是忽悠，欧美人赶着去中东打20多万一针的中国疫苗也是忽悠。

反正你不信的都是忽悠呗。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-23 21:34

窥天瞳发表于 2025-8-23 21:33
反正你不信的都是忽悠呗。

只有你才会相信。沙漠里能有水养鱼。

作者: 九眼天注 时间: 2025-8-23 22:03

九眼天注发表于 2025-8-23 21:17
事实上，过去也有。比如，监察御使就吃这饭的。

所以，如果说古代不是法治社会，这样去区分法治还是不法治，这是不准确的。法治不法治，其本质还是得看法代表了什么意志。

作者: 九眼天注 时间: 2025-8-23 22:06
现代法治思想，其本质还是意志。

作者: 九眼天注 时间: 2025-8-23 22:14
这是就所谓法治论所谓法治。

作者: 神机妙用 时间: 2025-8-23 22:18

九眼天注发表于 2025-8-23 22:06
现代法治思想，其本质还是意志。

确实。别说了一串也没说到门槛附近。。。

作者: 九眼天注 时间: 2025-8-23 22:27

神机妙用发表于 2025-8-23 22:18
确实。别说了一串也没说到门槛附近。。。

是啊。不要开口皆高大上的话题，却又连门槛也看不到。

作者: 神机妙用 时间: 2025-8-23 22:32

九眼天注发表于 2025-8-23 22:27
是啊。不要开口皆高大上的话题，却又连门槛也看不到。

确实。楼主知道门槛嘛。。。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)