北斗六星网

标题: 不某流Vs战某鸡 [打印本页]

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 05:50
标题: 不某流Vs战某鸡
本帖最后由垃圾鹰于 2025-8-28 06:15 编辑

一言以蔽之，一时瑜亮。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 05:53
本帖最后由垃圾鹰于 2025-8-28 06:16 编辑

战某鸡认为不某流认为的口水战获胜标志是不某流死活要回最后一句。
不某流认为战某鸡认为的口水战获胜标志是战某鸡认为不某流终于心服口服了战某鸡。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 06:00
以上以他俩的自定义获胜标志判断，战某鸡认为的口水对喷的获胜标志不某流获胜没有难度只要一天25小时熬到对方坚持不下去就行，即，口水对喷不但需要口水量，而且需要持久性。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 06:04
不某流认为的口水对喷的获胜标志战某鸡的那种你想让我彻底服你的痴心妄想简直臭不要脸因为仅仅就战某鸡的体力活获胜标志论就足以显示出战某鸡的智商是全网最低，没有之一。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 06:05
@绝对不主流

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 06:06
@战斗鸡

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 06:07
来，先说说2~4楼的说得对不对。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 06:59

垃圾鹰发表于 2025-8-28 06:05
@绝对不主流

文青型的脑残，只能看懂一点态度，看不懂内容

作者: 蒙衣客 时间: 2025-8-28 07:11
围着

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 07:24

绝对不主流发表于 2025-8-28 06:59
文青型的脑残，只能看懂一点态度，看不懂内容

2-4楼说得对不对？

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 07:25

蒙衣客发表于 2025-8-28 07:11
围着

蒙衣早~

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 07:25
那么，两者之间有什么内容呢？

接着分析。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 07:30
不某流与战某鸡已经对彼此都盖棺论定了：
不某流认为战某鸡一无是处，非但如此，甚至战某鸡的圈子都是人渣。
战某鸡认为不某流根本不入流，所以，如果连一个战某鸡眼里啥也不是的不某流都可以认为战某鸡全网第一脑残，这真要命啊。战某鸡百思不得其解，苦恼，郁闷，痛不欲生。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 07:34

垃圾鹰发表于 2025-8-28 07:24
2-4楼说得对不对？

八楼就是答案

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 07:36

绝对不主流发表于 2025-8-28 07:34
八楼就是答案

我还没写内容，你就聊内容。
那你先说，你俩的内容之争在哪？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 07:39

垃圾鹰发表于 2025-8-28 07:36
我还没写内容，你就聊内容。
那你先说，你俩的内容之争在哪？

你啰嗦一堆也没有涉及内容
就是八楼的结论，只看得懂态度

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 07:41

绝对不主流发表于 2025-8-28 07:39
你啰嗦一堆也没有涉及内容
就是八楼的结论，只看得懂态度

那就从过度法治这个辩题说一个具体的战例。
虽然没有过程参与但是我个人认为，在这个辩题上，你赢了。
你觉得呢？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 07:44

垃圾鹰发表于 2025-8-28 07:41
那就从过度法治这个辩题说一个具体的战例。
我个人认为，在这个辩题上，你赢了。
你觉得呢？

这个例子和你帖子观点有什么逻辑关系？

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 07:45

绝对不主流发表于 2025-8-28 07:44
这个例子和你帖子观点有什么逻辑关系？

这个帖子是研究你俩为什么分不出输赢，主要问题是你俩没有第三方或者说你俩都在自我裁判。这就是这个帖子的内容。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 07:48

垃圾鹰发表于 2025-8-28 07:45
这个帖子是研究你俩为什么分不出输赢，主要问题是你俩没有第三方或者说你俩都在自我裁判。这就是这个帖子 ...

那你举了个打你脸的例子

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 07:49

绝对不主流发表于 2025-8-28 07:48
那你举了个打你脸的例子

为什么？那个例子是告诉你过度法治你的理解在我这个裁判看来比战某鸡理解得到位。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 07:52

垃圾鹰发表于 2025-8-28 07:49
为什么？那个例子是告诉你过度法治你的理解在我这个裁判看来比战某鸡理解得到位。

你用一个你认为我赢了的例子去讲一个你认为分不出输赢的结论
你逻辑混乱自相矛盾了

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 07:55
本帖最后由垃圾鹰于 2025-8-28 07:56 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-28 07:52
你用一个你认为我赢了的例子去讲一个你认为分不出输赢的结论
你逻辑混乱自相矛盾了

你俩分不出输赢是自我认知的固化。
如果你真不在乎局外人评论就没有必要评论我举的例子。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 07:56

垃圾鹰发表于 2025-8-28 07:55
你俩分不出输有赢都是自我认知的固化。
如果你真不在乎局外人评论就没必有必要评论我举的例子。

我当然不在乎你的感受
我是来嘲笑你的认知能力的
你也可以不在乎我的嘲笑

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 07:57

绝对不主流发表于 2025-8-28 07:56
我当然不在乎你的感受
我是来嘲笑你的认知能力的

如果这就是你混网的目的，那么只能随便你了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 08:04

垃圾鹰发表于 2025-8-28 07:55
你俩分不出输赢是自我认知的固化。
如果你真不在乎局外人评论就没有必要评论我举的例子。

“分不出输赢”是谁的认知？
你是怎么把它理解为“自我认知”的？

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:07

绝对不主流发表于 2025-8-28 08:04
“分不出输赢”是谁的认知？
你是怎么把它理解为“自我认知”的？

分不出输赢是你俩至今谁都不服谁的客观描述。2-4楼是我认为的你俩的自我认知。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 08:08

垃圾鹰发表于 2025-8-28 08:07
分不出输赢是你俩至今谁都不服谁的客观描述。2-4楼是我认为的你俩的自我认知。

脑残的自以为是思维

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:09

绝对不主流发表于 2025-8-28 08:08
脑残的自以为是思维

纠正一点，你上网就是为了嘲笑脑残的，对不对？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 08:12

垃圾鹰发表于 2025-8-28 08:09
纠正一点，你上网就是为了嘲笑脑残的，对不对？

厌蠢，嘲笑脑残，都是我上网的边际效用

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:14

绝对不主流发表于 2025-8-28 08:12
厌蠢，嘲笑脑残，都是我上网的边际效用

战某鸡对此不服，你奈之何？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 08:15

垃圾鹰发表于 2025-8-28 08:14
战某鸡对此不服，你奈之何？

你服了么？

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:17

绝对不主流发表于 2025-8-28 08:15
你服了么？

你先回答，战某鸡服了吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 08:18

垃圾鹰发表于 2025-8-28 08:17
你先回答，战某鸡服了吗？

你先回答你服了没有，他服不服要他自己回答

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:19

绝对不主流发表于 2025-8-28 08:18
你先回答你服了没有，他服不服要他自己回答

呵呵，你确实有严重的厌蠢症，对不？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 08:22

垃圾鹰发表于 2025-8-28 08:19
呵呵，你确实有严重的厌蠢症，对不？

你先回答前一个问题

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:23

绝对不主流发表于 2025-8-28 08:22
你先回答前一个问题

你喜欢用自己的严重的厌蠢症给任何与你对话的人发个户口本，对不对？

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:27
既然不某流自称患有严重的厌蠢症，为什么跟战某鸡搞了十几年呢还不厌其烦？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 08:27

垃圾鹰发表于 2025-8-28 08:23
你喜欢用自己的严重的厌蠢症给任何与你对话的人发个户口本，对不对？

你不要以为自己成了任何与我对话的人
段干末、高隐也有你这种愚蠢的思维模式，“代表了大多数人”

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:28

垃圾鹰发表于 2025-8-28 08:27
既然不某流自称患有严重的厌蠢症，为什么跟战某鸡搞了十几年呢还不厌其烦？

这个问题，应该由不某流自己回答。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:28

绝对不主流发表于 2025-8-28 08:27
你不要以为自己成了任何与我对话的人
段干末、高隐也有你这种愚蠢的思维模式，“代表了大多数人”

既然你自称患有严重的厌蠢症，为什么跟战某鸡搞了十几年还不厌其烦？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 08:28

垃圾鹰发表于 2025-8-28 08:27
既然不某流自称患有严重的厌蠢症，为什么跟战某鸡搞了十几年呢还不厌其烦？

厌蠢的方式不限于避而远之
超出你智商了么？

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:30

绝对不主流发表于 2025-8-28 08:28
厌蠢的方式不限于避而远之
超出你智商了么？

智者不会对牛弹琴，对不对？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 08:33

垃圾鹰发表于 2025-8-28 08:30
智者不会对牛弹琴，对不对？

智者会对牛弹琴，是牛的问题或牛奶产量问题

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:34

绝对不主流发表于 2025-8-28 08:33
智者会对牛弹琴，是牛的问题或牛奶产量问题

对

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 08:36

垃圾鹰发表于 2025-8-28 08:34
对

下奶了

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:38

绝对不主流发表于 2025-8-28 08:36
下奶了

呵呵，原来你一直在吃战某鸡的奶啊，变态。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 08:39

垃圾鹰发表于 2025-8-28 08:38
呵呵，原来你一直在吃战某鸡的奶啊，变态。

禽类哪有奶

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:43

绝对不主流发表于 2025-8-28 08:39
禽类哪有奶

战某鸡有个马甲扫帚星，死前姜子牙老婆。

作者: 五十学易 时间: 2025-8-28 08:51
我一直觉得不主流是很有水平的，思路清晰，目标明确。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:54

五十学易发表于 2025-8-28 08:51
我一直觉得不主流是很有水平的，思路清晰，目标明确。

我的排序：不主流大于螃蟹大于战斗鸡。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-28 08:56

垃圾鹰发表于 2025-8-28 08:54
我的排序：不主流大于螃蟹大于战斗鸡。

你把自己排在了哪呢？

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 08:57

绝对不主流发表于 2025-8-28 08:56
你把自己排在了哪呢？

不敢跟你们比。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 10:51
战某鸡打口水需要有人帮腔，单独对阵不某流根本不是对手。他情绪不稳定，容易激动。一激动就会发型乱了，发型一乱还会自杀，当高隐、晨牧、铁老公鸡先后三次自绝于六星论坛又弄个战某鸡的ID拐弯抹角地溜达回来，我觉得这次应该大变样了吧。
其实还是那副死猪不怕开水烫的死打烂缠型，这次之所以坚持的时间长，是因为拉了几个死党抱团而已，即使这样，战某鸡还是难占啥大便宜。
可见，论单挑能力，不某流在六星确实实力超群，一般人根本不跟跟他过招，连我都不敢，真的，自叹不如。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 10:58
河海森林观察的战某鸡貌似喜欢主动挑战不某流，如果这样，只能说明战某鸡没有自知之明，并且老奸巨猾，投机心理严重。
战某鸡酷爱借力打力，打不过不某流就圈人喊救兵，比如这次他又在挑拨离间王大拿和不某流的关系，看见大拿回来了，屁颠屁颠地跑去告密不某流背后蛐蛐大拿吹牛说他是被他打跑的，甚至非常恶毒地顶出了几个旧帖子，吃相难看，令人作呕。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-28 11:02
战某鸡马甲多还经常改名儿，一会儿叫高隐，一会儿叫高雁，一会儿叫高影。一看就是个好高骛远的除非他真姓高，高老庄的高，可能只有一米四。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-29 03:31
战某鸡没有表态，视为默认以上所有。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-29 04:13
战某鸡的精神胜利法会在理屈词穷时甩一句不值一驳然后夹着尾巴灰溜溜逃之夭夭，还会自嘲自己老年痴呆症患者健忘不奇怪掩盖其造谣原因，以及故弄玄虚地一直用反问表达说别人不懂他的想说什么。

其实，在他自己也不知道想说什么的时候或他自己不知道自己说的是什么的时候，这种丑态百出已经司空见惯。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)