北斗六星网
标题: 悄悄推进的反向启蒙 [打印本页]
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 10:48
标题: 悄悄推进的反向启蒙
终于搞清楚了，特朗普并非孤立主义，而是新保守主义。万斯更是。新保守主义的思想基础源于暗黑启蒙运动，该运动反对西方的民主化和意识形态化，强调去除对规范的限制。反对多元主义、政治正确及各种“主义”。提倡竞争、0到1的创新等。它的核心思想是批判现代社会中的民主和平等主义，对自由也颇有微词。这实际是对当年欧洲启蒙运动的反向操作。新保守主义通常代表右翼，如今正在美欧扩大影响并逐渐登上政治舞台。如果2028年万斯真能当选美国总统（甚至提前），将意味着暗黑启蒙运动的压倒性胜利。
民主、自由、平等这些当今的主流价值观，始终存在着对它的合理合法性论证不足。如果民主天然合理，那它为什么不能天然产生？王权可都是天然产生的。如果人人生而自由，为啥又无往不在枷锁之中？还有很多为什么都没有解决。按照暗黑启蒙的思想：美国应该推行“科技君主制”，即以科技企业的管理模式重构政府运作，让总统成为“CEO式”的领导者，取代美国现有的代议制。
如今对民主、自由信念的动摇，实际是发起于西方。因为当今世界又一次陷入困境，西方的体制不仅束手无策，甚至表现的更惨。当年遇到困境时是欧洲的思想界率先探索并取得成功，这次轮到美国了。如果硅谷大佬们真的开始掌权（万斯背后的金主），那正好迎合了人类文明将开启的新时代——精英+AI管理的世界。到那时，今天人类社会建立的一切权力结构都将被AI的“效率化”淹没。精英+AI是真正的扁平化管理，它会让全球进入精英为王的“专治”时代。
据新华网报道，万斯日前在公开采访中明确表示：“要是特朗普遭遇不测，我已经做好接掌总统职位的准备。”难怪马斯克终止新建党计划转而力挺万斯，看来这盘棋的“大模样”已经在悄然成型。
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 11:14
题目好大，可以值得深入思考，看来热闹这一个礼拜没少费脑细胞，发了这么个好帖子，
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 11:19
偶遇的，深挖一下居然这么大一个瓜
作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-30 11:22
“专治”是“专 制”吧？
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 11:23
老特面临两种现实危险，一是刺杀；二是年龄大，这样万斯不用选就可以名正言顺的继任，不用等到2028年了
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 11:24
治！
作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-30 11:27
本帖最后由 垃圾鹰 于 2025-8-30 11:29 编辑
专 制和专治在含义和用法上有一定区别。总体来说，专 制侧重于描述决策方式，而专治侧重于描述治疗方式。
首先，专 制通常指最高统治者独自掌握政权，而专治则是指专门治疗或专门治理。其次，专 制常用于描述国家或政治体制，如专 制统治，而专治则常用于描述医疗或管理领域，如专治某种疾病或专业领域。此外，专 制往往带有负面色彩，暗示体制的缺陷和不合理，而专治则通常是中性的，只是强调专门性和针对性。
需要注意的是，在某些特定语境下，专 制和专治的含义可能比较模糊，容易混淆。因此，在使用这两个词汇时，应当结合具体语境进行理解和使用。
百度的，你加了引号，精英治国的老路子，只不过精英群体固化和特定了而已。
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 11:30
好，继续探讨
作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-30 11:32
本帖最后由 垃圾鹰 于 2025-8-30 11:33 编辑
没啥，用专治自我标榜可以继续声讨专 制国家制度不民主，可专治同样排斥民主又好多少？
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 11:34
先在一国实现科技专治，至于其他国家怎么搞不确定
作者: 垃圾鹰 时间: 2025-8-30 11:41
继续保持制度优越感和民主祖师爷的地位最重要。
作者: 灵典之爱 时间: 2025-8-30 11:48
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 11:53
这个思考太复杂了，在阶级社会里是有阶级划分的，天然分出了不同阶级，这么一个阶级结构你说是按照财产分配权力还是按照人头分配权力？本身就是一个矛盾。要消除这种矛盾就只有实现共产主义。但是现在的社会生产力还达不到消除阶级。
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 11:54
还是得发展生产力呀，生产力高度发达之后才会消灭阶级，实现财富与权力的对等关系。
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 12:04
看帖了吗？追求流量的同时也追求一下思想哈
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 12:05
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 12:06
本帖最后由 闹热 于 2025-8-30 12:12 编辑
只有科技精英在餐桌上，AI是服务员，其他不管啥阶层的都在菜单上
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 12:07
不用消灭阶级，AI时代是慢慢取代人
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 12:11
当人被取代完了之后人才能得到解放
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 12:12
呵呵……宏伟蓝图终于实现了
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 12:14
就像过去某专家说的，从根本上解决三农问题就是没有农民
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 12:14
正在向这个方向迈进
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 12:16
这个世界越来越科幻了
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 12:18
趋势应该就是这么个趋势，但要多长时间不太确定。如果暗黑启蒙派上台，肯定会加快进程。老特身边有一大群这种精英，马斯克就是觉得老特不够坚决所以分道扬镳。老特算新保守主义中最温柔的一个。
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 12:19
不过有一个疑问，就是将来ai实现之后，当大多数人通过软件实现各种梦想的时候，那些个能够编写软件的工程师还是处在阶级的顶端，他们会不会要求拥有更大的权力？
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 12:20
也就是说通过技术划分阶级？
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 12:20
是啊，真让人眼花缭乱，追不上精英们的脑袋
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 12:21
这些软件工程师掌控人类
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 12:22
精英应该是系统构架师、资本和技术控制者，程序猿逐渐也会被AI取代
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 12:23
扁平化，不再分阶级
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 12:23
精英不是比尔盖茨，盖茨老了
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 12:32
让ai自主编写程序，那还了得，一个坏ai编出毁灭人类程序怎么办
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 12:35
AI如何实现自我意识还需哲学探讨，没有自我意识的AI没有坏AI。再有肯定得经过程序测试才能上线
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 13:58
不用自主意识，坏人可以灌输坏程序，然后编写坏程序
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 15:16
如果是精英授意的，那没办法。专治就这样，AI只是工具
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 15:23
当今的西方世界由于大量移民和难民的涌入，已经回不去之前了。如何应对这种多元化的社会，估计对谁都是个新鲜议题
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 15:27
欧洲就别说了，现在就看美国。因为欧洲已经没力量自主改变，还在吃老本。可老本也越吃越少了。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 15:35
不一定，西方的艺术底蕴，精湛的技术，名牌产品的名声都是无法替代的
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 15:53
小工艺品不算，挣不了几个钱。世界500强企业从欧洲逐年流失，近十年已经快流失没了。政治上被美国渗透，夺舍，经济上被劫持、操控。GDP貌似还行，但有点像晚清末年
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 15:57
觉得欧洲是美国的跟班，貌似是一种很普遍的认知，其实不尽然
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 16:08
欧洲与美国是盟友但不是附庸，欧洲诸国拥有独立的外交政策制定机制，在许多重大议题上与美国立场分歧明显。
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 16:11
跟班不跟班的只是比喻，由于各种因素，欧洲多数情况下要附和美国。跟班大致就这个意思吧
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 16:14
就像有句话说的：意见一致时听你的，意见不一致时听我的。如果不听我的就强制你听我的。这是美欧关系现状吧
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 16:15
所谓附和也是因为欧洲诸国的价值观跟美国比跟中国更接近罢了
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 16:16
特朗普还拿不住欧洲
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 16:23
前几天欧洲几个国家老大去见特朗普，座一排面对老特，跟汇报工作是的
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 16:25
澳洲得繁殖人口了，要不然印尼虎视眈眈，而且印尼人口膨胀，往哪去，最后就是去澳洲
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 16:31
特朗普跟普京通话去了，起码聊了40分钟。大家跟泽连斯基相聊甚欢
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 16:33
还有欧盟跟美国那个关税协议，欧洲其实也很不满意，但还是屈服了
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 16:33
现在已经被南亚的印度等国占领了，街道上时不时的飘出咖喱味儿
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 16:34
有条件的
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 16:40
如果将欧洲简化为“美国的附庸”，无异于忽视它作为一个多元复杂体系的现实。从经济到文化、从技术到制度，欧洲依然是充满活力的。在一个多元世界中，它不是谁的小弟，也远没有退出世界舞台的中央。欧洲的底蕴美国没法比
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 16:40
澳洲也让印度占领了？我就知道印度移民占领加麻大了，而且打出标语让加拿大白人滚出去，估计澳洲也快了
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 16:42
估计是，加拿大冬天太冷了，印度人不大适应
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 16:46
欧洲主要是小国太多，又都是民主自由思想，形不成合力。虽然是一个经济体，但步调完全一致很难，所以没力量。
作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 16:46
反客为主呀，思维方式真是不一般的奇特
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 16:51
主要说的是能不能成为世界一极。如果按人口，GDP，地域面积，工业基础等考虑应该够世界一极，可自己的安全又保证不了，只能依赖美国。那还如何自主？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 16:57
步调一致貌似是咱们的认知和标准。欧洲并非没有自主性，而是在多元中求协调，这恰恰是其成熟政治文化的体现。他们在法治、社会福利、制度等方面一直是世界的典范。尽管面对难民危机、民粹主义、经济调整等挑战，仍能维持良好的社会秩序和影响力，可见其稳定性和韧性。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 16:59
当今世界应该是个合作关系。中国什么都自给自足的也是没办法的事情
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:01
思维方式不同，以后的问题应该不会少
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:05
欧洲尤其西欧北欧的生活状态是挺好，但安全是必须的，否则优越生活很容易被摧毁。包括澳大利亚也有这问题，就是它远离北半球，没那么明显的感觉。
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:07
这种事将来得谈判，不仅美国受不了，欧洲甚至更受不了
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:08
你觉得造成欧洲不安全的原因是什么？
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:17
你有钱，富有，但军力弱，政府又软，没有强人政治，周围自然会有野心。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:19
就像俄国入侵乌克兰那样？其实乌克兰就比俄国富有
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:23
入侵乌克兰还不是纯财富问题，但打西欧北欧，那就是纯粹想吃肉了
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:27
谁敢发动这种战争？
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:38
欧洲被横扫多少次了，最近几十年有美国保护好了点。现在老特上台，欧洲又紧张了
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:44
老特的能量好像在国人眼里特别大，估计是关税闹的
作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:49
其实是对欧洲影响大，而且主要是负面影响，只不过欧美盟友这么多年了，一时还没意识到。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:53
老特就是个大嘴巴，鼓噪得很。除了袭击伊朗核设施以外，没什么实质性的作为
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |