北斗六星网

标题: 反内卷两大法宝 [打印本页]

作者: 德洛丽丝 时间: 2025-8-30 17:05
标题: 反内卷两大法宝
1。宏观政策层面∶终结劫贫济富，终结盗贼统治

2。企业战略层面∶差异化竞争

第一点没希望

作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:08
第二点也希望不大

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:15
如果在社会福利这块儿像西方社会那样‘劫富济贫’，会怎样？

作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:19

风铃清音飘渺发表于 2025-8-30 17:15
如果在社会福利这块儿像西方社会那样‘劫富济贫’，会怎样？

富人跑光了怎么办？资金外流也受不了啊

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:22

闹热发表于 2025-8-30 17:19
富人跑光了怎么办？资金外流也受不了啊

西方社会对‘劫富济贫’早就习惯了，看来国内还得适应适应，毕竟经历过打土豪分田地这种杀富济贫

作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:27

风铃清音飘渺发表于 2025-8-30 17:22
西方社会对‘劫富济贫’早就习惯了，看来国内还得适应适应，毕竟经历过打土豪分田地这种杀富济贫

个人所得税其实就是劫富济贫，主要是中国的底子太薄，而且各地区又太不均衡，自然没法跟小国比。

作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:29

风铃清音飘渺发表于 2025-8-30 17:22
西方社会对‘劫富济贫’早就习惯了，看来国内还得适应适应，毕竟经历过打土豪分田地这种杀富济贫

都知道高福利好，可连退休金都紧张这也是事实

作者: 河海森林 时间: 2025-8-30 17:29
这次的强制上社保就是劫富济贫，可是你看到了德德的嘴里就成了劫贫济富了。

一样的经唐僧念和释永信念出来为什么不一样呢

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:30

闹热发表于 2025-8-30 17:27
个人所得税其实就是劫富济贫，主要是中国的底子太薄，而且各地区又太不均衡，自然没法跟小国比。

现在国家强大了，正是济贫的好时候

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:32

闹热发表于 2025-8-30 17:29
都知道高福利好，可连退休金都紧张这也是事实

高福利是对低收入群体的，高收入的群体需要自行计划退休生活，从政府拿不到养老金

作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:33

风铃清音飘渺发表于 2025-8-30 17:30
现在国家强大了，正是济贫的好时候

一按人头分就不强了。就像社保，已经分了很多等还不够分

作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:35

风铃清音飘渺发表于 2025-8-30 17:32
高福利是对低收入群体的，高收入的群体需要自行计划退休生活，从政府拿不到养老金

有些福利都融进生活里了，你感觉不到。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:38

河海森林发表于 2025-8-30 17:29
这次的强制上社保就是劫富济贫，可是你看到了德德的嘴里就成了劫贫济富了。

一样的经唐僧念和释永信念出 ...

老百姓买了社保是不是真能花到自己身上，还是会被什么机构吞了一部分？

作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:40

风铃清音飘渺发表于 2025-8-30 17:38
老百姓买了社保是不是真能花到自己身上，还是会被什么机构吞了一部分？

理论上不会被吞，甚至还得增值，毕竟物价在长。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:40

闹热发表于 2025-8-30 17:35
有些福利都融进生活里了，你感觉不到。

上了那么多税，享受一些福利也是应该的

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-30 17:42

闹热发表于 2025-8-30 17:40
理论上不会被吞，甚至还得增值，毕竟物价在长。

就是不知道现在的一万块钱跟退休那时候的一万块钱等值还是升值

作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:43

风铃清音飘渺发表于 2025-8-30 17:40
上了那么多税，享受一些福利也是应该的

这倒是，物价也高，没十全十美的事。

作者: 闹热 时间: 2025-8-30 17:46

风铃清音飘渺发表于 2025-8-30 17:42
就是不知道现在的一万块钱跟退休那时候的一万块钱等值还是升值

现在的一万和十年前的一万肯定是贬值啊

作者: 德洛丽丝 时间: 2025-8-30 21:14

风铃清音飘渺发表于 2025-8-30 17:15
如果在社会福利这块儿像西方社会那样‘劫富济贫’，会怎样？

很少有社会能劫富济贫的，包括西方。

从税收来讲，有累退税和累进税之分。像消费税，增值税，关税之类累退税本质上带有“劫贫济富”的作用，因为累退税中穷人纳税比例远高于富人。腐败在作用上也等同于一种累退税。中国分上下限的社保更是一种严重的“累退税“，富人的社会保险税缴纳比例远低于穷人。

所得税是一种累进税，原本应当起平衡累退税的作用。但所得税征收难度和征税成本远高于交易税，富人有太多的办法藏匿收入。第二点是，所得税虽然是累进税，但从某种意义上来说，因为富人占用的公共资源远高于穷人，因此，即便按照“谁受益谁付费”原则，富人缴纳更多的税也是“天经地义“的。唯一需要考虑的是，富人应该多交多少合适。

最后，从历史经验来看，一个政权越不合法，越倾向于征收累退税。一个社会贫富差距越大，越***，越倾向于征收累退税，因为统治者无法对精英阶层（富人）征税。归根结底，***统治本质就是统治者依赖一小撮寡头的支持来维持统治，若统治者向这些精英寡头“开刀”，其自身无异于政治自杀。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-8-31 10:00

德洛丽丝发表于 2025-8-30 21:14
很少有社会能劫富济贫的，包括西方。

从税收来讲，有累退税和累进税之分。像消费税，增值税，关税之类 ...

上税比例是按收入高低进行的，挣得少就上税少，挣得多就上税多

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)