北斗六星网

标题: 通过一个小故事谈谈道德 [打印本页]

作者: 红七狐 时间: 2025-8-31 12:11
标题: 通过一个小故事谈谈道德
本帖最后由红七狐于 2025-8-31 12:12 编辑

   桑德尔讲过一个故事，就是一船沉没，几个人乘救生艇逃难后，漂泊海洋，饥饿将死的情况下，为求生存，他们杀了虚弱的人，最后吃了人肉逃生。

   我在这个故事的基础上，设定一些条件，让故事丰满有层次，构造几个道德评价点，供大家讨论。

   首先设定船上有5个人，其中一个人杀死了最虚弱的人，杀人的这个人面临道德法律的困境，选择了自杀，剩余3人，其中一人有道德洁癖，选择不吃尸体，最终饿死，另外两个人首先吃被杀的虚弱的人的尸体，暂时得以活命，第一个尸体吃完后，没有得到救援，其中一人选择自杀人的尸体食用，另外一人感念自杀人的价值理念，拒绝继续食用，最终饿死，5个人中，只有一个最终获救。

   故事里有4类人，在没有任何限定的情况下，你会是哪类人？

   假如这5人是人类的代表，最终获救的人得以延续人类文明，你会选择做哪个人？

   先说说我的看法，在没有任何限定的情况下，杀人的人突破了道德法律，但这种突破充满人性的光辉，在剩余的3人中，我选择一视同仁。在这5人是人类的代表的情况下，其他条件不变，我选择支持坚持到最后的人。

   在极端状况下，不能用通常的道德和法律来规范人的行为，或许那些敢于突破人类设定的所谓道德和法律的行为，才是人性光辉最好的体现。

作者: 蒙衣客 时间: 2025-8-31 12:58
沙发

作者: 妖精七七 时间: 2025-8-31 14:07
看过越狱，帝博格吃人，不吃同伴就被吃。

我觉得我会是被饿死，如果非吃不可，就看求生的本能多强了

作者: 小炸毛 时间: 2025-8-31 14:29
道德门槛设的太高是因为没有身临其境

真的身临其境了谁也不能保证道德门槛的高低

起码不是当下的我们能设置的，因为说的都能轻巧

作者: 妖精七七 时间: 2025-8-31 14:31

小炸毛发表于 2025-8-31 14:29
道德门槛设的太高是因为没有身临其境

真的身临其境了谁也不能保证道德门槛的高低

我觉得也是。

作者: 小炸毛 时间: 2025-8-31 14:33
本帖最后由小炸毛于 2025-8-31 14:35 编辑

妖精七七发表于 2025-8-31 14:31
我觉得也是。

求生欲是骨血里自带的基因

大环境恶劣的前提下，就活生生的会上演丛林法则

仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱

所以，很多穿越剧里的男女主刚穿就能活的很好，纯属扯淡。我们真的穿越过去，事实是不一定能活过一集，首先对于皇权的概念就非常模糊，肿么亖都不知道

作者: 妖精七七 时间: 2025-8-31 14:35

小炸毛发表于 2025-8-31 14:33
求生欲是骨血里自带的基因

大环境恶劣的前提下，就活生生的会上演丛林法则

根本不用想，咱就是被吃的份儿

打不过啊

作者: 小炸毛 时间: 2025-8-31 14:36

妖精七七发表于 2025-8-31 14:35
根本不用想，咱就是被吃的份儿

打不过啊

不用一集就会领盒饭，下线

作者: 妖精七七 时间: 2025-8-31 14:41

小炸毛发表于 2025-8-31 14:33
求生欲是骨血里自带的基因

大环境恶劣的前提下，就活生生的会上演丛林法则

所以，很多穿越剧里的男女主刚穿就能活的很好，纯属扯淡。我们真的穿越过去，事实是不一定能活过一集，首先对于皇权的概念就非常模糊，肿么亖都不知道
-------------------
不是男女主都开挂，有金手指么。

你们都短剧看多了，一天天想穿越，我觉得还不如看抗日神剧

作者: 小炸毛 时间: 2025-8-31 14:44

妖精七七发表于 2025-8-31 14:41
所以，很多穿越剧里的男女主刚穿就能活的很好，纯属扯淡。我们真的穿越过去，事实是不一定能活过一集，首 ...

有个短剧，叫娶妻就变强

自带金手指

关键，那个年代，给了娶妻就变强的金手指也娶不到妻啊。尤其战乱年代，能不饿死就算活的很好啦。这个剧说的才真实

作者: 花中的花 时间: 2025-8-31 15:05

小炸毛发表于 2025-8-31 14:33
求生欲是骨血里自带的基因

大环境恶劣的前提下，就活生生的会上演丛林法则

我穿越回去，估计饿死了

作者: 雁字回时月满楼 时间: 2025-8-31 17:14
好像有一部讲空难的电影，里面也有吃人的情节。吃还是不吃，这是个问题。生吃，肯定吃不下呀，，，，有时候，想像也想像不出来自己面临绝境的样子。

作者: 有期啊 时间: 2025-8-31 18:43
你还是爱思考。
我肯定是惊慌而亡的那个吧

作者: 小城又倾杯 时间: 2025-9-1 10:06
设定情况下，谈出来的道德都是道德真君，我只相信事件中所表现出的道德。
世界的角角落落，都有吃人两个字。具体看是怎么个吃法
如果单纯从美食的角度，谈谈人肉是否美味，如果真到了，连屎都咽都下去的时候，谁会觉得人性能高洁到哪里去？试探人性，想什么呢？

饿死的边缘，不告诉你这是人肉，你会吃吗？告诉了你，你又会吃吗？是你的亲人，你还会吃吗？三种状态，就可能三种道德标准，怎么去立道德牌坊？

第一层，就存在，知与不知的问题上，你不知道，吃了，会不会良心不安，不知者无罪嘛，有什么不安？你知道了，还吃，那是保命，是不是可以称为紧急避险？威胁到生命了嘛，不吃就得死嘛。

易子而食，是为了抛却感情因素，吃别人的不心疼，没有感情付出，没啥痛感，人类文明发展那么多年，要是还停留在吃人肉，去探讨道不道德上，本质上就是，倒退回兽性里。

道德标杆，不应该是这样立的。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)