北斗六星网

标题: 战斗鸡为什么要战斗 [打印本页]

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 21:57
标题: 战斗鸡为什么要战斗
1

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 21:57
2

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 21:58
3

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 21:58
4

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 21:58
5

---

作者: 大志    时间: 2025-9-5 22:01
6

---

作者: 金豆豆    时间: 2025-9-5 22:27
7

---

作者: 知音    时间: 2025-9-5 22:37
8

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 22:43
一大段被吞掉了不写了

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 23:16
一个精彩华丽的篇章就这么丢失了，兴趣全无，直接写中心思想吧
记得一个诺贝尔经济学奖学者说过这样一段话：建立于集体主义思想下的政体，权力会自主强化，横向强化是加强社会各层面的控制，纵向强化是权力日益趋向集中到金字塔的顶端。这就是哈耶克所说的通往奴役之路。
战斗鸡的战斗是自由主义思想与集体主义思想的冲突，不可调和。
越是极权国家越需要控制宣传工具，教化人民集体利益高于一切，为神圣崇高的事业献身。
张巡事例，挺张派是被集体主义思想教化，从忠君报国到爱国爱党，无视个体生命的价值；反张派则信奉自由主义。。就这样了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-5 23:23

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:16
一个精彩华丽的篇章就这么丢失了，兴趣全无，直接写中心思想吧
记得一个诺贝尔经济学奖学者说过这样一段话 ...

聊的是唐代历史，要使用唐代家国情怀去分析历史人物的行为逻辑

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2025-9-5 23:25
哎 又挖坑

---

作者: 湘女妃儿    时间: 2025-9-5 23:25

南天牧云 发表于 2025-9-5 22:43
一大段被吞掉了不写了

手机上有个笔记或者记事簿 写好再复制

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 23:30

绝对不主流 发表于 2025-9-5 23:23
聊的是唐代历史，要使用唐代家国情怀去分析历史人物的行为逻辑

我只是个观察者，分析论坛之争的思想根源，不必与古人共情共境

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-5 23:32

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:30
我只是个观察者，分析论坛之争的思想根源，不必与古人共情共境

用现在的自由主义去批判历史里的集体主义，关公战秦琼了

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 23:33

湘女妃儿 发表于 2025-9-5 23:25
手机上有个笔记或者记事簿 写好再复制

边写边充电，不小心撤下充电器，手一滑不知道摁到哪里了

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-5 23:35
按说我一射手座，也喜欢自由自在，选老公的标准就是不控制我。
但自由主义如果是论坛呈现的高隐一派的社会生活模式，那肯定不是个好社会，每个人都得拿出杀气才能活着。

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 23:35

绝对不主流 发表于 2025-9-5 23:32
用现在的自由主义去批判历史里的集体主义，关公战秦琼了

我观察的是论坛人，与古人何干？

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-5 23:37
还是知音的这种模式自由度稍高一些，也有安全感。
人群集中生活，需要规则和秩序，不然一样是动物世界。人就一种动物。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-5 23:39

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:35
我观察的是论坛人，与古人何干？

集体主义自由主义之争只是你扎的稻草人

花若叶就是个集体主义者，但他和高隐观点一致，而高隐是个民粹分子，也谈不上自由主义者

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 23:40

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-5 23:35
按说我一射手座，也喜欢自由自在，选老公的标准就是不控制我。
但自由主义如果是论坛呈现的高隐一派的社会 ...

我在万恶的资本主义社会卧底，看到它们的政府不能办媒体，互联网没有绿坝高墙，没有网警，工会经常带领工人罢工，，这些都不高隐一派呈现的自由吧

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 23:45

绝对不主流 发表于 2025-9-5 23:39
集体主义自由主义之争只是你扎的稻草人

花若叶就是个集体主义者，但他和高隐观点一致，而高隐是个民粹分 ...

每个观察者都有自己的视角，你不能随便去定义稻草人，，，动不动就说别人稻草人的习惯很不好，你都快成草船借箭的诸葛亮了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-5 23:49

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:45
每个观察者都有自己的视角，你不能随便去定义稻草人，，，动不动就说别人稻草人的习惯很不好，你都快成草 ...

我的视角：你楼文归纳的主义之争是个稻草人
生命至上并不是自由主义的核心主张

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-5 23:51

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:40
我在万恶的资本主义社会卧底，看到它们的政府不能办媒体，互联网没有绿坝高墙，没有网警，工会经常带领工 ...

万恶的资本主义社会，我受到的教育里，没有这个说法。只有对资本有这种描述，说是来到世间就流着血和肮脏的东西，资本论里的。
现在的说法是，一些比较成熟的国家，都是公有经济和私有经济并存，比例不同而已，不同性质的国家，管理模式在趋同。

我不认同高隐的模式，是因为我从这个模式里感觉到不自由。

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 23:51

绝对不主流 发表于 2025-9-5 23:49
我的视角：你楼文归纳的主义之争是个稻草人
生命至上并不是自由主义的核心主张

尊重人 权呢？生命权和私有财产权呢

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 23:55

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-5 23:51
万恶的资本主义社会，我受到的教育里，没有这个说法。只有对资本有这种描述，说是来到世间就流着血和肮脏 ...

高隐没有什么模式，他只是试图唤醒他人，有点堂吉诃德

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-5 23:57
一个国家如果按高隐的管理模式，我作为公民，有可能把当时在论坛的做法再来一遍，就是推翻，当时我是打算毁号杀身成仁。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-5 23:57

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:51
尊重***呢

张巡吃人守城的争论是价值排序不同导致的冲突，用粗糙简单的道德认知去评价复杂事件

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-5 23:58

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:55
高隐没有什么模式，他只是试图唤醒他人，有点堂吉诃德

他是控制。这种模式连人际关系都难处理好，更不用说治国。

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-5 23:59

绝对不主流 发表于 2025-9-5 23:57
张巡吃人守城的争论是价值排序不同导致的冲突，用粗糙简单的道德认知去评价复杂事件

你这个看法没有错，我分析的是论坛人观点分歧的根源，两码事

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-6 00:00

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-5 23:58
他是控制。这种模式连人际关系都难处理好，更不用说治国。

哈，明白了，他肯定在哪里欺负你了，我可以帮你出气

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-6 00:03

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:59
你这个看法没有错，我分析的是论坛人观点分歧的根源，两码事

这种价值排序导致的观点冲突并没有上升到主义之争层面，所以你误把花若叶这个集体主义者划到了自由主义

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 00:04

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:00
哈，明白了，他肯定在哪里欺负你了，我可以帮你出气

他没欺负我，只要不去那个版，他和他的队友就欺负不了我。
以侵权作为自由，别人不能忍的。

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-6 00:06

绝对不主流 发表于 2025-9-6 00:03
这种价值排序导致的观点冲突并没有上升到主义之争层面，所以你误把花若叶这个集体主义者划到了自由主义

我认为根源就是主义之争，至于花若叶，他是只变色龙，哪有什么主义

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 00:06
什么是自由主义，我不懂马哲之外的西哲是怎么解释的，但如果自由主义指侵权，必须推翻。

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-6 00:09

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-6 00:04
他没欺负我，只要不去那个版，他和他的队友就欺负不了我。
以侵权作为自由，别人不能忍的。

还有侵权这么严重的事儿？我帮你让他赔钱！

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 00:10

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:09
还有侵权这么严重的事儿？我帮你让他赔钱！

你还认为他是自由主义的代表吗？他是只管自己快活主义。
这个世界垮了都与他没关系，他自己发泄了怒气最重要，这是自私。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-6 00:12

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:06
我认为根源就是主义之争，至于花若叶，他是只变色龙，哪有什么主义

强调生命权的不一定是自由主义者，还可能是宗教信徒
比如一个佛教徒就很可能批评张巡执着于个人名利，漠视生命

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-6 00:14

绝对不主流 发表于 2025-9-6 00:12
强调生命权的不一定是自由主义者，还可能是宗教信徒
比如一个佛教徒就很可能批评张巡执着于个人名利，漠 ...

我认为高隐不是个和尚

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-6 00:15

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-6 00:10
你还认为他是自由主义的代表吗？他是只管自己快活主义。
这个世界垮了都与他没关系，他自己发泄了怒气 ...

对，你说的对！削他

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 00:17

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:15
对，你说的对！削他

你争道理就可以了。我是女子，但也能争道理，不需要情绪安抚的。当然，谢谢你有安抚之心，总是好意。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-6 00:17

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:14
我认为高隐不是个和尚

他并不是宗教信徒，但天天鼓吹道德真理却是宗教狂热的表现

---

作者: 九眼天注    时间: 2025-9-6 00:18

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:16
一个精彩华丽的篇章就这么丢失了，兴趣全无，直接写中心思想吧
记得一个诺贝尔经济学奖学者说过这样一段话 ...

别哈耶克了！哈耶克还说讲平等就得损害个体自由为代价呢！他在逻辑问题上还是思考一点的。哈哈哈哈，

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 00:21
我也认为他有点狂热于自己的信念，这本无所谓，但用来作为标准要求别人就难忍了。客气要求别人都难，何况还用控制的方式。

---

作者: 九眼天注    时间: 2025-9-6 00:21

九眼天注 发表于 2025-9-6 00:18
别哈耶克了！哈耶克还说讲平等就得损害个体自由为代价呢！他在逻辑问题上还是思考一点的。哈哈哈哈，

但哈耶克的脑蛋确实不比大多数人好。

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-6 00:23

绝对不主流 发表于 2025-9-6 00:17
他并不是宗教信徒，但天天鼓吹道德真理却是宗教狂热的表现

我不认同什么道德真理，但我不会因此去批判他。这就是我们的区别吧

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 00:25
你不批判他，是因为他不批判你。
如果他不停地批判审判你的言行，你也坐不住。

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-6 00:26

九眼天注 发表于 2025-9-6 00:18
别哈耶克了！哈耶克还说讲平等就得损害个体自由为代价呢！他在逻辑问题上还是思考一点的。哈哈哈哈，

政治经济学本来就是个很复杂的领域，不是科学，能自圆其说就不错了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-9-6 00:27

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:23
我不认同什么道德真理，但我不会因此去批判他。这就是我们的区别吧

能不能批判才是关键
想不想批判没什么意义

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 00:27
我反正早被戴上小粉红帽子。“思维混乱”“蠢货”

---

作者: 九眼天注    时间: 2025-9-6 00:28
张巡，陆秀夫等人，用现在的表述，这些人只是坚守他们心中的价值观罢了。

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-6 00:28

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-6 00:25
你不批判他，是因为他不批判你。
如果他不停地批判审判你的言行，你也坐不住。

告诉你个小秘密，哪天你脱去粉红色的连衣裙，他会给你送花

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 00:29
允许别人按自己意愿活，只要不违法，就不要审判别人指导别人，我认为这才是自由。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 00:30

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:28
告诉你个小秘密，哪天你脱去粉红色的连衣裙，他会给你送花

如果有一天我被他认同，象他和他的团队一样对待别人，倒霉的是我会影响到的那些人。

---

作者: 神机妙用    时间: 2025-9-6 00:37

九眼天注 发表于 2025-9-6 00:28
张巡，陆秀夫等人，用现在的表述，这些人只是坚守他们心中的价值观罢了。

这个确实！在死或活的问题上，假若认为选择活是第一价值观，那再谈其他的任何价值观就不免有些无聊了。。。

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-6 00:38

九眼天注 发表于 2025-9-6 00:28
张巡，陆秀夫等人，用现在的表述，这些人只是坚守他们心中的价值观罢了。

这个理解很对。。但我认为，今人对古代某人某事的评价，不是编修历史，还原历史，不必跨越时空去共情共境，追寻现实意义才重要。

---

作者: 南天牧云    时间: 2025-9-6 00:41

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-6 00:30
如果有一天我被他认同，象他和他的团队一样对待别人，倒霉的是我会影响到的那些人。

做你自己就好，为了生活快乐，远离高隐

---

作者: 九眼天注    时间: 2025-9-6 00:44

神机妙用 发表于 2025-9-6 00:37
这个确实！在死或活的问题上，假若认为选择活是第一价值观，那再谈其他的任何价值观就不免有些无聊了。。 ...

确实。而美国宣言中的平等观，显然比哈耶克那些东西高级得多。

---

作者: 神机妙用    时间: 2025-9-6 01:08


本人是知道可能还有些人在想一些什嘛的。譬如，陆秀夫死了就死了，为什么要背负着小皇帝一起死呢？或者与此相似的问题。本人说，你还是去看童话片比较合适。。。

---

作者: 九眼天注    时间: 2025-9-6 01:22

神机妙用 发表于 2025-9-6 01:08
本人是知道可能还有些人在想一些什嘛的。譬如，陆秀夫死了就死了，为什么要背负着小皇帝一起死呢？或者与此 ...

确实的。我们本来已不想再讨论这些问题。

---

作者: 九眼天注    时间: 2025-9-6 01:25

九眼天注 发表于 2025-9-6 01:22
确实的。我们本来已不想再讨论这些问题。

要不，悉达多为什么不好好生活，要去悟道！

---

作者: 公理力    时间: 2025-9-6 01:51
吓我一跳，看成了战斗鸡要跟谁决斗

想想也不奇怪，他已经偏执到快要跟谁拼了

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-6 06:28

公理力 发表于 2025-9-6 01:51
吓我一跳，看成了战斗鸡要跟谁决斗

想想也不奇怪，他已经偏执到快要跟谁拼了

哈哈哈

屠龙刀

从不曾战斗的战斗愿景

地球不会再有个人和集体。不会再有战斗。

大面积犬儒的精神爆发。

一览无余的欲望。

---

作者: 天干物燥    时间: 2025-9-6 06:42

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:45
每个观察者都有自己的视角，你不能随便去定义稻草人，，，动不动就说别人稻草人的习惯很不好，你都快成草 ...

不主流三大法宝：你扎稻草人、你是口水鸡、你蠢不自知

你现在只逼他用出了第一招

---

作者: 天干物燥    时间: 2025-9-6 06:46

南天牧云 发表于 2025-9-6 00:23
我不认同什么道德真理，但我不会因此去批判他。这就是我们的区别吧

高隐会引发一些人的共鸣，同时也会令一些人如芒在背，而且如芒在背的应该是大多数

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 08:03

天干物燥 发表于 2025-9-6 06:46
高隐会引发一些人的共鸣，同时也会令一些人如芒在背，而且如芒在背的应该是大多数

你不是说现实里你要用个人之力报复你的什么仇人吗？实施了没有？

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-6 08:05

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-6 08:03
你不是说现实里你要用个人之力报复你的什么仇人吗？实施了没有？

哈哈哈

多玩带货
多弄钱

多看维摩诘经。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 08:23

坐忘庄 发表于 2025-9-6 08:05
哈哈哈

多玩带货

看楼上把高隐树成个圣人，讥讽一下下。
现在在玩做视屏，直播太难了，做视屏简单些。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 08:24


他有什么观点都可以，爱咋咋，我反对的是他以自己的信念要求别人。
跟他不一样，就被骂得狗血淋头，蠢货小粉红。
跟他一样，就是有见识，经常给版友们排优秀榜。
这不是pua么？
至于以前的治版，不去就不受他那些糟糕的管理模式。那里让失控者更失控，让本可以好好说话的杀气腾腾。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-6 08:26

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-6 08:23
看楼上把高隐树成个圣人，讥讽一下下。
现在在玩做视屏，直播太难了，做视屏简单些。

哈哈哈

多动脑子、资源、稀缺处理

利益最大化早日。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-6 08:27

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-6 08:24
他有什么观点都可以，爱咋咋，我反对的是他以自己的信念要求别人。

哈哈哈

他也无辜

无缘无故被现代被理性着。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-9-6 08:32

坐忘庄 发表于 2025-9-6 08:27
哈哈哈

他也无辜

行为是自己选择的。

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-6 08:33

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-6 08:32
行为是自己选择的。

哈哈哈

精神分析的，很多人没有选择。

---

作者: 没有原因    时间: 2025-9-6 08:39

坐忘庄 发表于 2025-9-6 08:33
哈哈哈

精神分析的，很多人没有选择。

做了什么美梦吗？三哈同学

---

作者: 坐忘庄    时间: 2025-9-6 08:41

没有原因 发表于 2025-9-6 08:39
做了什么美梦吗？三哈同学

哈哈哈

禅师好。

秋风也好。

---

作者: 知音    时间: 2025-9-6 11:10

南天牧云 发表于 2025-9-5 23:16
一个精彩华丽的篇章就这么丢失了，兴趣全无，直接写中心思想吧
记得一个诺贝尔经济学奖学者说过这样一段话 ...

发个帖子这么坎坷(o^^o)

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1