北斗六星网

标题: 看了阅兵式上的正步方队，说说你的感受？ [打印本页]

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 10:39
标题: 看了阅兵式上的正步方队，说说你的感受？
本帖最后由风铃清音飘渺于 2025-9-6 12:01 编辑

看了阅兵式的转播，对武器不懂，但是看了正步走倒是很有感触。不妨说说你们的感受呗

PS
发帖时没有多想，凡夫俗子同学批评了这个投票的不严谨。后来问了一下AI：

就“阅兵式中的正步走”发起一个投票，了解网友对整齐划一、身体负担、人性表达、仪式意义等方面的感受和态度，出一个调查帖。

AI同学的回答如下：

一、确定调查目标：

你是想：

了解大众对正步走训练的认知与态度？

探讨整齐划一是否影响个体表达？

反思是否值得继续维持这种高强度、标准化的训练？

挖掘公众对“整齐 vs 人性”这个议题的看法？

二、建议的问题设计结构：

【对正步走的感受】

你对阅兵中正步方队的整体观感如何？（可多选）

很震撼

非常美观整齐

感觉充满力量与气势

虽然震撼但略显机械

有点压抑，不够人性化

其他（请填写）

当你看到整齐划一的步伐时，你更多的感受是：

自豪、敬佩

心疼、担忧

疑问、思考

无感

其他（请填写）

【对训练强度与个体代价的看法】

你觉得正步走这种高强度、统一标准的训练是否有些过度？

是，有些“过于完美”，代价太高

否，必要的训练，展现国家形象

不确定，需要了解更多

如果你知道士兵为整齐划一付出了大量体力甚至健康代价，你会怎么看？

感动但心疼，是否值得？

理解，国家需要这种牺牲精神

不应以健康为代价换取表演效果

其他（请填写）

【关于个体与集体的关系】

你觉得在这类仪式中，个体表达应被允许吗？

不应该，统一才是重点

应该适度尊重个体的差异和感受

应该改革形式，兼顾个体和集体

没想过

你是否赞同这种“整齐划一”是一种压抑人性的表现？

是，这种极致整齐背后有牺牲

不完全是，是一种文化传统

否，是必要的纪律和精神象征

不确定

【反思与开放】

你认为阅兵中是否有必要保持如此高强度的正步走表演？

必要，这是国家荣誉感的体现

不必要，可以适当减少标准或负担

可以换更人性化的形式展现军队风貌

无所谓

@凡夫俗子

作者: 闹热 时间: 2025-9-6 10:43
多次阅兵都是正步，为啥单说这次？有啥原因吗？

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 10:44
和平年代，练兵练什么。队列是基本功，比起俄乌一线的朝不保夕，练正步根本不是事儿。慈不掌兵，你只适合在家绣花。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 10:46

闹热发表于 2025-9-6 10:43
多次阅兵都是正步，为啥单说这次？有啥原因吗？

楼主这号的妇人之仁婆娘心肠带不了兵，当幼儿园阿姨行。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 10:48

闹热发表于 2025-9-6 10:43
多次阅兵都是正步，为啥单说这次？有啥原因吗？

包括所有次，这次不是刚发生，印象深刻嘛

作者: 花钱没买着 时间: 2025-9-6 10:49
我选了第一项

作者: 花钱没买着 时间: 2025-9-6 10:50
第二项不成立，吃苦受累是他们愿意，表现好的有军功章。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 10:51

垃圾鹰发表于 2025-9-6 10:46
楼主这号的妇人之仁婆娘心肠带不了兵，当幼儿园阿姨行。

你以为我在长杂不是幼儿园阿姨吗？时不时得铲铲二鹰老鹰的屎，保持卫生

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 10:51

花钱没买着发表于 2025-9-6 10:50
第二项不成立，吃苦受累是他们愿意，表现好的有军功章。

支持，当兵不吃苦，不如回家啃红薯。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 10:52

花钱没买着发表于 2025-9-6 10:50
第二项不成立，吃苦受累是他们愿意，表现好的有军功章。

不用管他们的感受，是说你的感受

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 10:52

花钱没买着发表于 2025-9-6 10:49
我选了第一项

我选第三项，没什么，就是为了好看。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 10:52

垃圾鹰发表于 2025-9-6 10:51
支持，当兵不吃苦，不如回家啃红薯。

参见10楼

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 10:53

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 10:51
你以为我在长杂不是幼儿园阿姨吗？时不时得铲铲屎，保持卫生

也可以不铲，我在网上骂人从来没有输过。你假装看不见就行。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 10:54

垃圾鹰发表于 2025-9-6 10:44
和平年代，练兵练什么。队列是基本功，比起俄乌一线的朝不保夕，练正步根本不是事儿。慈不掌兵，你只适合在 ...

只是问你的感受，没必要评论他人的感受

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 10:54

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 10:54
只是问你的感受，没必要评论他人的感受

3，平静。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-9-6 10:54

垃圾鹰发表于 2025-9-6 10:51
支持，当兵不吃苦，不如回家啃红薯。

第三项不符合实际情况，我虽然就看一眼，在病房跟患者和家属们一起看的。我还给他们做讲解了呢，我告诉他们，那不是坦克，是导弹车，坦克是细炮管的。这帮文盲。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-9-6 10:56
第四项是个伪命题，世界虽然很大，找两片相同的树叶都没有，怎么可能千人一面呢？你还是观察不够仔细。

作者: 闹热 时间: 2025-9-6 10:57

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 10:48
包括所有次，这次不是刚发生，印象深刻嘛

客观讲，如果连阅兵都没个军姿也确实说不过去，就像仪仗队，这也算是一种礼仪

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 10:59

闹热发表于 2025-9-6 10:57
客观讲，如果连阅兵都没个军姿也确实说不过去，就像仪仗队，这也算是一种礼仪

当然必须有军姿，但是值不值得练得那么辛苦，丝毫不差，千人都是一个模子刻出来的

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 11:02

垃圾鹰发表于 2025-9-6 10:53
也可以不铲，我在网上骂人从来没有输过。你假装看不见就行。

你跟着起哄没必要，本来无冤无仇

作者: 河海森林 时间: 2025-9-6 11:02
雄壮威武，好看

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-9-6 11:04

这个投票设置确实存在“带节奏”的嫌疑，但它的方式比较隐蔽，属于“软性带节奏”，而非赤裸裸的操纵。

下面我们来详细拆解一下：

为什么说有“带节奏”的嫌疑？
嫌疑主要来源于选项的设置和措辞的不平衡，这无形中塑造了答题的框架，并可能激发特定的情绪。

选项的情感权重严重失衡：

正面选项 (1, 3)：

1. 自豪，彰显了大国的军威 - 这是一个高强度、充满荣誉感和民族自豪感的正面选项。

3. 平静，就是觉得整齐划一真好看 - 这是一个低强度、偏向审美欣赏的正面选项。

“伪中立”选项 (2)：

2. 心疼，练成这样得吃多少苦呀 - 这个选项非常巧妙。它表面上是“批评”或“心疼”，但实质是一种 “甜蜜的批评” 。它非但没有否定正步走的意义，反而通过共情战士的辛苦，间接承认并强化了“成就的非凡性” 。这种情感依然是建立在认同和敬佩的基础上的。

负面选项 (4)：

4. 无感，千人一面，丝毫不差真那么重要么 - 这是唯一的、真正的负面选项。但其措辞充满了 “质疑”和“否定” 的语气（“真那么重要么”），并且使用了稍带贬义的词汇“千人一面”（对比中性的“整齐划一”）。这会将持有轻微负面或不同意见的人，推向一个立场非常鲜明甚至对立的角落。

缺乏真正的中立或客观选项：

缺少诸如：

“欣赏其纪律性，但无特别感受”

“是一种独特的文化展示”

“从军事美学角度看很震撼”

一个简单的“不了解，不评价”

这些选项能允许受访者跳出“自豪-心疼-质疑”这个情感框架，进行更抽离、更客观的评价。现在的设置迫使所有参与者都必须在这个预设的情感光谱中选择一个位置。

标题的铺垫作用：

标题“看了正步走倒是很有感触”为整个投票定下了一个基调：这是一个值得“有感触”的事情。它虽然没有直接说好话，但提前排除了“觉得无聊”、“认为形式主义”等可能的第一反应，将读者的思维引导向了“寻找感触点”的方向。

这会带来什么效果？
“驱逐”效应：持有温和负面或不同意见的人，看到选项4的强烈措辞后，可能会感到不适而不愿投票，或者觉得没有能代表自己观点的选项而放弃参与。这会导致样本偏差，即最终投票结果更多地反映了那些愿意表达强烈正面或“甜蜜批评”态度的人的观点。

“集中”效应：由于选项1和2在情感上都属于“认同”阵营（只是角度不同），而选项3也是正面评价，这会使得投票结果大概率集中在正面区域，从而呈现出一种“绝大多数人都深受感动并认同”的景观，但这可能并不能完全反映真实的意见分布。

如何修改才能更中立？
如果要让这个投票更公平、更科学，避免带节奏的嫌疑，可以这样修改：

标题：观看了阅兵式的正步走环节，您的感受更接近于下列哪一种？（可选1-2项）

选项：

感到自豪，展现了军队的纪律性和国家形象。

对官兵付出的艰辛训练感到敬佩。

从审美上看，欣赏其整齐划一的美感。

认为这种形式强调集体一致性胜过个人个性。

是一种惯例性表演，个人没有特殊感受。

其他（请简要说明） / 不感兴趣，无看法。

这样修改的好处：

措辞中性化：去掉了“大国军威”、“吃多少苦”、“真那么重要么”等情绪化和价值判断词汇。

选项平衡化：包含了正面（1,2,3）、负面（4）和真正的中立（5,6）选项。

允许多选：承认了人的感受可能是复杂的，可以同时选择“敬佩”和“欣赏美感”。

提供出口：“其他”和“无看法”选项覆盖了所有可能性。

结论：
您提供的这个例子是一个非常典型的“民间调查”，它更接近于一种情绪引导和共鸣测试，而不是一项严谨的、旨在获取客观事实的社会调查。它能有效地吸引具有相同情感的人参与并强化这种情感，但很难据此得出关于公众意见的公正结论。

作者: 闹热 时间: 2025-9-6 11:06

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 10:59
当然必须有军姿，但是值不值得练得那么辛苦，丝毫不差，千人都是一个模子刻出来的

其实正步也就走一会（过天安门时），当年我军训也有这个科目，就是军姿要求。年轻人很容易做到。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 11:06

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 11:02
你跟着起哄没必要，本来无冤无仇

喷邓喷江这不是个人问题，我觉得邓和江是中华民族伟大振兴过程中正确的领导者，你们留着那种老喷子当猴耍是在玩火没啥好处。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-9-6 11:07
本帖最后由凡夫俗子于 2025-9-6 11:18 编辑

这些选项能允许受访者跳出“自豪-心疼-质疑”这个情感框架，进行更抽离、更客观的评价。现在的设置迫使所有参与者都必须在这个预设的情感光谱中选择一个位置。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

问卷中这个情感框架很私人化。在精致利己主义者看来，私人利益高于集体国家利益。且几乎是把私人利益和集体国家利益对立化的

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 11:22

凡夫俗子发表于 2025-9-6 11:04
这个投票设置确实存在“带节奏”的嫌疑，但它的方式比较隐蔽，属于“软性带节奏”，而非赤裸裸的操纵。
...

你的考虑很周全，比我的一时性起严谨多了

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 11:24

凡夫俗子发表于 2025-9-6 11:07
这些选项能允许受访者跳出“自豪-心疼-质疑”这个情感框架，进行更抽离、更客观的评价。现在的设置迫使所有 ...

你这对立化言重了，而且往政治化的方向引了。不喜

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 11:26

垃圾鹰发表于 2025-9-6 11:06
喷邓喷江这不是个人问题，我觉得邓和江是中华民族伟大振兴过程中正确的领导者，你们留着那种老喷子当猴耍 ...

你不喜欢老鹰，没毛病。但这么往政治化方向引，这是坏！

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 11:30

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 11:26
你不喜欢老鹰，没毛病。但这么往政治化方向引，这是坏！

你们长江论坛不就是政治论坛吗？什么叫引，三句话不离本行的喷子除了把自己的不幸归咎于公社解散和清理红灯区，你看他有过什么正确的政治言论和自我反思？

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 11:31

凡夫俗子发表于 2025-9-6 11:07
这些选项能允许受访者跳出“自豪-心疼-质疑”这个情感框架，进行更抽离、更客观的评价。现在的设置迫使所有 ...

就是，楼主又不是当兵的，心疼就是假惺惺。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 11:34
本帖最后由风铃清音飘渺于 2025-9-6 11:38 编辑

问AI的：

就“阅兵式中的正步走”发起一个投票，了解网友对整齐划一、身体负担、人性表达、仪式意义等方面的感受和态度，出一个调查帖。

回答如下：

一、确定调查目标：

你是想：

了解大众对正步走训练的认知与态度？

探讨整齐划一是否影响个体表达？

反思是否值得继续维持这种高强度、标准化的训练？

挖掘公众对“整齐 vs 人性”这个议题的看法？

二、建议的问题设计结构：

【对正步走的感受】

你对阅兵中正步方队的整体观感如何？（可多选）

很震撼

非常美观整齐

感觉充满力量与气势

虽然震撼但略显机械

有点压抑，不够人性化

其他（请填写）

当你看到整齐划一的步伐时，你更多的感受是：

自豪、敬佩

心疼、担忧

疑问、思考

无感

其他（请填写）

【对训练强度与个体代价的看法】

你觉得正步走这种高强度、统一标准的训练是否有些过度？

是，有些“过于完美”，代价太高

否，必要的训练，展现国家形象

不确定，需要了解更多

如果你知道士兵为整齐划一付出了大量体力甚至健康代价，你会怎么看？

感动但心疼，是否值得？

理解，国家需要这种牺牲精神

不应以健康为代价换取表演效果

其他（请填写）

【关于个体与集体的关系】

你觉得在这类仪式中，个体表达应被允许吗？

不应该，统一才是重点

应该适度尊重个体的差异和感受

应该改革形式，兼顾个体和集体

没想过

你是否赞同这种“整齐划一”是一种压抑人性的表现？

是，这种极致整齐背后有牺牲

不完全是，是一种文化传统

否，是必要的纪律和精神象征

不确定

【反思与开放】

你认为阅兵中是否有必要保持如此高强度的正步走表演？

必要，这是国家荣誉感的体现

不必要，可以适当减少标准或负担

可以换更人性化的形式展现军队风貌

无所谓

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 11:42

垃圾鹰发表于 2025-9-6 11:30
你们长江论坛不就是政治论坛吗？什么叫引，三句话不离本行的喷子除了把自己的不幸归咎于公社解散和清理红 ...

你给长江定义的‘政治论坛’？如果真谈政治，就得把你这一团浆糊的驱除喽

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 11:45

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 11:42
你给长江定义的‘政治论坛’？如果真谈政治，就得把你这一团浆糊的驱除喽

不谈政治干嘛天天恶骂邓和江，他俩跟那个皖西老农有私人恩怨？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 11:49

垃圾鹰发表于 2025-9-6 11:45
不谈政治干嘛天天恶骂邓和江，他俩跟那个皖西老农有私人恩怨？

你觉得他骂得对么？如果不对，你较真啥？无视很难吗？你这是自己找气生。不跟你说啦，跟个幼儿园小孩子似的

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 11:51

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 11:49
你觉得他骂得对么？如果不对，你较真啥？无视很难吗？你这是自己找气生。不跟你说啦，跟个幼儿园小孩子似 ...

较真早就举报销号了，土猪王死了5次大家都知道。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 11:51

垃圾鹰发表于 2025-9-6 11:45
不谈政治干嘛天天恶骂邓和江，他俩跟那个皖西老农有私人恩怨？

你跟老鹰见面就掐是什么恩怨？一次性说个明白

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 11:53

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 11:51
见面就掐是什么恩怨？一次性说个明白

你从头到尾翻帖子去，哪次不是那头老癞蛤蟆先骂我的？问错人了吧你。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 12:07

垃圾鹰发表于 2025-9-6 12:01
http://154.85.43.82/forum.php?mo ... 78130&extra=&page=1
去看看你家养的疯狗吧，又开始咬人了。

屏蔽了。一坛不容俩鹰。看你俩谁能先把对方挤兑走，算是长江之幸

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 12:12

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 12:07看你俩谁能先把对方挤兑走，算是长江之幸

没人屑跟那种文盲较劲，天天把自家那点儿死人生病揭不开锅的破事儿搬来论坛丢人现眼。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 12:15

垃圾鹰发表于 2025-9-6 12:12
没人屑跟那种文盲较劲，天天把自家那点儿死人生病揭不开锅的破事儿搬来论坛丢人现眼。

他写那些不违规，你无视即可

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 12:16

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 12:15
他写那些不违规，你无视即可

我回复的热闹的楼层，有什么问题？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 12:18

垃圾鹰发表于 2025-9-6 12:16
我回复的热闹的楼层，有什么问题？

成年人了，有什么问题自己应该知道吧

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 12:19

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 12:18
成年人了，有什么问题自己应该知道吧

白左排外，长江排外者都是傻左。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 12:21

垃圾鹰发表于 2025-9-6 12:19
白左排外，长江排外者都是傻左。

白左排外
-------------------------

你说反啦

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-6 12:29

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 12:21
白左排外
-------------------------

按照敌右我左理论，外国的右派就是中国的傻左。

作者: 德洛丽丝 时间: 2025-9-6 14:44
了解人类学和社会学知识的，当然会知道像阅兵正步走这种仪式其实是为了彰显统治者的政治和权力，让观者（主要是国内民众）崇拜，进而臣服，仪式和排场在某种程度上有助于统治权力的安全。

罗马的执政官身后跟着一群手持束棒的支持者，古代的皇帝和官员出巡都要肃静回避。通过展示仪式和排场展示自己的“实力“，排场越大，“实力”也越大，因为通常只有掌握巨量资源才有“实力“把资源浪费在华而不实的排场上。印第安部落的夸富宴是最鲜活生动的例子。

只要稍有理智，就当然能明白正步走这类仪式是完全不能用于战场的，它能起什么作用呢？彰显权力。仪式、政治和权力之间高度相关。

对于那些缺乏这些知识的人，或许会自豪、震撼（正是权力想要达到的目的）。对于那些了解其中的人类学和社会学奥秘的人，或许会觉得可笑，因为人类和黑猩猩其实没多少区别。对于那些热爱自由憎恶权力的人，或许会觉得可鄙，因为这某种意义上其实也是一种恐吓和威胁。

作者: 闹热 时间: 2025-9-6 14:47

德洛丽丝发表于 2025-9-6 14:44
了解人类学和社会学知识的，当然会知道像阅兵正步走这种仪式其实是为了彰显统治者的政治和权力，让观者（主 ...

哇……难得德德码这么多字

作者: 德洛丽丝 时间: 2025-9-6 14:55
除了帝王和他的官员们注重搞仪式和排场，普通人家其实也离不开仪式和排场。

婚嫁和丧葬是大众接触最多的仪式和排场。

总之，排场越大，暗示主人社会地位越高。那些社会地位很低的人，也没有能力搞排场。

但当然这不是一定的，因为有些人会选择打肿脸充胖子，另一些人则选择不搞这些形式的东西，因为他的实力早已众所周知声名远播，因此不需要这种额外的形式来宣示。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-9-6 15:31
本帖最后由凡夫俗子于 2025-9-6 15:35 编辑

风铃清音飘渺发表于 2025-9-6 11:24
你这对立化言重了，而且往政治化的方向引了。不喜

其实你仔细想想有很多问题都会落入一句俗语：人人为我，我为人人或我为人人，人人为我。公与私的先后问题。
早年，社会主义主流价值观，我为人人，人人为我。大公无私。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-9-6 16:13

德洛丽丝发表于 2025-9-6 14:44
了解人类学和社会学知识的，当然会知道像阅兵正步走这种仪式其实是为了彰显统治者的政治和权力，让观者（主 ...

看了最后那段，联想到坛子里的假若智同学。看个阅兵式就想着半小时内平了另一个国家，真是疯了

作者: 爱丽丝 时间: 2025-9-6 20:11
军人平时干什么的？
松松散散肥头大耳？
军人是保卫祖国的纪律部队，不是如知小音的烂单位摸鱼混日子。
台上一分钟，台下十年功。
要干就要干漂亮。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-9-6 20:17

爱丽丝发表于 2025-9-6 20:11
军人平时干什么的？
松松散散肥头大耳？
军人是保卫祖国的纪律部队，不是如知小音的烂单位摸鱼混日子。

说的好，药剂师同学都激动了。可接下来的问题是，瘦头小耳的精干军事力量，凭什么用来保卫知小音他们打麻将混日子的单位？还不如直接赠送七三一。

作者: 爱丽丝 时间: 2025-9-6 20:34

花钱没买着发表于 2025-9-6 20:17
说的好，药剂师同学都激动了。可接下来的问题是，瘦头小耳的精干军事力量，凭什么用来保卫知小音他们打麻 ...

花医生你别干了，赶紧辞职吧，小命要紧。

作者: 爱丽丝 时间: 2025-9-6 20:40

花钱没买着发表于 2025-9-6 20:17
说的好，药剂师同学都激动了。可接下来的问题是，瘦头小耳的精干军事力量，凭什么用来保卫知小音他们打麻 ...

军人有军人的样子，医生要有医生的样子。
花医生又是一个喜欢掉链子的人，迟了别说我没有早提醒你啊哈。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-9-6 20:45

爱丽丝发表于 2025-9-6 20:40
军人有军人的样子，医生要有医生的样子。
花医生又是一个喜欢掉链子的人，迟了别说我没有早提醒你啊哈。

你提醒晚了，都怨你，害得我总是掉链子。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)