北斗六星网

标题: 启蒙高隐4：割舌绝鸡新典故与高隐论辩梳理 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2025-9-8 11:27
标题: 启蒙高隐4：割舌绝鸡新典故与高隐论辩梳理
本帖最后由公理力于 2025-9-9 12:46 编辑

启蒙高隐4：割舌绝鸡新典故与高隐论辩梳理

文：公理力

　　
　　孔夫子曰：宁信双眼皮猪上树，别信囫囵吞枣的“普适永恒道德”是绝对真理家属。要义在于，事实不见得胜过雄辩——只要斗鸡没弄丢三寸不烂之舌。
　　
　　风纪扣说明一切，理某从无戏言：不得了啦！六星出大事了！有人誓与战斗鸡绝缘，割舌殉道以明洁身之志，令人动容。
　　
　　话说，三国那会儿，有割席绝交、割袍断义俩品格君。六星时代，割舌绝鸡新传说、新成语横空出世，终令负重前行五千载之道德真君，升华至三割鼎立永恒道德之绝对真理化境。
　　
　　啥？六星人仅一割贡献不值一提？你认得氯化钠就有腹诽资格啦？管宁之辈割席、割袍算个啥？身外之物而已。这年月在东大，割了老婆大可快递一新的——旧的不去新的不来之21世纪新道德。
　　
　　重点是，站着说话不蛋疼的你，也割个舌头试试？爪哇国快递来的是硅胶材质还是碳水化合物真品你清楚不？当然，明儿个你如四脚蛇尾般长出新舌来，大伙儿也会服。言归正传。
　　
　　据路边社官网资深记者明月操着大连版山东口音出镜报道：焦点人物割舌君似人间蒸发，5部座机无人接听、7部手机均处于关机状态，本社多方联系无果。所幸，获被绝缘者斗鸡最新消息，此刻正处于痛心疾首中——因当事人没能在割舌前认错而万分纠结与遗憾。
　　
　　斗鸡先生向记者坦言：割舌君和小徐（段宝宝）的分析理解能力和见识，始终没法提高……唉，我看错了，我以为她会先道歉再割。对小徐，我会汲取教训，她也想割舌的话，必须先向我认错。”
　　
　　记者转道道德公证处采访到外宣干事非主流，弄清了事情原委。事件起因是六星网近日展开一场道德标准问题空前大论战，据信，其重要性不亚于近半个世纪前那场真理标准问题大讨论。
　　
　　导火索是道德山顶流水洞洞主斗鸡先生一重磅长文《永恒道德真理是检验古往今来一切行为的唯一标准》。据信，该文乃鸡先生与异议者历经18年高频度、高烈度交锋后沉淀而成的心血结晶。文中高屋建瓴地构建起一座普适永恒道德之绝对真理大厦。其最令人钦佩铁证是推翻张巡死守睢阳吃人案，颠覆1300年来历朝历代皇帝老儿及圣者先贤们对其择之大端而褒扬忽略其道德瑕疵的陈规陋习，将张巡钉在了依永恒道德裁决的耻辱柱上，永世不得翻身。
　　
　　鸡牌道德真理大厦的唯一小瑕疵是其基础构造：【普遍的道德律令（道德真理），因为源自于人之所以为人的天然本性，故而必然随人性自身展开的整个历史而永恒适用……】而在亿万鸡粉眼中，该宏论压根儿无需论证，乃不证自明之真理，理论基础瑕疵算根毛！
　　
　　不幸的是，有位名不见经传的公某人出手一篇《启蒙“道德真理”神话的牺牲品斗鸡生》，打蛇打七寸，对鸡论基础构造解析出逻辑、前提、概念和道德律令举例四方面致命硬伤，吾国AI新宠DeepSeek的客观评语如是说：“ B（公某）的反驳是彻底有效的。他成功证明了A（斗鸡）的核心论点（“源于人性→普遍永恒”）在逻辑上不成立、在前提上不真实、在概念上不清晰。
　　
　　记者亦采访到公某先生，他对此评语做了进一步解读。
　　
　　1）逻辑上不成立，是指缺了三段论中的大前提，导致整个立论无效。这是妇孺皆可避免的致命逻辑错误。
　　
　　2）前提上不真实，是指其小前提亦虚妄不堪：由于“人的天然本性”仅限于动物性；而任何“道德律令”都是社会约束（自律与他律）。故此：任何道德律令绝无可能源于人的天然本性，只能源于人的社会性，而后天养成的社会性随着时代而演变，也就不可能导出普适永恒道德。
　　
　　3）概念不清，是指斗鸡混淆了“人性”“人的社会性”“人的天然本性”几个核心概念的内涵和外延。鸡始终懵懂，他口中的“人的天然本性”就是人的动物性，并不涵盖后天养成的人的社会性。而人的动物性不可能是道德约束之源。斗鸡列举的4项道德律令恰恰是为克服和规范人的某些动物本能而建立，绝非这些本能的产物。
　　
　　此外，公某表示，他用精选的几个反例（同性恋、一夫一妻制、狼孩）干掉对方全称肯定的大、小前提。用DS的话说：这几个王牌证据，每一个都像一把手术刀，精准地切中对方要害，令对方无法反驳。
　　
　　最后，公某告诉记者：由于上述解构导致对方理论基础荡然无存，建于其上的理论大厦不可避免地轰然垮塌。为证明这场论战已终结，他还特别引述斗鸡本人贴出的DS不留任何余地的结论：　　
　　【“从“人拥有抽象的道德官能（同情心、正义感）”的前提，绝对无法逻辑地推导出“某一条具体道德规范（如可以吃人）是普遍永恒的”这一结论。”】
　　
　　据道德公证处透露，战斗鸡由于遭此重大挫折，情绪有些异常，似乎钻入牛角尖。尤其是自信心遭受打击，从早前完全无法反驳时才偶尔求助AI，发展到现在完全依赖DS，有人甚至如此评论斗鸡“DS是你的速效救心丸，氧气瓶，ICU”。
　　
　　而在昨日与割舌君你来我往的论辩中，斗鸡几乎听不得任何异议，人也表现得过度敏感，方寸大乱。以致于说出【这里的不是......而是，意思明显是递进，而不是选择关系。……这个只要读过高中语文的，都能看懂理解。】
　　
　　这一令人震惊的指鹿为马，终于令割舌君忍无可忍，丢下一句“服了你了，再多跟你说一句我把舌头喂狗”！然后，愤然离去。六星传说“割舌绝鸡”就此铸就。
　　
　　就在采访结束前，知情者知某给记者提供了割舌者隐居地点及联系方式。本网将随时更新报道最新进展。

作者: 公理力 时间: 2025-9-8 11:31
本帖最后由公理力于 2025-9-8 11:33 编辑

如帖中内容令任何版友不适、不悦，公某先表歉意——斗鸡除外

作者: 知音 时间: 2025-9-8 11:36

我还以为是拍无蕊的

作者: 周文王 时间: 2025-9-8 11:38
割舌绝鸡小天干
得着张巡薅羊毛
设若没有张巡苦
哪来高鸡翘舌绕

作者: 公理力 时间: 2025-9-8 11:52

知音发表于 2025-9-8 11:36
我还以为是拍无蕊的

不能够，悲天悯人的公某，正是为了保护无蕊珍贵的舌头，只好对不起TA家的狗狗，继续出手启蒙高隐

作者: 公理力 时间: 2025-9-8 11:53

周文王发表于 2025-9-8 11:38
割舌绝鸡小天干
得着张巡薅羊毛
设若没有张巡苦

好湿！

作者: 大闹天宫 时间: 2025-9-8 11:58
公教授步步紧逼
战斗鸡节节败退

作者: 周文王 时间: 2025-9-8 12:00

大闹天宫发表于 2025-9-8 11:58
公教授步步紧逼
战斗鸡节节败退

作者: 公理力 时间: 2025-9-8 12:03

大闹天宫发表于 2025-9-8 11:58
公教授步步紧逼
战斗鸡节节败退

呵呵，这篇是总结梳理，收官了

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-8 12:13

公理力发表于 2025-9-8 11:52
不能够，悲天悯人的公某，正是为了保护无蕊珍贵的舌头，只好对不起TA家的狗狗，继续出手启蒙高隐 {:1_220 ...

哈哈哈

悬疑。

无蕊的舌头好着？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-8 12:15

大闹天宫发表于 2025-9-8 11:58
公教授步步紧逼
战斗鸡节节败退

哈哈哈

枫叶林娓娓道来
黄浦江滔滔逝水

作者: 公理力 时间: 2025-9-8 12:19

坐忘庄发表于 2025-9-8 12:13
哈哈哈

悬疑。

你猜

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-8 12:23

公理力发表于 2025-9-8 12:19
你猜

哈哈哈

以逍遥游、大藏经观，在。

口吐莲花吧。

作者: 公理力 时间: 2025-9-8 12:26

坐忘庄发表于 2025-9-8 12:23
哈哈哈

以逍遥游、大藏经观，在。

作者: 左手之方向 时间: 2025-9-8 12:34
家贫若无镜
小解可代之
^_^^_^^_^^_^

作者: 公理力 时间: 2025-9-8 22:22
楼上的玩意儿是必须掩鼻绕道的垃圾，不配人的待遇

作者: 公理力 时间: 2025-9-8 22:24
嘿嘿~，按战斗鸡自己的逻辑，不跟帖回应就是怂了
高隐，这回找啥借口啊？

作者: 公理力 时间: 2025-9-8 22:35
看看战斗鸡的认知水平：
【科学家说，人不能以违犯客观规律的方式去征服自然。这是客观真理。
不主流和公理力这俩文革余孽听了，立马一顿暴揍，把科学家整得不敢说话，濒临半死。然后大言炎炎嘲笑说，根本就不存在这样的真理。】@战斗鸡

我问你：你那概念不清、逻辑混乱的“永恒道德”，是柔性人为约束？还是与自然规律同类的刚性客观真理？

两者能相提并论吗？能类比吗？

这么简单的概念分野你都整不明白，好意思呓语人性、道德、真理吗？

必须说一句，你天生就是当小丑的料，给人带来欢乐是你最大能耐

作者: 左手之方向 时间: 2025-9-8 22:47

公理力发表于 2025-9-8 22:22
楼上的玩意儿是必须掩鼻绕道的垃圾，不配人的待遇

你能不能买个天平跳上去称称自己几斤几两
一把年纪了
别拿人家的白眼当秋波好不好
^_^^_^^_^

作者: 公理力 时间: 2025-9-8 23:00
还秋波呢？垃圾就是垃圾，夏虫不可语冰的玩意儿

作者: 左手之方向 时间: 2025-9-8 23:12

公理力发表于 2025-9-8 23:00
还秋波呢？垃圾就是垃圾，夏虫不可语冰的玩意儿

人家老高都不鸟你
还热哈哈去启蒙人家
也不嫌臊得慌
^_^^_^^_^^_^

作者: 公理力 时间: 2025-9-8 23:24
垃圾当顶贴机，依然是垃圾。

@高隐你找不到可信理据反驳，不好意思进来，我可以理解。
但既然这里认怂，其它帖子也少提我，尤其别说假话你又赢了，这点能做到不？

作者: 左手之方向 时间: 2025-9-9 00:01

公理力发表于 2025-9-8 23:24
垃圾当顶贴机，依然是垃圾。

@高隐你找不到可信理据反驳，不好意思进来，我可以理解。

你以后要good good 学习
才能day day 向上
^_^^_^^_^^_^

作者: 知音 时间: 2025-9-9 10:31

战斗鸡没来，可能是没有耐心看完

作者: 公理力 时间: 2025-9-9 10:34

知音发表于 2025-9-9 10:31
战斗鸡没来，可能是没有耐心看完

应该不是没来，不言语，是怕自取其辱

作者: 知音 时间: 2025-9-9 10:34

高亮提醒一下@战斗鸡

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)