北斗六星网

标题: 关于宫丽丽普世价值法西斯说辞的几条提纲 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-16 03:08
标题: 关于宫丽丽普世价值法西斯说辞的几条提纲
本帖最后由战斗鸡于 2025-9-16 03:16 编辑

   1、宫丽丽所谓美西方强行推广普世价值的说辞，完全就是人日报那套专门忽悠愚民大众的陈词滥调，毫无新意。通过虚设假想之敌，把原本正常学理范畴的普世价值定义，以极端政治化的方式，上纲上线为美西方企图控制全球意识话语权的稻草人阴谋。

   所有这一切，无不都是为了混淆视听。因为只有拒绝承认全球公认的普世价值定义，并不断妖魔化为美西方文化霸权主义和中心主义产物，某些政府才有机会以国情文化特色为由自搞一套，从而为自己的独裁统治鸣锣开道。而宫丽丽这些文字，显然操碎了自己一颗加拿大地沟油的闲心。

   2、宫丽丽完全没有读懂我《普世价值何以普世》一文。里面明确而清楚告诉了宫丽丽等人：普世价值，它们之所以普世，乃是“人同此心，心同此理”的先验理性必然推演而来的结果，用康德的话来说，就是“可普遍化原则”，即：要只按照你同时能够愿意它成为一个普遍法则的那个准则去行动。

   所以当下世界公认的普世价值，比如人全、自由、民主这些，无不都是内生于每个人天然本性。这跟十字军东征那种外在武力强加而形成的“普世”，完全不可同日而语。前者是内在于人本身逻辑的普遍必然，是文明底线观念的理性趋同；后者只是外表看似普世的假像，实则武力征服后的集权统一。

   宫丽丽把这两种完全不同的“普世”和“统一性”混为一谈，企图达倒妖魔化现代文明底线意义上的普世价值，非蠢即坏。

   3、正因为普世价值内在于普遍人性，所以压根不存在需要外来推广输出，而只有武力捍卫之说。当一个地方人道灾难频现，当人全自由这些人之所以为人的最基本诉求，都成了奢侈品的时候，这时候依靠武力来争取，恰恰是在捍卫人自身的尊严。普世价值本身就是超越国界和族群文化的。我们这里官媒自己都不得不承认，民主自由这些并不是美西方的专利，而是全人类共享的价值。《联合国宪章》开篇就“重申基本***、人格尊严与价值”，庄严宣告世界和平与繁荣首先以各成员国增进人全发展为宗旨，并且只有在此基础上，才谈得上成员国之间友好共存，普遍的世界和平。

   这就是人全高于主权的法理依据和文本出处。宫丽丽这种颠倒黑白的谎言，又是别有用心者跟无脑愚民的双重合唱。

   4、宫丽丽在遭受驳斥后，理屈词穷之际，不得不诡称自己不是反对普世价值本身，而是反对“高隐们所谓的‘普世价值’，无异于全人类规模的统一思想、统一认识。”

   如果单独分析这句话本身，确实还可以让宫丽丽找到些许救命稻草。但问题是，宫丽丽接下来的说辞，完全暴露了他不懂装懂的猴子屁股。宫丽丽紧接着前面的话，这样说道：

   “整个地球只容许一种特定的伦理道德价值观——‘普世价值’，其余均为异端邪说，不可有滋生空间！”

   能说出这种外行话来，说明宫丽丽压根不懂何谓普世价值，何谓人类种族意义上的道德统一性（英：约翰.格雷）。宫丽丽完全不知道，普世价值无论出自谁口，它本身的性质就决定了必然表现为某种道德和价值观念的统一性。而这种统一性，正如前面所说，有两种根本不同的来源。宫丽丽把不同性质的统一，全部打为法西斯极权专治。这是对普世价值最大的无知。所以这才有我一年前的帖子《就公理力反对普世价值一个结论，商榷几句》，其中第三条的澄清与反驳。

   而且宫丽丽上述言论还有个混乱无比的逻辑漏洞，那就是他这话有三种不同理解，而无论哪种理解都荒谬绝伦：

   第一种，宫丽丽误以为普世价值囊括了人类一切社会生活领域，成为所有吃喝拉撒、衣食住行的人类活动都必须共享的一个价值标准。这显然是不懂普遍主义什么定义。所以才有我《就公理力反对普世价值一个结论，商榷几句》这个帖子，其中第一条的澄清与反驳。

   第二种，宫丽丽误以为，普世价值与非普世价值在逻辑上是冲突而不相容的。这恰恰又是对普世价值最大的无知。还是前面我那句话，普世价值只是人类在某些方面存在普遍共识，而不是说在所有方面也都只能统一思想。普世价值如自由民主人全这些，恰恰是其他别的价值之根价值，是它们赖以存在的前提。没有普世价值存在，就不可能各种价值自由选择、百花齐放的可能。所以才有我《就公理力反对普世价值一个结论，商榷几句》这个帖子，其中第二条的澄清与反驳。

   第三种，宫丽丽误以为高隐们的普世价值就是法西斯极权下的思想统一，全社会只能一种信仰，一个声音。这一点错在哪里，前面已有分析，不再重复。现在的问题是，听宫丽丽言下之意，似乎宫丽丽们的普世价值，就一定不是思想专治，而真正是百花齐放百家争鸣的基础。但宫丽丽恰恰不知道的是，他对于普世价值如此理解，本身就是某种普世统一的认知规定。而按照他上面自己的逻辑，他这种普世价值，恰恰正是他自己所反对的“整个地球只容许一种特定的伦理道德价值观——‘普世价值’，其余均为异端邪说，不可有滋生空间！”

   以上分析显而易见，由于宫丽丽把只要表现为普遍统一的理念，全都不分青红皂白认定为法西斯极权专治，这就使得他自己上述言论，陷入了逻辑背反的尴尬困境。除此之外，普世价值确实只能作一元论的理解。如果连普世价值本身都要作多元论解释，那其实压根就没有什么普世价值。而这跟宫丽丽亲口说过“无意从整体上否认“普世价值”这个理念，完全就是自我矛盾的。如果拒绝普遍公认的普世价值概念，比如拒绝以《世界人全宣言》为统一标准的人全定义，不是为了便于在没有客观标准的混乱无序中，另立山头并自我合法化，把压根就是侵犯人全的东西，包装成全过程人全；那么，宫丽丽这些文字，就不是坏，而是十足的蠢了。

   5、正因为普世价值关乎当下文明世界底线，所以才需要为普世价值在普遍主义学理上进行辩护。也正因为普世价值在当下不断被某些国家妖魔化，进而被极端政治化为意识形态斗争工具，因此更需要澄清为何种普遍主义辩护，以及普世价值属于哪一种普遍主义从而需要当今思想界捍卫。

   相关文献，以上第一个“正因为”，宫丽丽可以拜读赵敦华教授的《为普遍主义辩护》，文中明确分析并澄清了普遍主义和西方中心主义的区别。第二个“正因为”，宫丽丽可以拜读童世骏教授的《为何种普遍主义辩护》，以及《普遍主义之种种》。

   当然，除此还理当谦虚静心地好好拜读本人这里几个帖子。

   好好学习天天向上，才能早日脱愚、脱盲。

   6、宫丽丽可能在知音眼里的星级精华宝帖《推行“普世价值”的真相——实质与法西斯做派相通》，从第二页50楼开始，天干物燥和螃蟹两位网友，也已给出强力反驳，说了很多我要说的心里话，让宫丽丽同学很是吃瘪。这里声明一下表示支援，不再重复。最后顺便提醒下公同学，真要说法西斯戈贝尔的谎言宣传机器，当下俄罗斯和金王朝的官媒肯定当之无愧。而真正的民主国家如美西方，不需要任何国家权力背景的“喉舌”。

作者: 我不是群主 时间: 2025-9-16 06:46
沙发~~

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-16 06:55
本帖最后由坐忘庄于 2025-9-16 07:36 编辑

哈哈哈
哈哈哈

资源稀缺
资源稀缺

赵和童，赵括也。

自由竞争/垄断/为垄断

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-16 06:58
网络拾荒老汉
拣的全是破烂

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-16 07:02
本帖最后由坐忘庄于 2025-9-16 07:25 编辑

哈哈哈

Ai作为知识，算法，科学，实证，力量。普遍。
对自然对人的暴力

外卖小哥的宿命是拿着养老，愉悦一生。分割线外…

和谐渴望，普遍。幻象是神经症。

普遍的知识分工，为了区分生产和消费，支配和服从，普遍的秩序为了忘却老虎和羊的记忆。

服从者的普遍是对服从的无意识。

对叙事的屈服，对叙事的妄想。对叙事的信仰。

维特的哲学病，精神分析的癔症或恋物癖。

口误、重复“真理，普遍”，以之为替代。

作者: 大志 时间: 2025-9-16 07:27

绝对不主流发表于 2025-9-16 06:58
网络拾荒老汉
拣的全是破烂

作者: 知音 时间: 2025-9-16 08:04

笑死了，我啥时候说公某那个是顶级精华了呀，看都没看完呢。

你这篇不次于他那篇，属于旗鼓相当，行了吧？

作者: 想来想去 时间: 2025-9-16 08:06
“人同此心，心同此理”的先验理性必然推演而来的结果
————
啥是先验？先验有“人同此心，心同此理？”
人之初性本善是经验，不是先验。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-16 08:08
本帖最后由坐忘庄于 2025-9-16 08:14 编辑

想来想去发表于 2025-9-16 08:06
“人同此心，心同此理”的先验理性必然推演而来的结果
————
啥是先验？先验有“人同此心，心同此理？ ...

哈哈哈

古典柏拉图，孔子孟子，善，本质的认知。
理念。天地。

包括康德。

是先验，不作用于经验。作用于权力。

经验的人，现代，科学技术下的经济生活，法律的活着。权力隐身术。

不实证就哲学了，一般人无关。

作者: 有期啊 时间: 2025-9-16 08:19

坐忘庄发表于 2025-9-16 08:08
哈哈哈

古典柏拉图，孔子孟子，善，本质的认知。

哈哈哈，这个你是了解的，本体论和认识论、方法论鸡哥确实弄不明白

作者: 阿牧 时间: 2025-9-16 08:21

坐忘庄发表于 2025-9-16 08:08
哈哈哈

古典柏拉图，孔子孟子，善，本质的认知。

先验就是应然
普适价值作为绝对概念存在是不在实然的世界存在的
有人把世界分成三界:无界，有无界，有界
普适价值在有无界作为理论指导思考和讨论
也就是说普世价值可以是什么样？
可以是基督，可以是佛教，可以是儒道，都可以。
因为这些价值都能产生秩序，促进文明，让人得到尊重
那普世价值应该怎么样？
应该无神论，只注重人此生的饱满，此世之绚烂不受人格神的蛊惑
所以，普世价值要想从有无界进入有界
还得人类命运共同体，还得中华文化普及全世界

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-16 08:24

阿牧发表于 2025-9-16 08:21
先验就是应然
普适价值作为绝对概念存在是不在实然的世界存在的
有人把世界分成三界:无界，有无界，有 ...

哈哈哈

阿牧，有一天您和老高不同了。

世界会更好。

祝福我们。

天空没有痕迹。

人们已六星论坛过。

作者: 阿牧 时间: 2025-9-16 08:32

坐忘庄发表于 2025-9-16 08:24
哈哈哈

阿牧，有一天您和老高不同了。

君子和而不同，首先要和
西方那个路劲没法普世，
或者说普出来的价值宗教操控在神不在人
民主操控在我不在人
比如自由和尊重，用枪自由就对生命不尊重
自由主义不受限制是走了尊重人格的反路
需要老高和成推崇中华文明再来找不同。
可他还在犬儒犬儒的侮辱我们伟大的文明。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-16 08:37
本帖最后由坐忘庄于 2025-9-16 08:49 编辑

阿牧发表于 2025-9-16 08:32
君子和而不同，首先要和
西方那个路劲没法普世，
或者说普出来的价值宗教操控在神不在人

哈哈哈

愚以为老高和无蕊代表的传统并无区分

抽象，教条的思辨。

自由竞争是200年前的事业，天地玄黄是2万年前的
哲学，文化。宏大叙事。

今天的南海军舰。

工厂，会议室，公园…

个体走自己的路，指定的垄断的。被叙事。

封闭的，妄想而非狂为的。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-16 08:45
本帖最后由坐忘庄于 2025-9-16 08:48 编辑

阿牧发表于 2025-9-16 08:21
先验就是应然
普适价值作为绝对概念存在是不在实然的世界存在的
有人把世界分成三界:无界，有无界，有 ...

哈哈哈另

应然。

早已实现了。

老高应该上班。应该领退休金，应该带着耳机喝二锅头。

既定的。

竟然。实然。一辈子了。

不释然。

不自由。不懂伯林，体验。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-16 09:28

知音发表于 2025-9-16 08:04
笑死了，我啥时候说公某那个是顶级精华了呀，看都没看完呢。

你这篇不次于他那篇，属于旗鼓相当，行了 ...

我就顺便讥诮一下。
旗鼓相当就算了吧。宫丽丽一百个顶级精华帖，都够不上我一个不精华的份量。

作者: 知音 时间: 2025-9-16 09:31

阿牧发表于 2025-9-16 08:32
君子和而不同，首先要和
西方那个路劲没法普世，
或者说普出来的价值宗教操控在神不在人

阿牧一说就一串一串的，你到底是站老高还是站公某呀？

作者: 知音 时间: 2025-9-16 09:32

战斗鸡发表于 2025-9-16 09:28
我就顺便讥诮一下。
旗鼓相当就算了吧。宫丽丽一百个顶级精华帖，都够不上我一个不精华的份量。

[attach]913770[/attach]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-16 09:33
人性本善是一个经验观察到的现象。
但是为什么会有如此现象，其背后根植于每个人先天的心理意识传导结构，一个共同的、先验的理性运行基础。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-16 09:36
康德，可知的不可知论者，不可知的二元论者，在独断论和怀疑论里犹豫徘徊的哲学家，他的哲学最不适合初学者，却也是最容易让初学者也能看懂只言片语的哲学

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-16 09:38

战斗鸡发表于 2025-9-16 09:33
人性本善是一个经验观察到的现象。
但是为什么会有如此现象，其背后根植于每个人先天的心理意识传导结构， ...

人性本善，是本质陈述，本然的应然的
人性复杂才是现象陈述，实然的

作者: 阿牧 时间: 2025-9-16 09:44

知音发表于 2025-9-16 09:31
阿牧一说就一串一串的，你到底是站老高还是站公某呀？

他们都不对，一个不承认有普世价值，
一个认为普适价值，却无法证明普世的内容
普适价值是以人为前提的人格尊重
首先就要树立受尊重的人的本体
如果人做了不该受到尊重的事就要剥夺其价值
所以普世价值是有的，但有一个符合人这个本体存在的对象
如何塑造人这个本体，就得是中华文明的道德教育
众观世界，谁的文化对道德最为注重，更关心成为人健全人格。
哪个文化就该成为普世价值的标准。

定了标准，才好普嘛

作者: 知音 时间: 2025-9-16 09:44

老梁和寒假也不来加精，整得我都缩手缩脚的。

作者: 公理力 时间: 2025-9-16 12:34

战斗鸡发表于 2025-9-16 09:28
我就顺便讥诮一下。
旗鼓相当就算了吧。宫丽丽一百个顶级精华帖，都够不上我一个不精华的份量。

这么说吧，就你这篇全无章法的碎片化呓语，投稿任何正规期刊，编辑读不上一分钟就直接丢垃圾桶了。
这种破帖子给精华，如果你有羞耻心，就该脸红。

至于公某那篇，我一点不夸张地讲，属于编辑也很少遇到的有独特创见的重磅文，得赶快交给总编，是六星的顶级精华能衡量的？

无知者无畏，人不要脸，鬼都害怕

作者: 公理力 时间: 2025-9-16 12:37

知音发表于 2025-9-16 08:04
笑死了，我啥时候说公某那个是顶级精华了呀，看都没看完呢。

你这篇不次于他那篇，属于旗鼓相当，行了 ...

我本来是懒得说的，高隐的厚颜无耻已经令人发指了

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)