不服大理寺花法官葫芦僧乱判葫芦案

战斗鸡

永远的金盾 发表于 2024-5-18 21:12
有时候，不一定认可，但也会接受的

时间快到了，等着管理者对你的最终裁决

不用刻意等待，顺其自然而已。

永远的金盾

战斗鸡 发表于 2024-5-18 21:12
普遍性是指法律精神的内在逻辑和理性，而不是数人头。

投票，是什么意思

战斗鸡

永远的金盾 发表于 2024-5-18 21:14
投票，是什么意思

那不过是程序正义，多数决规则，不代表实质性正确或正义。
如果不能保护少数***益，就会演变为多数人暴政。这时候的民主就蜕变为民粹。

永远的金盾

战斗鸡 发表于 2024-5-18 21:17
那不过是程序正义，多数决规则，不代表实质性正确或正义。
如果不能保护少数***益，就会演变为多数人暴 ...

多数人的利益，又该如何保护呢？

战斗鸡

举个例子讲讲为什么不合适不等于违规。
比如我讥笑某女人年纪大了，不是一般地说她老女人老阿姨，而是蔑称老菜皮。这就叫不合适，毕竟不尊重人尤其不尊重女性。但无论怎样，版规没有一条明确规定这是违规的。

战斗鸡

单纯称呼太监尤其意指精神太监，而不是以身体障碍本身为攻击目的，就谈不上骂人侮辱这些指控。

战斗鸡

永远的金盾 发表于 2024-5-18 21:27
多数人的利益，又该如何保护呢？

多数人利益怎么保护？特朗普胜就认特朗普，拜登胜就认拜登呗。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-18 21:32
多数人利益怎么保护？特朗普胜就认特朗普，拜登胜就认拜登呗。

你个文盲还是别聊民主话题了，满嘴跑火车

论坛管理组

管理组认为:

原诉所指被告全文虽然为说理，但用“小太监”直接艾特人有直指性。就算分开释义，肉体上侮辱性较强，精神上，在当前文化环境下也涉不当类比。
原判以触犯版规第六条禁言三天，予以维持。

大美丽

辛苦爬了99层楼看完所有，我觉得金盾说的对，你申诉的方向不应该是对你“小太监”的百般解释上，你应该申诉的是三天禁言量刑是否过重。

老高你诡辩了这么多，感觉还起了反作用，太勉强了，不说大家了，说实话你自己信吗？可真逗。

这下好了，闹腾半天，维持原判。

东方安澜-

大美丽 发表于 2024-5-18 23:43
辛苦爬了99层楼看完所有，我觉得金盾说的对，你申诉的方向不应该是对你“小太监”的百般解释上，你应该申诉 ...

大美丽的思路倒是对的。

虽然根据"上诉不加刑"原则，但我已经把他这条路给堵死了！因为我又提出他"毁灭证据"和主观恶性大并且有为此多次作案演练的事实。

这是新证据，判决书中没写。管理组完全可以再次的加刑。所以维持原判三天都是轻的。

另外，看他这个上诉的几条理由，第1条，是在说法官认定事实错误。第2条，是说法官判罚适用《版规》错误。第3条，大意是说法官程序错误。

就这种上诉文本，其它别的不说，其本身就必败无疑了。