今天阿牧连发两帖，从正反两面品评本次黄金事件，既是拍砖，也是说理，大部分认同，也服气。
我写不出这么有文采的帖，就事论事几点商榷吧。
一是管理组越俎代庖，骂了人就禁三天，不让说话。
我觉得不是管理组越俎代庖，禁三天是大理寺判罚，管理组是在正常流程后维持原判。平常互动夹杂几个骂词，常事，论坛应该有一定的容忍度。但上升到版规层面，那肯定是不能支持的，具体标准也做不到一一细化，只能从骂的程度及被骂者感受由法官主观判断，既所谓自由裁量。再者，处罚骂人是一种导向规范，这和不让说话两回事，不骂人也可以说话，甚至拍砖，并不是只剩风花雪月。看风度，修养，也看文字驾驭能力。
二是对六星干部处理不酌情，管理组僵化没有人情味。
我宁愿相信阿牧这是反讽，就不赘述了，免得有人说喊口号。实际上个人认为，同样违规要酌情的话，也是对版主以上处罚重一些，不去讲人情味，这是为所有人守住底线。
三是高鸡白申诉问题。
双方都有申诉权利，但不保票一定成功。历史上也有申诉成功翻案的例子，近的就有阿牧成功申诉柳二追加处理。申诉要表达好诉求和理由，高鸡申诉主贴和互动主要争的是，说别人“小太监”违规是否成立，附带对法官自由裁量尺度的质疑。管理组认为违规是成立的，至于天数，一是高鸡没给出更有说服力的理由，二是首版违规要酌重，这就是维持原判的原因吧。当然，这个也没法形成统一标准，大家自由评论，支持和批评都属正常，也需要高鸡理解。
上面这些本来要跟你帖子后说的，突然发现俩帖子都锁了，只好发专帖，顺便展开一下。
最后，对版主锁你俩帖有点不解。正常发表观点又不违规，有锁的必要吗？某版主帖子《上门都是客，必须招待》正新鲜热乎，是招待锁头？
当然，这是首版负责制下的版主组权利，我的不解不影响版主行使权力的合规性。如果感觉我这帖子不合适，也锁了吧，无异议。
|
发表于 2024-5-20 11:02
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-5-20 11:13
谢谢阿牧为高兄鸣不平。
发表于 2024-5-20 11:15
发表于 2024-5-20 11:36
