临窗第一评：正反双方共同脱靶

临窗独饮

本次辩题，网络让人更亲近还是更疏远？其中蕴含三个要点。首先，针对通过网络交流这种形式。其次，聚焦于同时使用网络交流的人。其三，更亲近还是更疏远，着重于心理上和情感上。

远烟说，“亲近，是指关系的双方相互信任，亲密接近。”正确理解了第三点，但是，“这个虚拟世界，就象一座减压舱，一个疗愈器，把一个个孤独灵魂统一在一起的无量之场。它在虚拟和现实之间架起了一座桥梁，带来了更多体验虚实的可能性”，只是论证了网络使人亲近的可能性，而不是必然性。接着说，“可以说网络拉近了人与人、家与家、族群与族群之间的距离”，以工信和信息化部公布的官网消息为证，但是很显然，远烟只是论证了网络使人交流更便捷而更近，而没有论证网络交流使人更加亲近。近非亲近。近，偏向于物理性。亲近，偏向于情感性。两者貌似差不多，其实两个世界，如站在落叶窗前，风雨近在眼前，但感受不到真实的风吹雨打。


远烟论证虽然洋洋洒洒，但基本流于表面，近而不亲近，可谓脱靶。而南狼坨子说，“多少人业余时间对着电脑（抱着手机）傻傻地笑着（恨着、怒着），却冷落了亲人和挚友”，针对网络使用者与不使用网络网络者的关系进行论证，完全脱离了第二要点，“聚焦于同时使用网络交流的人”。至于南狼坨子指出，“那些用纸笔写下来再寄出并交付等待的心意，是永远无法用网络来传递的。网络提高了效率，但削弱着人生的诗意”，“网络使人际交流不当地拥堵，虚假繁荣”等观点貌似深刻，但其实这不是网络这个工具的错，而是取决于使用者本人的心态问题。用枪杀人，本质上不是枪在杀人，而是持枪者的心在杀人。归罪于工具，同样是流于表面，同样是严重脱靶。

建议双方重新开始。既然评委，不得不冷面，望远烟和南狼见谅。人在旅途，寥言点评，但愿能抛砖引玉。

泼雷

哈哈哈
欢迎临窗兄即兴下场点评～

绝对不主流

赞同百分之五十
我看“严禁打裁判”的规定很有必要，不然看到这种敢说远烟脱靶的黑哨，我们老剑啦啦队长就要发飙了

泼雷

感谢临窗兄百忙之中心系辩论赛！

虎步漫游

够狠！选手刚上场，一边先来一板子

泼雷

双方二辩的任务重了，不仅要反驳对方一辩，还要反驳评委的。
加油！

虎步漫游

泼雷 发表于 2021-3-7 10:18
双方二辩的任务重了，不仅要反驳对方一辩，还要反驳评委的。
加油！

这是鼓励乱殴吗

泼雷

本次赛事允许商榷，但禁止揍裁判！

虎步漫游

泼雷 发表于 2021-3-7 10:23
本次赛事允许商榷，但禁止揍裁判！

裁判也非圣贤，揍揍人气更旺

螃蟹

人，一定是指所有人。辩题的含义是：泛泛而言，互联网这种新事物的出现，是让人和人的情感距离更远，还是更近了？这个“人”，既包括网友（生人）和亲友（熟人）；但又不具体指其中一个。

双方目前看是各说各的，本是遭遇战却没遭遇上。一个是强调互联网拉近了网友（生人）间的距离；一个说沉迷于网络，疏远了亲友（熟人）。

南狼坨子

不仅脱靶，而且击中了裁判。^o^

螃蟹

我觉得远烟还好，把生人，熟人都看成网民，南狼避战比较明显，把人分成了生人和熟人。

远烟空沫

一定是在高铁上看的，那种气场明显不利于静心体会辩文，故而断章取义，有黑哨嫌疑。正方一辩从现象到本质的飞跃，从现实到虚拟的过度，从情感到心灵的延续，很显然裁判你木有读懂啊

老剑

绝对不主流 发表于 2021-3-7 09:43
赞同百分之五十
我看“严禁打裁判”的规定很有必要，不然看到这种敢说远烟脱靶的黑哨，我们老剑啦啦队长就 ...

我是答应了，某人没答应，哈哈

远烟空沫

大美丽 发表于 2021-3-7 10:38
临窗是裁判吗？

同意60%，一辩看，脱靶情况正方比较严重，辩题是实际问题，正方却用古今中外的理论来引 ...

小惠还是木有读懂正方一辩之文，前面的引证包括后面的收尾都很重要哇

远烟空沫

老剑 发表于 2021-3-7 10:57
我是答应了，某人没答应，哈哈

远烟空沫

螃蟹 发表于 2021-3-7 10:50
我觉得远烟还好，把生人，熟人都看成网民，南狼避战比较明显，把人分成了生人和熟人。

那啥，我原谅了你前面的发言 ：）

绝对不主流

老剑 发表于 2021-3-7 10:57
我是答应了，某人没答应，哈哈

让麻子当终裁吧，裁判批裁判，肯定更好看

有期啊

哈哈哈，先大笑三声报个到。
旗帜鲜明支持南狼队。
问好临窗兄。

老剑

远烟空沫 发表于 2021-3-7 11:08
小惠还是木有读懂正方一辩之文，前面的引证包括后面的收尾都很重要哇

败解释，南狼嘴上不好意思明说，但以实际行动做出了投诚的行为，5打3还有啥好争的，是吧

周不通

这个裁判是一座天平。

远烟空沫

老剑 发表于 2021-3-7 11:24
败解释，南狼嘴上不好意思明说，但以实际行动做出了投诚的行为，5打3还有啥好争的，是吧

也对，南狼也许早有此意了，但不好明说，只好借文抒胸中块垒

远烟空沫

高隐 发表于 2021-3-7 11:26
同意90%。
相比之下，正方一辩脱靶尤甚于反方。

怎么说呢，老高，你有很明显的短板，所以呢。。。

啊哩哩啊

裁判吹哨及时，赞一个。不过不能重新比赛啊，也不能泄露裁判组倾向性意见，不然场下打起来，我们这些场上选手可怎么办啊？哈哈

老剑

啊哩哩啊 发表于 2021-3-7 12:52
裁判吹哨及时，赞一个。不过不能重新比赛啊，也不能泄露裁判组倾向性意见，不然场下打起来，我们这些场上选 ...

看看，这才是高屋建瓴。

临窗这个裁判一点都不专业的样纸。

啊哩哩啊

老剑 发表于 2021-3-7 12:55
看看，这才是高屋建瓴。

临窗这个裁判一点都不专业的样纸。

哈，我们要求不高啊，有裁判就不错了，临窗做裁判也是经验丰富滴。你场外啦啦队可以随便说裁判，我们选手可不敢得罪裁判，我们只敢小心地质疑。

老剑

啊哩哩啊 发表于 2021-3-7 13:00
哈，我们要求不高啊，有裁判就不错了，临窗做裁判也是经验丰富滴。你场外啦啦队可以随便说裁判，我们选手 ...

比赛还在进行，临大裁判就把答题纲要给公布了，这算不算严重渎职？我觉得算

薇芸

虎步漫游 发表于 2021-3-7 10:25
裁判也非圣贤，揍揍人气更旺

可以戳，不许揍。

啊哩哩啊

老剑 发表于 2021-3-7 13:02
比赛还在进行，临大裁判就把答题纲要给公布了，这算不算严重渎职？我觉得算

可以认为是个人意见，不代表裁判组官方意见

老剑

啊哩哩啊 发表于 2021-3-7 13:04
可以认为是个人意见，不代表裁判组官方意见

我觉得麻子说的对，直接把金牌给临大裁判就好了，然后正方反方都让他请客吃饭，反正这又不是革命，是吧