本帖最后由 频飞 于 2024-6-16 06:17 编辑
服从这个词，从教育的角度来说，比听话更加负面。
什么是服从？最直观的说法，是小时候听评书时听到的。
君让臣死，臣不得不死。父让子亡，子不得不亡。
后来知道了传统儒家礼教的重要内容，三纲。君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。强调三种主要的等级和服从关系。
三字经里，有美化版，君臣义，父子亲，夫妇顺。但实质是一样的。
可以说，服从是古代宗法社会的支柱。
因此，备受封建帝王尊崇的儒家教育也特别强调服从。
可以说，服从的要求在古代涉及到方方面面。不仅仅是维护社会秩序，还有个人生活。比如说婚姻，讲究父母之命，媒妁之言。就是，你的结婚对象，自己说了不算，要听父母的。这才有了［孔雀东南飞］。
服从的要求，在很多情况下是需要的甚至是必须的。比如在军事组织里，在某些情况下要求绝对服从。这个不难理解，部队打仗，没有统一指挥能胜利就怪了。
即使在今天，这样的要求依然成立。
不仅如此，所有涉及社会或者集体环境或者回答的地方或者情况，都要求大家遵守一定的规则以维护正常秩序，包括服从相关负责人的领导和安排。
但是，今天，在只关乎个人选择的领域，就应该遵从个人意愿，而不是付出他人指挥。这类事情，可以小到吃什么晚饭，大到职业和婚姻选择。
对于小孩子的教育，我觉得不应该强调服从。教育的目标，也不是培养一个没有个人意志，只知道服从他人的工具人。
我觉得，对于小孩子，应该教他们判断，而不是服从。
一方面，教会他们区分场合。如果是集体场合，要知道遵守规则要排在个人意愿之前。
另一方面，只涉及个人利益的时候，可以不选择盲从。
还有，即使在集体环境中，成文的规则和个人的口头要求也是不一样的。
比如说，在学校里，老师要求学生捐款。这个事情实质上更关乎学生的个人利益。孩子应该根据自己的情况判断，而不是盲从。
如果在教室里，学生们发生了冲突。作为惩罚，老师要求一个孩子殴打另一个孩子，绝对不能服从。
家长和孩子之间的关系，不应该是服从关系。不排除其中有管理被管理的关系。家长应该明白，培养孩子的长期目标，是教会他们自己做正确的判断和选择，而不是处处听家长的，听老师的，听领导的。
|
雷达卡
发表于 2024-6-15 22:23
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
