泛滥成灾的法治

徐公孰

实际上日常生活中没有那么多机会用法。
法治可能存在过度化的倾向。

法治的根本目的无非是个人＋社会＋国家处于一种和谐共生状态。然而，不少法治文明高度发达的国家如美国往往过度强调个人自由，使整个社会关系处于高度紧张中。

于是催生庞大的利益链：

卖枪的
律师
法学院以及教师的收入，学生贷款的银行利益
监狱私有化
为立法而产生的各种游说
为鼓吹个人自由而存在的媒体

绝对不主流

法律是限制自由的，过度法治只能限制更多的自由

另外，法治的执行主体是公权力机关，立法者rule by law，执法者rule of law

按倒就亲

对，回山洞去当猴子最简单。

知音

绝对不主流 发表于 2025-3-28 13:11
法律是限制自由的，过度法治只能限制更多的自由

另外，法治的执行主体是公权力机关，立法者rule by law， ...

主语都是人

知音

法律还是空洞的条款太多，细则不够，给了执法者一些自由发挥的空间。

如果条款没有争议，就没有律师这个行当了吧？

窥天瞳

知音 发表于 2025-3-29 19:19
法律还是空洞的条款太多，细则不够，给了执法者一些自由发挥的空间。

如果条款没有争议，就没有律师这 ...

儒以文乱法，法治最大的敌人就是聪明的读书人

窥天瞳

早就有人说过：没有约束的法治比没有法治的约束更可怕。不过当前的法治还是有约束的。

绝对不主流

知音 发表于 2025-3-29 19:17
主语都是人

你是人，但你只能ruled of law，不能rule
法治，公权力概念

绝对不主流

窥天瞳 发表于 2025-3-30 08:52
早就有人说过：没有约束的法治比没有法治的约束更可怕。不过当前的法治还是有约束的。

中国的法治“以大局为重”
赤裸裸无法无天宣言

绝对不主流

知音 发表于 2025-3-29 19:19
法律还是空洞的条款太多，细则不够，给了执法者一些自由发挥的空间。

如果条款没有争议，就没有律师这 ...

条款归条款

具体案件中，当事人不可能充分了解法律条款，律师赚的是信息不对称的钱，不是赚法律漏洞的钱