人拳与安全哪个重要

窥天瞳

        网上有人讨论婚检时，女方查出艾滋病，医生告知了其男友，导致女方被弃。为此女方把医生告上法庭，医院将医生开除了事。
        我就奇了怪了，女方有什么资格去告医生？你自己患有艾滋，不告诉男方，那不是坑害人家吗？就为了保护你自己的隐私权就可以犯罪吗？就因为自己的隐私权你就能不让医生阻止你犯罪吗？婊字无情，那这种“良家”岂不是更坏！艾滋的传播已经严重触及到健康安全。那么人拳和安全到底哪个重要？
       回答这个问题的不该是舆论，而应该是司法。我觉得在安全面前，人拳就该不值一提。比如有人要弄死你，你把他反杀了，法律规定这是正当防卫，自然是安全重于人拳。再比如一个SB在公交车开动的时候和司机抢方向盘，你在制止他的行为时不小心把他弄死了，这个应该也是正当防卫，因为他的行为触及到了全车人的生命安全。同理，艾滋病人有隐私权，但是要看在什么时候！中国艾滋病人激增，现在已经达到了130万，是不是和隐私权过度保护有关呢？在艾滋病人中，确实有不少无辜者，他们可怜。但是也有不少就是人渣，他们故意把艾滋传染给其他人，我们为什么要保护他们的隐私权呢？我觉得生存权都不该留给他们！
        婚姻法就该规定强制婚检，并且把婚检结果告知男女双方，为大家的健康保驾护航，而不是为了人渣的隐私提供保障。

没有原因

人拳是保护你的，隐私权也是保护你的。
安全不是权利。老兄

人拳包括生命权、选举权、监督权、自由权、自主权、名誉权、隐私权和财产权等。

安全属于一种模糊的说法，当年林帅搞了个704工程，算安全了吗？

河海森林

只知道是个人隐私,不知道告诉对方合法不合法.如果不告诉对方那还检什么?

没有原因

河海森林 发表于 2025-7-2 09:45
只知道是个人隐私,不知道告诉对方合法不合法.如果不告诉对方那还检什么?

人家不告诉，也不一定是坑害。

一，她不知道自己有艾滋病。

二，知道自己有艾滋病，但是准备在没治好之前不跟他同房 ，实在治不好，再告诉对方，并离婚。

这有什么错啊

知音

男方的知情权不也是人  权吗？

窥天瞳

没有原因 发表于 2025-7-2 09:56
人家不告诉，也不一定是坑害。

一，她不知道自己有艾滋病。

你这就是扯淡了吧！不想同房结婚做什么？做捞女吗？等治好了再结婚？你听到哪个人艾滋病治好了？就说女的不知道，现在知道了为什么不能告诉男方？你真以为她会高尚到主动分手？就是分手是不是也要告知理由？既然准备分手，那医生告诉女方男友又有什么问题？

头把交椅

婚检？不就是想知道和自己结婚的对象
是否有遗传性疾病，是否不孕不育，是否有性功能缺陷
医生有向双方告知的义务么？
都谈婚论嫁了，传播行为已经发生
女的若事先知情，男方可提告故意伤害罪
抓起来，剜掉。

头把交椅

没有原因 发表于 2025-7-2 09:56
人家不告诉，也不一定是坑害。

一，她不知道自己有艾滋病。

明白一点为啥不主流不稀罕你这个粉丝了

杀手

天瞳的想法非常热血正义，符合人性，我喜欢你的观点。
尤其中国社会现状下，男友很大概率会成为严重受害者的情况下。

但是，严格来说在法律上医生确实可能有过错
假设以日本的法律来判断的话，医生在“紧迫状况下”，可以不遵守隐私保护限制，告知其男友
但是，艾滋病是通过性或者血液传播，日常接触貌似传染概率极低
医生也没法明确判断双方是否采取了保护措施，是否已经告知了男方，男方是否已经知情
所以这可能不符合“紧急情况”，“急迫”状态，“马上”男友就会受到损害的状况。
那么就受隐私法的限制了
日本医生的话，可以劝导女患者，让她清楚危害，建议她告知男友，医生本身需要把这类患者信息通报给政府机构，同时也可以通报另一个审核委员会，由委员会判断是否强行通知男友

这位中国医生是非常善良正义有良心的，尽管不完全合法。
医院开除的决定和医生违反的程度及原因也有可能不成比例。

杀手

杀手 发表于 2025-7-2 11:49
天瞳的想法非常热血正义，符合人性，我喜欢你的观点。
尤其中国社会现状下，男友很大概率会成为严重受害者 ...

换一种思考方式，假设我们发现了杀人犯，明知他杀了好几个人，必然会被判死刑，但我们发现了他，也不能当场打死他，因为审判和处刑是司法机构的权限。

所以这个女的隐瞒男友，男友有潜在受害风险，但因为不是立刻马上的紧急状态，那么是否通知男友这种对女人来说不利的行为，就需要司法机构去判断和执行了

医生是没有执法权的

杀手

单纯从人性角度，和中国法制现状来说，我支持医生，他可能救了男友

螃蟹

人全，指是人作为一个自然人，与生俱来的最基本的权利，也就是所谓人的“自然权利”。是国家或社会制订的人定法无权剥夺，自己也无权放弃的权利。这种权利叫人全。人全不分种族、性别、国籍、族裔、语言、宗教或任何其他身份地位。

比如，美国《独立宣言》中讲的每个人对于生命、自由与追求幸福的权利。比如，联大《世界人全宣言》中讲的人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。人身权、不受奴役和酷刑权、人格权、法律面前人人平等权、无罪推定权、财产所有权、婚姻家庭权、思想良心和宗教自由权、参政权和选举权等等也都在人全范畴。（详细见原文）。

螃蟹

医生有为自己患者保密的义务，但他对患者男盆友的健康和人身安全其实没啥义务。他不能用侵害患者权利的方式，去搞见义勇为。权利大于善。

螃蟹

想一下，如果犯罪嫌疑人找了个律师为自己辩护。结果这个律师为了“正义”，反而把对当事人不利的证据，在法庭上给公布出来了，是个什么效果？

头把交椅

螃蟹 发表于 2025-7-2 14:17
医生有为自己患者保密的义务，但他对患者男盆友的健康和人身安全其实没啥义务。他不能用侵害患者权利的方式 ...

你又在反常识

螃蟹

头把交椅 发表于 2025-7-2 14:33
你又在反常识

是你距离做一个真正的文明人，仍有比较遥远的距离。

头把交椅

螃蟹 发表于 2025-7-2 14:48
是你距离做一个真正的文明人，仍有比较遥远的距离。

艾滋病防治条例规定艾滋病患者应当告知性关系者，以避免传播
民法典规定一方患有重大疾病应当在结婚登记前如实告知对方
文明不是口号，更不是想当然用来攻击他人的工具。

螃蟹

头把交椅 发表于 2025-7-2 14:55
艾滋病防治条例规定艾滋病患者应当告知性关系者，以避免传播
民法典规定一方患有重大疾病应当在结婚登记 ...

呆子，那是夫妻关系中彼此对对方的责任。和医生有啥关系？患者对其丈夫有告知责任，不等于医生未经患者同意也可以告知。

头把交椅

螃蟹 发表于 2025-7-2 15:19
呆子，那是夫妻关系中彼此对对方的责任。和医生有啥关系？患者对其丈夫有告知责任，不等于医生未经患者 ...

任何权利都不应以损害他***利而独立存在
当你的隐私权已经损害到他人的健康权，隐私权就应该被剥夺
你不是一直呼吁法律的进步和完善吗？
遇到事情了，有了完善的机会就应当完善
且医生若是个文明人，就该选择首要保护他人的健康权
当然，非文明的思路也可以不告知男方
等着男方患了艾滋来起诉
那就作了大孽了。

螃蟹

头把交椅 发表于 2025-7-2 15:32
任何权利都不应以损害他***利而独立存在
当你的隐私权已经损害到他人的健康权，隐私权就应该被剥夺
你 ...

夫妻之间有彼此告知义务，哪里来的隐私权损害他人健康权？医生去剥夺病患的隐私权呀？你的脑子乱得一塌糊涂。妻子对丈夫的告知义务，和病患在医生那里的隐私权混淆在一起，傻傻分不清。

头把交椅

螃蟹 发表于 2025-7-2 16:05
夫妻之间有彼此告知义务，哪里来的隐私权损害他人健康权？医生去剥夺病患的隐私权呀？你的脑子乱得一塌 ...

法律文字中的“应当”就是“必须”的意思
抛开夫妻关系
就是患有艾滋的人必须告知你的性交往对象实情
如果不告诉，你就违法。
串通医生隐瞒，医生也有连带责任。
这不但是常识，更是一个文明人应该遵守的规则。

知音

婚姻法有没有规定艾滋病不让结婚？
如果有，那就不能隐瞒，就像发现假钞票要没收一样，备案。
如果没有明文规定，那就把实情告诉男方，让他自己决定要不要结婚，也许人家爱得深就是不怕呢？

总之，不能隐瞒。

螃蟹

头把交椅 发表于 2025-7-2 16:17
法律文字中的“应当”就是“必须”的意思
抛开夫妻关系
就是患有艾滋的人必须告知你的性交往对象实情

性交对象之间彼此有告知病情义务，也不关医生的事。医生侵犯病人隐私权是一码事，病人的病情应该告知谁是另一码事。

杀手

螃蟹 发表于 2025-7-2 15:19
呆子，那是夫妻关系中彼此对对方的责任。和医生有啥关系？患者对其丈夫有告知责任，不等于医生未经患者 ...

感觉螃蟹兄这段思路很清晰

由谁，向谁，告知什么

义务主体
权利主体
内容
讲的明明白白的

医生有业务内容保密义务，原则不能向其他人告知患者病情
但有例外，比如，为刑事案件作证人，或者患者同意，或者紧急急迫情况下为保护第三者重大法律利益

首楼内容不符合这3个例外，原则可以劝说，但不应该代为告知

杀手

杀手 发表于 2025-7-2 17:03
感觉螃蟹兄这段思路很清晰

由谁，向谁，告知什么

（假设以日本法律为基础进行分析的情况下）

头把交椅

螃蟹 发表于 2025-7-2 16:56
性交对象之间彼此有告知病情义务，也不关医生的事。医生侵犯病人隐私权是一码事，病人的病情应该告知谁 ...

这就是文明与否的问题
责任与义务
责任是道德层面的，义务是法律层面的
医生的天职也就是他的责任——救死扶伤
当他在尽责任的时候选择不履行义务，与于他而言就像扁鹊的大哥
救人于未发。敢于坚守道德而违背法律正是文明的体现。
作为医生，得知对方有艾滋，且知道艾滋的传播途径
你的首要责任就是阻断传播，而最有效最直接的方法就是告知被传播者
达到最高境界的救死扶伤——止于未发。
当道德和法律有了冲突，还鼓吹坚守法律不顾道德
你哪里还有一点文明人该有的样子。

杀手

隐私权和生命权都是应该合法保护的重要权利
问题是同样合法的两项权利发生冲突的时候，应该优先保护谁
楼主说应该优先保护生命权
这个判断应该是符合法律原则的

假设女的来咨询怀孕生子计划，告诉医生打算今晚怀孕，马上到了下班时间，随时可能发生无保护性行为，没有其他合理方法保护男友
在这种紧急情况下，法律允许劝说无效的情况下，舍弃女方的隐私权，以医生业务秘密保护之例外的形式，允许医生告知男友
也就是说法律也认可权利重要度是分轻重等级的

杀手

隐私权和生命权都是应该合法保护的重要权利
问题是同样合法的两项权利发生冲突的时候，应该优先保护谁
楼主说应该优先保护生命权
这个判断应该是符合法律原则的

假设女的来咨询怀孕生子计划，告诉医生打算今晚怀孕，马上到了下班时间，随时可能发生无保护性行为，没有其他合理方法保护男友
在这种紧急情况下，法律允许劝说无效的情况下，舍弃女方的隐私权，以医生业务秘密保护之例外的形式，允许医生告知男友
也就是说法律也认可权利重要度是分轻重等级的

头把交椅

杀手 发表于 2025-7-2 17:39
隐私权和生命权都是应该合法保护的重要权利
问题是同样合法的两项权利发生冲突的时候，应该优先保护谁
楼 ...

这是权利和义务的问题
权利优先还是义务优先
如果不能履行义务，就不能享受权利
医生作为知情方，对双方皆有义务
二者在医生看来是对等的
告知男方，不过是先履行了女方的义务
没有全世界告知，也保有了女方的权利。

杀手

对医生做出各种严格限制，主要体现了法律的“必要最低限度”原则。
隐私权也是很重要的权利，尤其艾滋患者，被广为人知后可能严重影响自身生活。所以当然应该保护。
只有在其他各种合理方法用尽，没有其他方法保护男友生命健康的极限情况下，才允许医生突破女方隐私权。
必要的时候，以最低影响的方式，去帮助男友保护生命权