切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 话题讨论:如果车是私人的,会有人砸窗么?
查看: 804|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

话题讨论:如果车是私人的,会有人砸窗么? [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2025-7-9 15:23 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 红七狐 于 2025-7-9 15:28 编辑

       砸窗的新闻沸沸扬扬,我也没太关注,看论坛上大部分都觉得砸的好,看了窥天瞳的帖子,我觉得如果是我,砸窗前我会先将沟通情况,以及车内的紧急状况,及当时温度数据,先视频留痕,最后才会破窗,之所以这样,跟我的性格有关,我向来做事有理有据。

       现在有个问题,如果这个车子是私人的,车主在车上,在车主没同意的情况下,如果在自己没感觉到有自己有危险的情况下,会不会主动给车主沟通,沟通没有结果,会不会砸车?

       在对待非私人车辆和私人车辆的时候,我们的心态是不是一样的呢?欢迎讨论。


分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2025-7-9 16:31 |只看该作者

使用道具 举报

板凳
发表于 2025-7-9 17:20 来自手机 |只看该作者

肯定也砸,救人要紧

使用道具 举报

地板
发表于 2025-7-9 18:40 |只看该作者
刚看到一个视频

美国。

黑人将两个儿童留在车内,高温天,儿童哇哇大叫

警察破窗了

黑人回来,立即被扣走。。 。

你们怎么看?

使用道具 举报

5
发表于 2025-7-9 18:50 |只看该作者
七狐是牛角钻家

使用道具 举报

6
发表于 2025-7-9 19:03 |只看该作者
大志 发表于 2025-7-9 18:50
七狐是牛角钻家

纯糊糊,黑芝麻糊嘞的糊。

使用道具 举报

7
发表于 2025-7-9 19:21 |只看该作者
私人砸得更快
出了事公家兜着敢讲规定
自己兜,那怕是有踩缝纫机的危险

使用道具 举报

8
发表于 2025-7-9 19:24 |只看该作者
再折长亭柳 发表于 2025-7-9 19:03
纯糊糊,黑芝麻糊嘞的糊。

异于常人的脑回路

使用道具 举报

9
发表于 2025-7-9 19:33 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2025-7-9 19:54 编辑

自己没感觉到有危险,破窗干啥?呵呵。

列车破窗事件的前提,就是乘客觉得自己处于危险之中,而列车员因怕担责而拒绝开门。高温不适的环境,则加剧了这种危险的紧迫感和现实性……

至于车是公是私,只涉及事后责任归属和财物损坏赔偿。无论车主是公是私,都无权强行让他人滞留于危险之地。拒绝开门是要承认法律责任的。

和自己无关,见死不救,根据邻人原则,都应承担明理人的谨慎责任,何况是因自己的行为,才让大家长期滞留于危险之地呢?

哪怕是中国的法律中,也有紧急避险原则。

所以,无论车主是公是私,这种事件的责任都在车主,乘客砸开玻璃都不应该赔钱。

使用道具 举报

10
发表于 2025-7-9 20:05 |只看该作者
螃蟹 发表于 2025-7-9 19:33
自己没感觉到有危险,破窗干啥?呵呵。

列车破窗事件的前提,就是乘客觉得自己处于危险之中,而列车员因 ...

红七糊,糊里吧唧的,哪里能明白这些?

使用道具 举报

11
发表于 2025-7-9 20:16 来自手机 |只看该作者
再折长亭柳 发表于 2025-7-9 20:05
红七糊,糊里吧唧的,哪里能明白这些?


糊涂七,大概是觉得公家的东西,随便砸没事,私人的就不行了。:)

使用道具 举报

12
发表于 2025-7-9 21:00 |只看该作者
就破窗事件本身,跟我的思路相近。

至于私人的车,我觉得还是会尝试反复沟通,人家不同意基本不会砸窗——实在要砸的话,会做好赔偿人家玻璃的心理准备~~~

使用道具 举报

13
发表于 2025-7-9 21:14 |只看该作者
本帖最后由 再折长亭柳 于 2025-7-9 21:15 编辑
金豆豆 发表于 2025-7-9 21:00
就破窗事件本身,跟我的思路相近。

至于私人的车,我觉得还是会尝试反复沟通,人家不同意基本不会砸窗— ...

紧急避险,不容商量,若是有商量时间,就不是紧急状况了。对于紧急的感受或预判,可能会有各自理解上的误判,例如病重老人和青壮年,在密闭空间的感受就会不同。但只要不是借故故意损害他人利益,可以事后酌情是否予以赔偿。

使用道具 举报

14
发表于 2025-7-9 21:20 |只看该作者
再折长亭柳 发表于 2025-7-9 21:14
紧急避险,不容商量,若是有商量时间,就不是紧急状况了。对于紧急的感受或预判,可能会有各自 ...

超3个小时的情况,不属于紧急避险,而是有足够的时间协商、思考和权衡~~~~

使用道具 举报

15
发表于 2025-7-9 21:26 |只看该作者
金豆豆 发表于 2025-7-9 21:20
超3个小时的情况,不属于紧急避险,而是有足够的时间协商、思考和权衡~~~~

你只怕是中年痴呆了嗦?不是闷热危险持续了3小时,而是闷热持续三小时后,才觉得危险、紧急的!你不可能在列车停止运行时,立马就意识到危险并开始谈判了吧?你应该是在焦急等待三小时后,闷热加剧,才感觉不适,呼吸困难,需要通风透气的吧?

使用道具 举报

16
发表于 2025-7-9 21:28 |只看该作者
金豆豆 发表于 2025-7-9 21:20
超3个小时的情况,不属于紧急避险,而是有足够的时间协商、思考和权衡~~~~


使用道具 举报

17
发表于 2025-7-9 21:33 |只看该作者
再折长亭柳 发表于 2025-7-9 21:26
你只怕是中年痴呆了嗦?不是闷热危险持续了3小时,而是闷热持续三小时后,才觉得危险、紧急的! ...

你才是个傻子。你都晓得是持续上升,不适感自然是逐渐而来的,在这个逐渐升温和不适的过程中,考虑、权衡,砸窗,完全可以更从容些的,自然能够有协商和自我证据留存的可能性——不然呢,你咋区别不是恶意砸人家玻璃的???

使用道具 举报

18
发表于 2025-7-9 21:38 |只看该作者
再折长亭柳 发表于 2025-7-9 21:26
你只怕是中年痴呆了嗦?不是闷热危险持续了3小时,而是闷热持续三小时后,才觉得危险、紧急的! ...

你拿避险来讲这件事是不妥的。
从不舒适到危及生命,对每个人讲,情况是不同的。砸窗,对,但不是避险,是脱困,是有时间谈的。
这个事件的产生,说明什么?说明大众里,明事理的人不少,但肯出头实施的人是极少数的。
列车是国家财产,人为破坏了要有个说法,警察带过去笔录一个文字材料也不为过。

使用道具 举报

19
发表于 2025-7-9 21:38 |只看该作者
讨论个毛线,会砸的人怎么都会砸

使用道具 举报

20
发表于 2025-7-9 21:52 |只看该作者
本帖最后由 再折长亭柳 于 2025-7-9 22:30 编辑
金豆豆 发表于 2025-7-9 21:33
你才是个傻子。你都晓得是持续上升,不适感自然是逐渐而来的,在这个逐渐升温和不适的过程中,考虑、权衡 ...

事后诸葛亮最讨人嫌。
    来,我把你换位一下,过程肯定是这样:当列车停下后,你内心的想法肯定是我国高铁遥遥领先,不久就会继续开行,加上之前空调的环境仍有保留,你根本就不会想到有什么危险,于是,你喝着矿泉水,玩着手机等待,压根就不会找乘务员商量砸玻璃;过了很久,你开始有点焦躁不安了,才开始喊乘务员,不是商量砸窗户,而是质问几时才能开车;大概三小时左右,空调余留的舒适环境没了,你开始感觉闷热、呼吸不畅,尤其是烂尾毛的脚丫子味和阿牧的奶腥味,让你极度恶心,呼吸困难,血压陡增,意识模糊,这才想起应该砸开窗户通风透气,举起手来呼喊乘务员砸窗,乘务员道:没有达到危急标准,砸不得!你心里骂道:你不觉得危急,老娘却是感觉要了老命噻!你恨不得跳起来就砸,但一阵眩晕,已自觉无力,遂对愣头青寒假哀求:小伙,你、你砸,出了事,我、我来担!

使用道具 举报

21
发表于 2025-7-9 22:01 |只看该作者
刘庄主 发表于 2025-7-9 21:38
你拿避险来讲这件事是不妥的。
从不舒适到危及生命,对每个人讲,情况是不同的。砸窗,对,但不是避险, ...

对!人体差异很大,在特定环境下,你可能感觉只是不适,但也会有人感觉到危险,例如患有各种疾病的老人。紧急避险不是仅仅适用于行为人自身,也可以是为了保护他人免于危险而造成必要损失。

   砸窗如果不是为了避险,那么你所说的对,对在哪里?警察固定事情经过不错,是必要流程,但是,警告却是治安处罚,对于对的事情做处罚,何据?

使用道具 举报

22
发表于 2025-7-9 22:13 |只看该作者
刘庄主 发表于 2025-7-9 21:38
你拿避险来讲这件事是不妥的。
从不舒适到危及生命,对每个人讲,情况是不同的。砸窗,对,但不是避险, ...

危险是渐渐形成,逐步逼近的,不是从停车时,就每时每刻都意识到的,是在三小时后才感觉到的。您和金月半的错觉是:三小时内始终都预判到了危险,因此,有充裕的时间谈判砸还是不砸。

    温水煮青蛙,青蛙是在感觉高温已经不能忍受了才蹦跳的,起初,是在锅里畅游的。

使用道具 举报

23
发表于 2025-7-9 22:18 |只看该作者
再折长亭柳 发表于 2025-7-9 22:13
危险是渐渐形成,逐步逼近的,不是从停车时,就每时每刻都意识到的,是在三小时后才感觉到的。 ...

谁在列车停下后就先知先觉要三个小时?

使用道具 举报

24
发表于 2025-7-9 22:23 |只看该作者
本帖最后由 再折长亭柳 于 2025-7-9 22:24 编辑
刘庄主 发表于 2025-7-9 22:18
谁在列车停下后就先知先觉要三个小时?

对呀,因此,说有三小时时间完全可以从容商量砸还是不砸的人,就是事后诸葛亮嘛。

使用道具 举报

25
发表于 2025-7-9 22:24 来自手机 |只看该作者
换作是我,管他公与私,先砸了再说。有啥后果担着就是了。

使用道具 举报

26
发表于 2025-7-9 22:28 |只看该作者
都威胁到自身生命了,还要考虑会不会赔钱,还要选择赔公产好还是赔私产好,这脑子不愧是浆糊做的

使用道具 举报

27
发表于 2025-7-9 22:34 |只看该作者
再折长亭柳 发表于 2025-7-9 22:23
对呀,因此,说有三小时时间完全可以从容商量砸还是不砸的人,就是事后诸葛亮嘛。

不是三小时商量,有五分钟就能商量了,商量也是个应该有的流程,

使用道具 举报

28
发表于 2025-7-9 22:46 |只看该作者
空气污浊,就是受到伤害。

使用道具 举报

29
发表于 2025-7-9 22:49 |只看该作者
二氧化碳浓度超过15% 就会造成中毒死亡,不必等到氧气为零。二氧化碳中毒的变现是:面带微笑,拿起消防锤

使用道具 举报

30
发表于 2025-7-9 22:50 |只看该作者
再折长亭柳 发表于 2025-7-9 21:14
紧急避险,不容商量,若是有商量时间,就不是紧急状况了。对于紧急的感受或预判,可能会有各自 ...

你了解事情的全貌吗?如果了解,你可以逼逼,如果不了解,就闭嘴吧。

如果确实存在危及人的健康和生命的状况,该怎么砸就怎么砸,关键是怎么判断,有没有标准?如果没有标准,你说砸就砸吗?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部