没有约束的法制比没有法制的约束更可怕

窥天瞳

       所有搞法学的人都知道，没有约束的法制比没有法制的约束更可怕！没有法制的约束很好解释，就是没有王法，率性而为。那什么是没有约束的法制呢？就是律法的制定者可以任性的制定法律而让所有人遵守。
       没有约束的法制问题出在哪里呢？就是法制的不合理，而不合理又体现在哪里呢？很多人觉得就是律法过于残酷，比如商鞅的严酷刑法，破坏了街道的卫生就要把人弄成残废作为惩罚。实际上还有一点，就是法制过于宽松，重罪轻判。让十恶不赦之徒得不到应有的惩戒，让头脑狂热之人得不到该有的震慑，最终导致法制失去了约束力。前者会遭到国民的抵制，可能造成社会不安定；后者助长社会的歪风邪气，同样会让社会不稳定。
       然而，很多因为时代变迁引发的社会动荡并不是只靠法制就能解决的，比如朝代末年，灾民连饭都吃不上，只有饿死或造反，谁还怕法制？比如社会统御力下降而衍生出了有对抗政府武装力量的强敌悍匪，或者恐怖分子，他们会怕法律？要想解决这些问题，只能动用国家机器，用人治实施混乱之治。
       再比如被某些无知圣母控诉的严打，确实在一定程度上超越了法制，但是有两点要说：
       第一严打是有时代特征的，改开初期，贫富差距出现，再加上文革遗留的一些思想的碰撞，引发了社会上很多的暴力犯罪。只靠正常的法制很难震慑数量庞大的犯罪分子，还不能阻止新人犯罪，严打势在必行。
       第二严打只是从严从重判决，但是本质并没有到无中生有的处罚。不排除个别执法人员利用严打对个人恩怨进行挟私打击报复，但是这个并不能否认严打的正确性。即便在法制社会，照样有冤假错案，也有个别公检法成为黑恶保护伞。
       总起来说，严打算法治与人治的结合体，绝对不是单纯的人治。并且严打起到了快速平息社会暴力犯罪的效果，这是正常法治所不具备的。
        通过合理的法制进行法治，确实可以让社会长治久安，但是法治不是万能的，它更适合于本身就相对稳定的社会。

绝对不主流

一次不公正的裁决，恶果超过十次犯罪

我真很好

绝对不主流 发表于 2025-8-23 11:04
一次不公正的裁决，恶果超过十次犯罪

更多的多的多吧~

战斗鸡

再比如被某些无知圣母控诉的严打
—————-
面对人道灾难，你良心被狗吃了？居然好意思说无知圣母。
你愚蠢也就算了，别愚蠢得还讨骂。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-23 11:04
一次不公正的裁决，恶果超过十次犯罪

主帖骂你无知圣母呢。

窥天瞳

战斗鸡 发表于 2025-8-23 11:07
再比如被某些无知圣母控诉的严打
—————-
面对人道灾难，你良心被狗吃了？居然好意思说无知圣母。

面对菜刀队，唐山帮胡作非为，你的眼睛让鸡啄掉了？严打怎么能叫人道灾难，你不犯罪，会被抓起来？

窥天瞳

战斗鸡 发表于 2025-8-23 11:12
主帖骂你无知圣母呢。

说的是你，往人家身上引什么？

窥天瞳

绝对不主流 发表于 2025-8-23 11:04
一次不公正的裁决，恶果超过十次犯罪

要看怎么不公正，重罪轻判的危害远大于轻罪重判。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-23 11:12
主帖骂你无知圣母呢。

你这太监急什么

战斗鸡

窥天瞳 发表于 2025-8-23 11:16
面对菜刀队，唐山帮胡作非为，你的眼睛让鸡啄掉了？严打怎么能叫人道灾难，你不犯罪，会被抓起来？

自己去查查枉杀滥杀了多少人。你是愚蠢还无知。

螃蟹

“没有约束的法制”比“没有法制的约束”更可怕。——虽然说法有点含糊，但大概意思还不错。很多“恶法”确实还不如“无法”。

但你后面一展开就不对了。感觉恰好说反了。比如你举的例子“严打”和什么“动用国家机器，用人治实施混乱之治”，恰恰都是“没有约束的法制”范畴的。

绝对不主流

窥天瞳 发表于 2025-8-23 11:17
要看怎么不公正，重罪轻判的危害远大于轻罪重判。

没区别，都会扭曲社会道德意识

我真很好

我有上级救命技能认定证（自动体外式除细动器业务从事者），这个谁想有都可以，去培训一天？超过三年必须重新培训~

当培训完了主办方问谁有问题问吗？我一下想到不是你撞的你为什么扶的那句法官名言，举手问了如果看见有人倒地施救过程中，也许是手法错了也许不是被施救者死亡的结果，事后会不会被起诉摊官司，当场的人都笑了，觉得我的问题极其可笑，笑声过后告诉我，你是出于善意，哪怕真是因手法不熟练或者手忙脚乱紧张导致被施救者死亡，法律也会保护你，否则这个社会会变得人与人之间冷漠都见死不救，到那时死的会更多~

知音

自相矛盾啊，“严打”不就是没有约束的法治么？

严打执行的是哪个法？

战斗鸡

脑子一团浆糊！

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-8-23 11:18
你这太监急什么

我意思你们俩脑残多切磋切磋，互夸谁最聪明。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-8-23 11:26
我意思你们俩脑残多切磋切磋，互夸谁最聪明。

他自己左右互搏呢，你个太监急什么

我真很好

我真很好 发表于 2025-8-23 11:21
我有上级救命技能认定证（自动体外式除细动器业务从事者），这个谁想有都可以，去培训一天？超过三年必须重 ...

之后的一次在超市门前我骑自行往停放处拐，就1公分的台阶速度快咔嚓一下摔倒，电动自行车很重，把我疼的动弹不了以为小腿肯定骨折了~
我这一倒立刻围上四五个人，有确认我意识的，有问我需不需要叫救护车的，我说不用，马上两个人把我扶起，几个人不认识配合的非常好，一看就都是受过培训有证的~

窥天瞳

知音 发表于 2025-8-23 11:21
自相矛盾啊，“严打”不就是没有约束的法治么？

严打执行的是哪个法？

我说了，严打的原则并不是冤枉谁，而是轻罪重判。严打的法制并没有失控，只是从严从重了。严打执行的还是以前的法制，只是强化了一些。

窥天瞳

绝对不主流 发表于 2025-8-23 11:20
没区别，都会扭曲社会道德意识

不一样，重罪轻判无法震慑犯罪分子，只能导致社会歪风邪气。轻罪重判，对于没有犯罪的人是更好的保障，就是对犯罪分子残酷了点。

窥天瞳

螃蟹 发表于 2025-8-23 11:20
“没有约束的法制”比“没有法制的约束”更可怕。——虽然说法有点含糊，但大概意思还不错。很多“恶法”确 ...

我在文中讲了，在动荡等特殊时期，法律就是一张废纸。

天干物燥

天干物燥

天干物燥

你这种看法就是“矫枉必须过正”的短视认知，中国一直在两个极端之间不断失衡，就是这种理论在作祟

再折长亭柳

知音 发表于 2025-8-23 11:21
自相矛盾啊，“严打”不就是没有约束的法治么？

严打执行的是哪个法？

中国特色，一旦到了开展运动的时候，什么法律就都成狗屁了，唯有上级指示才是一切行动的规范。那时候，只要你戴个红袖箍，就代表最新法律！例如疫情期间，你就可以打人、闯入民宅......

再折长亭柳

天干物燥 发表于 2025-8-23 12:31
你这种看法就是“矫枉必须过正”的短视认知，中国一直在两个极端之间不断失衡，就是这种理论在作祟

司法不独立，一切都是胡扯。

天干物燥

再折长亭柳 发表于 2025-8-23 12:35
司法不独立，一切都是胡扯。

大眼睛根本不知道何为法治

再折长亭柳

天干物燥 发表于 2025-8-23 12:37
大眼睛根本不知道何为法治

大眼睛自称读书很多。

再折长亭柳

战斗鸡 发表于 2025-8-23 11:23
脑子一团浆糊！

黏粥

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2025-8-23 11:56
我在文中讲了，在动荡等特殊时期，法律就是一张废纸。

这就是没有约束，法律可以随意捏弄。