【家长讨论】教育改革会怎么改？

频飞

出生率在下降，学校开始合并，科技引领，未来还有中考吗？家长们还要那么卷吗？

频飞

最近又传几所学校合并了

窥天瞳

如果把教育做成生意，则是国家的悲哀。

风吹锦衣印梨花

出生率走低
幼稚園和学校會不會大批关门？

频飞

风吹锦衣印梨花 发表于 2025-8-28 13:09
出生率走低
幼稚園和学校會不會大批关门？

已经在关了

频飞

窥天瞳 发表于 2025-8-28 12:12
如果把教育做成生意，则是国家的悲哀。

方向在哪里？

小学生焦李阳

风吹锦衣印梨花 发表于 2025-8-28 13:09
出生率走低
幼稚園和学校會不會大批关门？

已经在开始关了，尤其是幼儿园

狮头鱼

学校没人读，大好事来的，上学的孩子少了，但学校还在，以后的孩子都能得到更好的教育资源。

频飞

狮头鱼 发表于 2025-8-28 15:18
学校没人读，大好事来的，上学的孩子少了，但学校还在，以后的孩子都能得到更好的教育资源。

不，一些学校可能就不在了

频飞

狮头鱼 发表于 2025-8-28 15:18
学校没人读，大好事来的，上学的孩子少了，但学校还在，以后的孩子都能得到更好的教育资源。

以后上大学会不会更容易了？

梦缘和梅

生源越来越少

梦缘和梅

许多乡镇的小学、初中都撤并了

窥天瞳

狮头鱼 发表于 2025-8-28 15:18
学校没人读，大好事来的，上学的孩子少了，但学校还在，以后的孩子都能得到更好的教育资源。

问题什么是好的教育资源。如果只是名师教学，那么现在有很多孩子都用不到。如果是能找到各自擅长的发展领域还可以。

窥天瞳

频飞 发表于 2025-8-28 16:06
以后上大学会不会更容易了？

会的，但是学历也会更不值钱了。

狮头鱼

窥天瞳 发表于 2025-8-28 18:35
问题什么是好的教育资源。如果只是名师教学，那么现在有很多孩子都用不到。如果是能找到各自擅长的发展领 ...

能上高中，上大学，这就是好的教育资源。毕竟现在还有一半的孩子得不到高中，大学教育。

狮头鱼

窥天瞳 发表于 2025-8-28 12:12
如果把教育做成生意，则是国家的悲哀。

把教育做成生意，这是天大的好事，因为做生意，付费购买知识，人就平等了，也不可能因为其它因素丧失受教育的资格。

频飞

狮头鱼 发表于 2025-8-29 12:46
把教育做成生意，这是天大的好事，因为做生意，付费购买知识，人就平等了，也不可能因为其它因素丧失受教 ...

狮头鱼

频飞 发表于 2025-8-29 15:04

孔子是教育的开山祖师，开山之时，教育的综旨就是有教无类，当时只要送孔子三斤腊肉干，孔子就能教人读书识字。现在的教育早就违被祖师爷的宗旨，用控制读书教育把人分成三六九等。

窥天瞳

狮头鱼 发表于 2025-8-29 12:46
把教育做成生意，这是天大的好事，因为做生意，付费购买知识，人就平等了，也不可能因为其它因素丧失受教 ...

高校教育对很多学生有什么意义呢？我觉得很多学生连高中教育都不配，他们根本听不懂。

狮头鱼

窥天瞳 发表于 2025-8-29 17:15
高校教育对很多学生有什么意义呢？我觉得很多学生连高中教育都不配，他们根本听不懂。

有教无类，政府提供教育，提高全民素质，这和医保，养老是同样的道理，不能你认为某类人不配就不提供了。所以我说你是受文革遗毒影响。文革期间，也有一类孩子被认为不配接受教育，也不给这些小孩受到高级的教育，这些人有个共同的名字“黑五类”子弟。你这想法和文革的那些革命前辈没啥区别。

窥天瞳

狮头鱼 发表于 2025-9-1 10:32
有教无类，政府提供教育，提高全民素质，这和医保，养老是同样的道理，不能你认为某类人不配就不提供了。 ...

教育分基础教育和高等教育，基础教育不需要筛选，全民受惠。高等教育就是该做筛选，让很多人去听不仅浪费教育资源，还会因为害群之马而影响他人学习。为什么初中霸凌最多，就是因为没有筛选！

素素

从考试制度的设计上看，看似减负，实际是增加操作空间，考试的选拔，越来越缺失公平

频飞

基础教育不需要筛选，全民受惠。高等教育就是该做筛选，---这个有道理

狮头鱼

窥天瞳 发表于 2025-9-1 11:18
教育分基础教育和高等教育，基础教育不需要筛选，全民受惠。高等教育就是该做筛选，让很多人去听不仅浪费 ...

教育的本意就不是筛选，而是要提高国民素质，只是统治者把它变成筛选而已。

频飞

狮头鱼 发表于 2025-9-1 16:13
教育的本意就不是筛选，而是要提高国民素质，只是统治者把它变成筛选而已。

筛选是必须的，高大上的事业需要人才

狮头鱼

频飞 发表于 2025-9-1 16:15
筛选是必须的，高大上的事业需要人才

你那个是理想主义，筛选权不由全体公民掌握，而是落到一部份人手里时，最终结果就是：我的三姑六婆都是高大上事业需要的人才。我不认识的特别是我讨厌的人都是没什么用的，必需淘汰。

窥天瞳

狮头鱼 发表于 2025-9-1 16:13
教育的本意就不是筛选，而是要提高国民素质，只是统治者把它变成筛选而已。

普及教育是你说的那样，高等教育不是。

频飞

狮头鱼 发表于 2025-9-1 16:25
你那个是理想主义，筛选权不由全体公民掌握，而是落到一部份人手里时，最终结果就是：我的三姑六婆都是高 ...

所有的事没有绝对，我们必须承认

狮头鱼

窥天瞳 发表于 2025-9-1 17:17
普及教育是你说的那样，高等教育不是。

高等教育也一样，只要你官够大，高级领导干部的子女读清华北大，你认为他们都是考上去的，我当年上大学时，有几个就屁屎大点的官，它们想读什么好专业就读什么专业，高考连分数线都上不了，变相的照上照读照样毕业。

狮头鱼

频飞 发表于 2025-9-1 20:56
所有的事没有绝对，我们必须承认

承认这些并不等于就要去支持它，除非你是得益者，就算你是得益者，当有比你更强者出现时，你照样是受损者。