读书改变命运的矛盾之处

窥天瞳

        读书改变命运这句话，本身就是矛盾的。这改变命运，那个改变命运，实际上大部分人都能想到做到的事情是根本不可能改变命运的。能改变命运的东西必须具备三个特征：
        第一顺应于时代。
        比如说特别擅长于打打杀杀。我知道的某地一个叫“二P”的少年，打架极度凶狠，直接拔刀就照对方身上捅，丝毫不犹豫，当地大痞子都怕他，有个不服气的惹了二P，两人被捅了5刀，保镖背着老大逃跑，老大屁股上有挨了2个飞刀，挂着刀去的医院。二P的家长管不了他，就给他报名参军了，正赶上打越战，二P在战场上依旧勇猛，立了三等功，再加上为人聪明，最后竟然混成了连长。可是如果二P生活在严打时代呢？十有八九会被枪毙。所以人能做到的事情需要顺应时代需求。
        第二是别人做不到的，至少能做到的人是不满足社会需求的状态。
        这一点也很重要。70年代读书能改命，因为文革时大部分人把读书荒废了。80年代的个体户，傻子都能发财，因为大部分人舍弃不了铁饭碗。90年代妓女干几年回家盖别墅，因为那时大部分中国女人有贞操观，突破不了道德底线。再后来技术产业赚钱，是因为大部分人没有把知识应用于市场实践的勇气。然后是计算机产业，因为计算机是新兴事物，没有被大部分人所接受。再后来互联网......。
        第三是别人想不到的。
        为什么有人就是能比别人赚钱？因为他想得到又能付出于实践，别人却在固有思维模式里面想不到。比如马云，就是一个学渣，却带领着一群学霸成就了阿里。再比如微信的设计者......。自己想得到而别人想不到的东西还很难复制，因为客户总是认可自己先接受的东西，比如比尔盖茨的微软，赚得盆满钵满，后来IBM等大企业也做了同样的操作平台，根本吸引不了大量客户。大家连体验的兴趣都没有，做的好坏也就没有意义了。
        由此，我们可以看出，三要素：第一条顺应时代是必须有的，没有则无法成功。第二条别人做不到和第三条别人想不到必须具备一个。一个成改命的事物必须是：一二组合或一三组合。
        那么再说回读书。读书在任何时候都顺应时代需求，第一条永远满足。读书重要性是大家都想得到的，第三条因素不满足。如果通过读书成为知识型人才是只有少数人能做到的事情，那就何必强求每个孩子都走读书改变命运这条路呢？如果大部分人都可以通过读书成为知识性人才，那么读书改变命运只是一句谎言。

湘女妃儿

明天来细看

螃蟹

二三和一还是矛盾的。在严打时代大家都老老实实，某人热爱打架斗殴，也可以说是“做别人所不做，想别人所不想”。想的和做的与他人不同，就是不顺应时代……

顺应时代者随大流，想出头要超越更多的同行者；特立独行虽竞争者少，但天然要面对更多的外部压力。各有利弊。每个人身上这两种特质也都有。这方面你或许和大多数人近似，那方面或许就和周围人完全不同了。有些你能选择，有些你不能选择。

你所看到的人生，往往取决于如何叙述。一个渔夫一次失败的打鱼经历可以是《老人与海》；一个成功的富人，在巴尔扎克眼里是可悲的《守财奴》；而一个国人羡慕的体制内高官，换个视角，大概率就是《装在套子里的人》……

何谓成功，何谓失败？呵呵。

真相和道理都不是通过故事揭示的，任何故事都只是故事。是艺术。故事既不是真相，其中也不会蕴含任何靠谱的道理。

宿命论者认为人的一生，是被提前规定好的，无法控制改变，他们把这种无法控制改变称之为命运。

心理学家荣格则认为你看待事物的方式决定一切，而不是事物本身如何，你未察觉到的潜意识决定了你的一生，你却把它称之为命运。印度谚语说：播种行为，收获习惯，播种习惯，收获命运。

人的一生没道理，也没真相，任何人都无法彩排。
其实，你只要过就完了……

知音

能改变的那还叫命运吗？

不是啥改变了，是命中注定。

屌丝逆袭成功了，那也是人家的命运，不是什么改变了命运。

我说的对吗？

窥天瞳

知音 发表于 2025-8-29 07:52
能改变的那还叫命运吗？

不是啥改变了，是命中注定。

用辩证哲学反驳是不是没意思了，命运能否改变呢？大道十五，天衍四九，人遁其一。你说命运能不能改变呢？可以，但是比较难，大部分人做不到而已。也正好吻合我所讲的，大部分人能做到的东西是改不了命的。

金豆豆

一个时代，一类口号。。。

金豆豆

知音 发表于 2025-8-29 07:52
能改变的那还叫命运吗？

不是啥改变了，是命中注定。

笑S