特朗普“三无”问题的终极解释

知音

关于英人给的评语（没有机智，没有智慧，没有敏感）一案，虽然公理力宏大叙事让人摸不着头脑，不知道他气从何来，但架不住有队友东方安澜-的追踪注解，对东方安澜-的注解公理力没有反对，可以认为公理力默认了东方安澜-说的就是他想表达的，即--说【特朗普不具备英国人的机智、智慧、敏感】这句话是不对的！---也即【特朗普具备英国人的机智、智慧、敏感】这句是对的。


但是，这跟我有什么关系呢？我一直说的是什么呢？在我这样的中国人看来，特朗普不具备一个总统该有的中国式的机智、智慧、敏感，是一个说话不算数的无赖。

那么矛盾的节点在哪儿呢？就在“英国的”这三个字上，这个范围被忽视了，公理力也没明说，我也没明问，他默认我说的是英国的，我默认他说的是中国的。这是我的问题，我改。
终极解释就是，特朗普还是特朗普，他有啥没啥他自己负责，跟我一毛钱关系没有！

绝对不主流

对于认为逻辑分中国逻辑和外国逻辑的脑残来说
“机智，智慧，敏感”也分英国的美国的中国的世界各国的
很显然，这只是他们在使用屁股进行思考，由立场导致了不同的事实

闹热

可能就是想怼老特，其实这“三没”说谁都行，又没客观标准。

知音

绝对不主流 发表于 2025-3-15 13:26
对于认为逻辑分中国逻辑和外国逻辑的脑残来说
“机智，智慧，敏感”也分英国的美国的中国的世界各国的
很显 ...

我只陈述问题的症结，不做评论

我真很好

绝对不主流

知音 发表于 2025-3-15 13:31
我只陈述问题的症结，不做评论

东方安澜只是在替宫里立打滚

知音

绝对不主流 发表于 2025-3-15 13:40
东方安澜只是在替宫里立打滚

问题是公理力默认了……

绝对不主流

知音 发表于 2025-3-15 13:41
问题是公理力默认了……

黔驴技穷而已

绝对不主流

宫里立也是黑暗三联症性格
无知自恋不择手段，愚蠢地用更多错误也掩饰前一个错误
高隐、小徐，都是这类人

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-15 13:26
对于认为逻辑分中国逻辑和外国逻辑的脑残来说
“机智，智慧，敏感”也分英国的美国的中国的世界各国的
很显 ...

这会儿你又回到普遍主义和绝对主义立场了？
可要按你“世无绝对”、“一切都是相对的”，以及情境主义的逻辑来说，无论逻辑还是科学，无论民主还是人全，也无论道德还是人性，都无不可以分裂为美式的中式的，东方的西方的，并且都合乎各自情境、特色等特殊主义和相对主义的逻辑。
所以你在喷别人脑残的时候，最好先照照自己二师兄嘴脸的镜子。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-15 16:18
这会儿你又回到普遍主义和绝对主义立场了？
可要按你“世无绝对”、“一切都是相对的”，以及情境主义的 ...

你自己脑子里的屎你自己掏
人类语言里的概念是统一的定义，
蠢的定义是统一的，但在我眼里你蠢得该死，在你眼里却以为自己挺聪明，这并不是说蠢字有不同解释

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-15 16:38
你自己脑子里的屎你自己掏
人类语言里的概念是统一的定义，
蠢的定义是统一的，但在我眼里你蠢得该死，在 ...

统一你个毛？不是说世无绝对么？概念一样具有相对性知道不？普特南怎么说去了解下老文盲。
口水鸭，就嘴硬。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-15 16:54
统一你个毛？不是说世无绝对么？概念一样具有相对性知道不？普特南怎么说去了解下老文盲。
口水鸭，就嘴 ...

“概念定义”，这是语言学层面的统一规定，是人类的主观意识，这是概念的相对性体现，不是“大家各有自己的概念定义”，那会使语言之间无法互译
你脑子里只有屎，很多词汇你根本不能准确理解

东方安澜-

哈哈，知音现在这是跳出来了，不管战斗鸡他们了？

本来一开始他们就弄叉劈了。

英国作家评价特朗普“没有机智，没有智慧，没有敏感”的“三无”，他在文章中已经回答了：英国人认为特朗普是“三无”，而美国人却不这么认为。

公里力一直说的也是这个事。

川普在英国人眼里是一个样，在以色列人眼里可能就是另一种，在每一个国家人的眼里可能都不同，这很正常。

特朗普不管一度还是两度被选上美国总统，跟英国人的“三无”没有关系，“三无”那是英国人的。特朗普是美国人，况且那个英国人作家也都说了：而美国人却不这么认为。

所以特朗普压根就没有这个英国人的“三无”之说。

美国是美国，英国是英国。

这么简单的事，公里力说的对，用不着又论证又逻辑乱忙活，仅仅是常识性的东西。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-15 17:10
“概念定义”，这是语言学层面的统一规定，是人类的主观意识，这是概念的相对性体现，不是“大家各有自己 ...

你脑子里确实充满了屎尿，难怪一张嘴就全是粪。
还语言学统一规定呢？概念只是有限经验的归纳，然而经验是无穷的懂吗？概念不过是理念是对事实对象的人为约定，而不表示本来就如此的客观存在。后者才是你平时经常嘲笑的形而上学实在论，而你此刻正在嘲笑着你自己。只是你愚蠢得不知道而已。你个老装货有本事倒来说说美的统一定义？或者说说人性是什么的统一定义？或者自由是什么？自由主义有多少种定义？人的本质又是什么？又有多少种定义？
你既然承认了人们对概念普遍统一的约定，那就别再瞎逼逼什么世无绝对，每次又拿一切都是相对的逻辑抽自己的老脸。你是愚蠢得永远不知道自己有多愚蠢，可我不得不时常提醒你照照镜子。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-15 18:18
你脑子里确实充满了屎尿，难怪一张嘴就全是粪。
还语言学统一规定呢？概念只是有限经验的归纳，然而经 ...

概念能指所指的转变导致概念定义的变化，这种变化是在各语言同时进行的
中国的“小姐”语义变了，对应的英语也从Miss变成了bitch
有的名词概念其他语言没有，甚至会采用直接音译借用，比如“功夫”，不会使一个名词在不同语言里有不同语义而导致无法互译
你在中国被称为脑残，用英语说你就是idiot，也可以用双关语“Your left brain has nothing right，Your right brain has nothing left”，总之，你在哪都是脑残

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-15 18:18
你脑子里确实充满了屎尿，难怪一张嘴就全是粪。
还语言学统一规定呢？概念只是有限经验的归纳，然而经 ...

脑残，约定是可以更改的，并不绝对

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-15 18:37
概念能指所指的转变导致概念定义的变化，这种变化是在各语言同时进行的
中国的“小姐”语义变了，对应的 ...

你这段话除了借用来帮助你喷粪，跟我上面说的毛关系没有。脑子混乱如麻的东西。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-15 18:40
脑残，约定是可以更改的，并不绝对

既然可以更改的，那就别逼逼什么概念统一性。这两者你要么取其一，要么取其二，而不能跟个神经病似地，一会儿统一，一会儿相对。正如你一边从相对主义立场出发，口口声声嘲笑人类某种道德的统一性，一边又怎么去熨平同样普遍主义逻辑的普世价值的存在？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-15 18:44
你这段话除了借用来帮助你喷粪，跟我上面说的毛关系没有。脑子混乱如麻的东西。

你不是在讲概念定义会随经验而变么？我在教你这种变化在各语言里同步进行，不会变得在不同语言里有不同定义，一个名词概念语义变了，和其他语言互译的时候改用别的词翻译就完了
你这脑残理解不了“概念定义在语言学层面是统一的，文字的字符不同而已”

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-15 18:48
既然可以更改的，那就别逼逼什么概念统一性。这两者你要么取其一，要么取其二，而不能跟个神经病似地，一 ...

就是翻译的工作而已，概念统一定义，再统一改，超出了你的智力范围？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-15 18:52
你不是在讲概念定义会随经验而变么？我在教你这种变化在各语言里同步进行，不会变得在不同语言里有不同定 ...

你不是在讲概念定义会随经验而变么？我在教你这种变化在各语言里同步进行，不会变得在不同语言里有不同定义，一个名词概念语义变了
------------------------------------------
脑残东西又在偷换概念不自知。
算了，我还是陪你喷点口水，这样轻松点。说多了你不懂，也理解不了。

绝对不主流

树的概念定义和“tree”是一样的，都是植物学统一定义
这都理解不了，就和东方安澜宫里力蠢到了一起，“英国人的三无不是美国人的三无”，虽然他们后来意识到了他们只是想说“对事实的认同并不一样”，但他们已经在因自己的愚蠢而带来的口沫里翻滚了很久

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-15 18:59
你不是在讲概念定义会随经验而变么？我在教你这种变化在各语言里同步进行，不会变得在不同语言里有不同定 ...

哪个概念被偷换了？
高隐，你在论坛里始终是张牙舞爪而来，无言以对而归，万年不变的草包样

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-15 19:03
哪个概念被偷换了？
高隐，你在论坛里始终是张牙舞爪而来，无言以对而归，万年不变的草包样

绝阿Q，晚饭吃了么？

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2025-3-15 18:48
既然可以更改的，那就别逼逼什么概念统一性。这两者你要么取其一，要么取其二，而不能跟个神经病似地，一 ...

老高

绝对不主流在“普遍主义”（绝对主义）与“相对主义”之间来回切换立场，只能说明他是根据自己的辩论需要来改变立场。

这种没有“求真”想法的人，确实不值得你我去费劲。

当然，我断定他也没有什么真学识，除了偷换概念与小狡猾的诡辩之外，他确实没有什么真本事。

即便是诡辩，像古希腊的“芝诺悖论”，也有微积分的思想在里面；而不主流的诡辩，纯属于耍嘴皮子，一点营养都没有。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2025-3-15 19:09
老高

绝对不主流在“普遍主义”（绝对主义）与“相对主义”之间来回切换立场，只能说明他是根据自己的 ...

他只有粪，他的营养就是粪。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2025-3-15 19:09
老高

绝对不主流在“普遍主义”（绝对主义）与“相对主义”之间来回切换立场，只能说明他是根据自己的 ...

这只是你俩愚蠢地以为我说的“统一约定”是绝对的
这只是你们自己脑子里的屎，也是导致你们没有多少阅读理解力的根本原因

知音

东方安澜- 发表于 2025-3-15 18:17
哈哈，知音现在这是跳出来了，不管战斗鸡他们了？

本来一开始他们就弄叉劈了。

我只看见公理力一直在说“特朗普不可能是三无，如果是三无那就等于智商为零，智商为零当不上总统。”

还是东方安子语言表达能力强，终于把这个事说明白了。

绝对不主流

把“统一规定”理解为绝对的，这还是儿童时期认知模式
白活了一辈子