本帖最后由 杨逍逍 于 2022-5-1 23:27 编辑
黄金时代开版的时候,心里隐约抱了点期望,王二的开版宣言和部分版主人选,很是合我胃口。正如老独所说,似乎看到一点理想主义的光。雨后方晴阳光很好,几个人坐在庙里的长椅上,正在谈论类似的话题:当我们谈论民国,我们在谈些什么?群里收到消息说,老独出土了。冒泡出来,鼓掌欢迎一下。因职业原因,虽然从未参与时政类的讨论,对老独的观点基本是认同的,马甲没有验证,只好裸奔显形。
当我们谈论民国,我们在谈些什么?两字以概括:风骨。王二苦口婆心说一大堆,不如花叶子几句话:自由的风、独立的风、为民请命的风、热爱真理胜过生命的风。这风,要的是骨气而不是造型。
春江说民国不是什么好的时代,军阀割据而民不聊生,乱世有什么可提的。这话不对。春秋乱不乱,魏晋乱不乱?恰是乱世才引发思索忧虑,才需要有情怀使命的人以风骨担当发声呼号。没有人说民国是一个人民安居乐业生活幸福的时代。这就攻的不在点上,属于找错了靶子。
段教授是反民国风的,或许她是为了反红袖甚至单纯反王二而反民国,毕竟有些历史龌龉尚未消除。她在春江的帖子里三段论梳了一下王二们民国风的理路:有人否定文革以否定党;然后赞美孙先生蒋先生再上溯到大清;原因是对现状不满曲意复古。她可能忘了,民国现象一个重要的标签,就是反复古,呼唤德先生赛先生,开眼看世界以求自新。
随后教授连发几个帖子,从暖水瓶开始,一直拍到版头的大裤衩LOGO,被花若叶称之为民国风的板砖。和尚觉得花若叶被教授迷惑了,那不是民国风,而是民国范儿。没有风骨,只有造型。所谓民国范儿,不过是五四以后,文言向白话转变的过渡期间自然形成的行文表述习惯。既有些脱不尽的古雅精炼,也能让我等车夫铁匠勉强听懂,如此而已。
教授的民国范儿确实玩的不错。有其范儿而无其实,慕其华而废其质,帖子的外型还是很俏皮的。窃以为这恰是教授自我矛盾的地方,明明是反民国风,却摆出了一副十分民国的范儿。想象一下,教授穿着一袭张爱玲同款的华美旗袍,却像王胡一样,从裤裆里摸出一枚硕大黑亮的虱子,送嘴里噗地一声咬破,笑颜盈盈对王二说,你的没有我的大。真真要笑死个把秃头。
教授的智商也很令人着急。扔了一大堆民国范儿的砖头,连个仿古的厕所都没搭建起来。有人说是因为教授没思想,这不对,教授是有思想的,只是那些思想碎片化厉害,如她的砖头一样,散乱没有章法。说人话就是,教授的思想只有碎片,没有体系。教授不能抓住问题的实质,随时切换讨论话题,就像在电线杆上刷小广告一样盲目随机地进行切换,上一条还是重金求子,下一条就是专治不孕,再一条祖传专治古典性病。你要是问她重金求子如何操作,她马上反问你是否知道四大古典性病都是何病。智商的过度欠缺,其实是道德的缺陷。
为了砖劈王二,教授很是花了点功夫,可惜成效甚微。披上华美的旗袍闪亮出场,暖水瓶的绰号取了,大裤衩的标签贴了,三段论的动机也挑明了,王二们不但没有倒下,反而组起团来发出哄笑。哄笑声中,教授扭扭捏捏地说,昆明湖水春已暖,你们聊,我要出去踏青了。然后又是一阵哄笑,论坛里充满了快活的空气。
和尚实在憋不住要说,砖劈王二那么简单的事儿,要害在哪里真不知道吗?只需要问他一个简单的问题:开版宣言余音尚在,你就唾面自干禁足二人,请问那两人符合你宣言中处罚禁令的哪一条?
|