本帖最后由 钟馗打鬼 于 2022-7-31 22:08 编辑
前几天李希用十年前二十年前发生过的事实评价今天的中国科技水平，居然造谣华为手机2019年零件国产化率4.5%，中国这也不行那也不行，感动得都快哭了，真是不学无术极矣，今日逮住工资刘亚东的泛泛表述，一瘸一拐，体如筛糠，激动得又冥主神灵附体了，就差直接说“再不冥主哪行？”来了。
刘亚东不行，就抬出胡锡进，胡锡进不行，就抬出任正非，结果，全是泛泛而谈，其实，中国科技到底行不行，不能泛泛而谈，也不能抓住芯片等几个不行的，就全盘否定中国科技水平，这根本不是科学的讨论问题的方法和态度。
真要理解这个问题，起码要有个评价体系，世界上有各种关于科学的评价体系，诚然我们都是普通人，我们研究不明白，总有能研究明白的，美国的，日本的，韩国，英国的，有很多评价指标，不厌其烦，三人行我就再当一回老师。
创新能力评价指标
根据世界知识产权组织的统计，在国际专利的申请数量数量上，中国已经连续5年占据世界第一，并且在领先后这个位置就没有被动摇过，这有世界知识产权组织数据为证。
根据世界知识产权组织的统计，中国是世界二十个创新国家中的唯一发展中国家。
根据世界知识产权组织的统计，中国知识与技术产出仅次于美国。
根据彭博创新指数，中国是世界二十个创新国家中的唯一发展中国家。
科学发展评价指标
1.美国科睿维安统计，2021年在过去十年在各自领域一直保持卓越研究的中国顶级科学家数量世界第二，仅次于美国，并且顶级科学家数量量以每年6%速度增长，美国以-3.2%速度负增长；
2.自然杂志科技指数，中国顶级论文产出仅次于美国，正快速接近美国；
3.日本文部省科技指标，中国前1%顶级论文产量仅次于美国，正快速接近美国；
4.《科学计量学》，使用新的测量方法，中国在前1%的论文排名，2015年就超过欧盟，在2019年又超越美国，成为世界第一。在2019年，中国作者发表的科学论文中有1.67%的文章处于论文高被引排名前1%，而美国的这一比例为1.62%；
5.韩国科学技术信息研究院（KISTI）也发表一个研究报告——《全球美中科学技术竞争地形图》，KISTI将科学领域划分为10个分支，通过比较每个分支2000-2019年的论文数量和被引用前1% 的论文数量，发现在2017年至2019年，10个分支中被引用前1% 的论文数量，中国有8个超过美国，成为世界第一。只有在物理和天文学领域，中国被引用前1% 的论文占有率稍有落后，为43.41%。 而在化学、电气电子工程、机械工程、化学工程、材料工程、纳米技术等领域，中国被引用的前1%论文数是美国的2倍以上。
6.日本科学技术振兴机构(JST)对2015年至2017年151个理工科研究领域高质量论文进行分析。显示，在各国高质量论文贡献量排行中，中国有71项位居榜首，美国包揽其余80个领域的榜首。尖端科学研究领域呈现出中美两强局面。而大约在20年前(1995年至1997年)，中国仅在两个领域进入前五，10年后(2005年至2007年)迅速增加到103个领域，最近(2015年至2017年)更是在146个领域榜单中出现，几乎在所有领域都进入前五名。日本进入前五名领域从20年前的83个减少到现在的18个，凸显日本科研能力相对降低的事实。
中美科技的质量对比如何呢？
1.美国国家科学基金会发布《美国科学和工程指标2》数据显示，2019年，中国知识和技术密集型（KTI）产业增加值达到世界高科技制造业规模的31%，位居世界第一，如果美国把高科技服务业算上，则中国位列世界第二。
2.世行数据，中国高科出口规模世界第一。
3.美国国会跨党派咨询机构报告：“美国在新一代计算机和商用无人机领域已输给中国，而美国保持优势的只有生物科技等四个领域，在人工智能等三个领域与中国相当，有两个领域被中国领先”这一调查报告，通过微观与宏观的战略对比，得出结论：中美科技不存在巨大差距只有稍差距，即中国科技只落后美国大约4年，几年前是落后5年。
这就是评价指标。
李希还说我说的全是假的，尔等言之无据，空口白牙，咬住粑粑不放松，虽然精神可嘉，但就是拿不出干货，差的一批。
| 
雷达卡
发表于 2022-7-31 21:53
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-7-31 22:45
