看公理兄 ‘。。。四枚标本’ 帖子有感

风铃清音飘渺

论坛上的争论，大多是因为各自的立场不同，认知不同引起的，争论多了就会生出互相看不顺眼。人之常情，正常。因此各抒己见，各自表述就好。可惜一些网友并不满足于各自表述，而是一定要认定自己的表述高明，对方的表述愚蠢，没必要！从争论到争吵，火药味就浓了。以公理兄的那个帖子为例，他自己可以作为5）的，当然他不会赞同我的看法，这本身就是俩人的认知差异。

1） 关于不主流

他引用了一位英国人对床铺的评价，不主流应该是认同这个评价的。无论是那位英国人还是不主流，这属于主观表述的范畴，没毛病。闻者可以一笑置之，也可以反唇相讥，表达自己的观点。无论如何，床铺的‘三无’与‘商人与总统’之间并无必然的逻辑关系。公理兄的指责，显得无的放矢。

2）关于螃蟹

螃蟹举的‘抹布’和‘土豆挠子’，依我看这是说‘民计民生’问题，只要肯花心思做，这些真没什么难的。而公理兄的理解表面化了，与中国制造联系上了。其实值得探讨的应该是，如果飞机大炮比民计民生更重要，是不是本末倒置了？可惜，没有到这个深度，而是流于吵架了。

3）关于高隐

在论坛上认同谁，讨厌谁，带有很强的个人色彩，往往与个人喜好有关，与观点无关。如此看来高隐与谁对脾气，看谁不顺眼属于个人的事情，无可厚非，也与他人无关，无需指责。

4）关于柳兄

与1）是类似的问题，属于个人评价，属于认知范畴的事情。普京是不是糊涂，是不是罪人，与他是不是总统没有必然的逻辑关系。如此看来，公理兄并没有抓到要害的感觉。

5）关于公理力

待续

风铃清音飘渺

自沙

春水秋霜伊人

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-10 14:50
自沙

我不围观。我打酱油。

知音

到关键时候不写了，且听下回分解

知音

我上午费那么大劲儿说的，风铃轻飘飘的说出来了

风铃清音飘渺

知音 发表于 2025-3-10 16:43
到关键时候不写了，且听下回分解

接着再写点儿

风铃清音飘渺

5）公理力

公理兄在此帖子中提到了“思辨、鉴别和认知能力”，而在彼帖子《国际关系中正常人站本国立场是必然》中恰恰忽略了这个要点， “国际关系中正常人站本国立场是必然”这句话过于简化了国际关系和人们认知的复杂性，貌似存在逻辑误区。

这句话将“正常人”作为前提，但“正常”这个词具有强烈的主观性，缺乏明确的定义。人们可以根据自己的生活经验、教育背景、媒体信息和政治氛围等等对‘正常’的理解不同。而且观点不同的人，可能认为对方是不正常的，自己才是正常的，因此‘正常人’的概念很难确定。

所谓 ‘正常人’，我的理解是理性之人。作为理性的人就不是一味地站本国立场，而可能在道义上支持国际主义或者全球合作的理念，毕竟各国之间的合作与理解比单纯的本国利益更为重要。如果有人在某些情况下质疑“本国立场”的狭隘性，比如国家的立场过于排外或忽视全球合作的需求，带来国际孤立而影响国家的经济发展、外交关系等等，那么不站‘本国立场’不失为理性的选择，这里并不是爱不爱国那么非黑即白。

如果人们有不同的选择，也就没有‘必然’这个说法了。

东方安澜-

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-10 18:33
5）公理力

公理兄在此帖子中提到了“思辨、鉴别和认知能力”，而在彼帖子《国际关系中正常人站本国立场 ...

风铃又掉进去了？

公里力那帖子开篇第一句就说明：对标题这个涉嫌“个人主观”观点”，

全文并没有对他这个观点进行进一步说明和论述。特别是他都说明了是“借标题扯一扯挺/反乌/俄之辩”。与标题无关。

你这么聪明怎么也掉进去了？意外啊！哈

风铃清音飘渺

东方安澜- 发表于 2025-3-10 18:49
风铃又掉进去了？

公里力那帖子开篇第一句就说明：对标题这个涉嫌“个人主观”观点”，

我是就他的标题，关键词儿“正常人”“站国家立场’ ‘必然’ 有感而发的，与他的内容关系不大

东方安澜-

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-10 18:53
我是就他的标题，关键词儿“正常人”“站国家立场’ ‘必然’ 有感而发的，与他的内容关系不大

公里力都说了是“借标题扯一扯挺/反乌/俄之辩”。

你有感应该对着他这个“标题党”而感啊！你也没感到点上。哈

风铃清音飘渺

东方安澜- 发表于 2025-3-10 18:57
公里力都说了是“借标题扯一扯挺/反乌/俄之辩”。

你有感应该对着他这个“标题党”而感啊！你也没感到 ...

感到哪儿算哪儿吧。再说他的标题很能表达他的心迹哦

风铃清音飘渺

东方安澜- 发表于 2025-3-10 18:57
公里力都说了是“借标题扯一扯挺/反乌/俄之辩”。

你有感应该对着他这个“标题党”而感啊！你也没感到 ...

再说，只要认识到俄乌战争是一场对主权国家的侵略，也没什么好说的

东方安澜-

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-10 19:01
感到哪儿算哪儿吧。再说他的标题很能表达他的心迹哦

又被虚晃一枪了吧？

这么多年，你还不了解公里力？对于他的帖子不要轻易下手，目前我看六星这里没有人能啃动他。哈

风铃清音飘渺

东方安澜- 发表于 2025-3-10 19:05
又被虚晃一枪了吧？

这么多年，你还不了解公里力？对于他的帖子不要轻易下手，目前我看六星这里没有人 ...

他的帖子挺长，看题目可以了，没想持久战

东方安澜-

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-10 19:05
再说，只要认识到俄乌战争是一场对主权国家的侵略，也没什么好说的

是不是“侵略行为”，根据《联合国宪章》第三十九条规定由安理会断定。

安理会已经通过决议断定是“俄乌冲突”了。这事别犟了，你说我说他说都没有用。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2025-3-10 19:05
又被虚晃一枪了吧？

这么多年，你还不了解公里力？对于他的帖子不要轻易下手，目前我看六星这里没有人 ...

跟不主流旗鼓相当吧？俩人下场都能肉搏撕扯到互相只剩裤衩。

东方安澜-

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-10 19:09
他的帖子挺长，看题目可以了，没想持久战

只看题目，那叫望文生义，哈哈

风铃清音飘渺

东方安澜- 发表于 2025-3-10 19:11
是不是“侵略行为”，根据《联合国宪章》第三十九条规定由安理会断定。

安理会已经通过决议断定是“俄 ...

每个人心里应该有杆秤的。对了，英文是怎么说的？

风铃清音飘渺

东方安澜- 发表于 2025-3-10 19:14
只看题目，那叫望文生义，哈哈

还真不是，根据我的了解觉得那个题目是公理兄的想法

公理力

你这个主帖，用一句话概括，没有一条在点子上
更糟的是，在逻辑上，你反对我的观点，恰恰也是你自己正在做的——打自己嘴巴

1【无论如何，床铺的‘三无’与‘商人与总统’之间并无必然的逻辑关系。】
你根本不知道自己在说什么，包括知音：
如果那三无是事实，那就意外着美国人选了一个智商为零的废物当总统，能明白你们的荒谬吗？想不明白，想三天够不？

不主流那逻辑白给，仅仅三次触及具体问题，就跳进了自己挖的N难（不是两难）之坑，上帝也救不了他
他为啥不敢碰你和知音提的这条？因为他知道，那等同于证明他自己是脑残

2【螃蟹举的‘抹布’和‘土豆挠子’，依我看这是说‘民计民生’问题，……
其实值得探讨的应该是，如果飞机大炮比民计民生更重要，是不是本末倒置了？】
你根本就没弄清螃蟹的观点，你问他自己，是你说的意思吗？
中国是“飞机大炮比民计民生更重要”吗？如果说50年前，有这个问题，如果螃蟹是这个意思，他就是刻舟求剑的主儿！
事实是，中国的国防开支占GDP的比例多年来一直维持在1.5%以内——低于世界平均水平。
基本事实都不清楚，别瞎说

3.  我帖子里也只是指出高隐的骚操作，他本人都没有反驳（螃蟹也假装没看见我的帖子），你觉得你比他们强？

4【关于柳兄，与1）是类似的问题，…… 普京是不是糊涂，是不是罪人，与他是不是总统没有必然的逻辑关系。】这恰恰自证了，你、知音都只有柳二的幼稚认知：一个糊涂蛋能成为大奸雄，还是左右世界大局级别的。
唉~， 愁死我了都  

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2025-3-10 19:26
你这个主帖，用一句话概括，没有一条在点子上

更糟的是，在逻辑上，你反对我的观点，恰恰也是你自己正在 ...

说了是有感嘛。你的文章属于发散性的长，不容易找到点子，找到什么说什么吧。

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2025-3-10 19:26
你这个主帖，用一句话概括，没有一条在点子上
更糟的是，在逻辑上，你反对我的观点，恰恰也是你自己正在做 ...

‘如果那三无是事实，那就意外着美国人选了一个智商为零的废物当总统，‘----------------
”三无“也不等于是’智商为零的废物‘，极端了哈

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2025-3-10 19:26
你这个主帖，用一句话概括，没有一条在点子上
更糟的是，在逻辑上，你反对我的观点，恰恰也是你自己正在做 ...

’中国的国防开支占GDP的比例多年来一直维持在1.5%以内——低于世界平均水平。‘
————————————
中国改开超过40年，经济增长算是天文数字了，如果国防开支一直在1.5%以内，老百姓的生活早就应该是另一番景象了。那98.5%都哪儿去啦？被贪官吞了？

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-10 19:49
‘如果那三无是事实，那就意外着美国人选了一个智商为零的废物当总统，‘----------------
...

公教授的帖子经常是毫无逻辑的一团乱麻，还又臭又长
随便挑一句都大概率是病句或逻辑错误
能完整看完他帖子的人，我认为耐性都不错
但我认为以一个语文或逻辑老师心态看他的帖子很徒劳
要以一个心理医生心态把他的帖子当病症去分析才行

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-10 19:49
‘如果那三无是事实，那就意外着美国人选了一个智商为零的废物当总统，‘----------------
...

你看懂那“三无”意味着啥吗？
那就是描述没有任何智商废物的

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2025-3-10 19:26
你这个主帖，用一句话概括，没有一条在点子上
更糟的是，在逻辑上，你反对我的观点，恰恰也是你自己正在做 ...

”一个糊涂蛋能成为大奸雄，还是左右世界大局级别的。“
-------------------------------
你以为呢？

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-10 19:56
公教授的帖子经常是毫无逻辑的一团乱麻，还又臭又长
随便挑一句都大概率是病句或逻辑错误
能完整看完他帖 ...

逻辑白给，转脸就当啥事没发生？还要脸吗？
来来来，在这狡辩也行：

你的原话【依然是你用“既然特朗普当选了总统”去推理“所以那三个没有不是事实】
你这句话已经承认：我是依据（川普当选的）事实推理出（那三个没有不可能是事实）的结论

1】结论与事实是两个不同范畴的概念，结论可能符合事实，也可能不符合事实。
你把推理结论说成“推理事实”，首先是犯了低级的概念不清错误——这与结论内容是否符合事实都无关系。
其次，我是通过事实推理出结论，这与你依据事实和谣传推理出乌克兰将获胜的结论完全同理。你否定我的推理做法，同时就是自抽（也否定了你自己的推理行为）。

2】要害是：
A）如果你承认我推理出的结论不符合事实，第二次打脸你前面说我在“推理事实”的指控；
B）如果你承认我的结论符合事实，则直接支持了我主帖的说法，同时打脸你主帖的呓语。

你现在已经跳进了自己挖的N难（不是两难）之坑，上帝也救不了你这逻辑白给的主儿啦

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-10 19:58
”一个糊涂蛋能成为大奸雄，还是左右世界大局级别的。“
-------------------------------[ ...

我主帖就已经说了：这是认知能力不及格 ！

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-10 18:33
5）公理力

公理兄在此帖子中提到了“思辨、鉴别和认知能力”，而在彼帖子《国际关系中正常人站本国立场 ...

至于我那个帖子，有东方安澜给你提醒，足够了，我再说，只会让你更难看

绝对不主流

公理力 发表于 2025-3-10 20:02
我主帖就已经说了：这是认知能力不及格 ！

教你点常识
“事情从不因为过于荒谬而不会发生”
逻辑学上的知识：事实只能用证据证实，不能用推理证明，只有公理体系中的“事实”才是逻辑证明结论，也被称为定理或推论