本帖最后由 论金 于 2021-10-9 10:56 编辑
在我国近代革命史上,所谓的左,是激进的革命派的意思,以穷苦人群为基础;而所谓的右,是保守的小资产阶级,在表现上,是一种保守的机会主义者。所以,这首先是一个身份的划分,然后是在做事方式上的划分。我党既反左倾激进,也反右倾机会主义,叫做积极而不激进,稳定而不保守,因而并非传统上的中庸之道可以概括的。
而西方的所谓的左右,则是按照性质去划分的,追求平等多一点的,是左派,追求自由多一点的,是右派,在美国两党政治上,也大概是这么划分的。谁会追求平等多一点呢?那自然是平民的大多数,而谁追求自由多一点呢?那自然是资本的少数人。西方处理平等和自由的关系,主要是依靠税收和反垄断法调节的。事实上,处理的是机会的公平和激励效率的关系。
众所周知,权利上的平等,并不会导致现实性的平等。把你和马云放在一起说,你们都有买飞机的权利和自由,实则你是没有的,只有马云有。这种现实性的不平等,会在某种程度上导致社会的不公,例如美国在特朗普管理期间的新冠检测或者打疫苗的优先顺序上,就不是完全平等的,基本上是有钱人优先。
可见,追求平等,还是追求自由,首先就是由立场决定的。你的屁股坐在哪里,就应该说什么话。
|