某人曰：丑，就一个字

公理力

基本事实是：

不主流转帖了一位英国作家对美国总统川普的评语“特朗普……没有机智，……，没有智慧，……，没有敏感……”
这部分评语被简称为“三无”，此后的相关论辩都是针对此“三无”评语进行的。

没啥可悲滴，有人不是为了一个精，有人不是为了一个赢，连此“三无”评语这个基本事实都能脸上有光地否认掉！

某人曰：丑，就一个字

某人曰：既然是人，不是猪狗，吃相不可太难看

某人曰：抬头三尺有神明纯属迷信，老子说了算，基本事实算啥？

嗯，嗯，果然是鬼都害怕的主儿 ……

佩服，佩服，佩服

绝对不主流

不怎么擅长说人话的样子
高隐是长于抒情拙于叙事短于说理的文青风格
你甚至连抒情都抒不明白

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-11 13:49
不怎么擅长说人话的样子
高隐是长于抒情拙于叙事短于说理的文青风格
你甚至连抒情都抒不明白

夏虫不可语冰
对啥是“基本事实”都分辨不清的垃圾，你需要抒情？幼稚！

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-3-11 13:49
不怎么擅长说人话的样子
高隐是长于抒情拙于叙事短于说理的文青风格
你甚至连抒情都抒不明白

又瞎说了吧？丽丽怎么可能不会抒情？

绝对不主流

你把我转的“三无”称为基本事实，然后去否定它，再说我不承认我所转的“基本事实”？
你多大岁数？从多大岁数才开始学说人话的？几年了？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-3-11 13:55
又瞎说了吧？丽丽怎么可能不会抒情？

你认为他在牢骚谁，牢骚些什么？

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-11 13:57
你把我转的“三无”称为基本事实，然后去否定它，再说我不承认我所转的“基本事实”？
你多大岁数？从多大 ...

你蠢死算了，我啥时候说你否认基本事实啦？

某作家对川普有个“三无”评语，这是不是基本事实？

有人否认这个事实，你说是啥性质？

绝对不主流

公理力 发表于 2025-3-11 13:59
你蠢死算了，我啥时候说你否认基本事实啦？

某作家对川普有个“三无”评语，这是不是基本事实？

对呀，明明是你在否认，你骑驴找什么驴？

绝对不主流

除了你一个人在说“特朗普能当选总统，怎么可能是三无”，还有别人么？
还丑就一个字，你放屁瞅别人干嘛？

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-11 14:02
对呀，明明是你在否认，你骑驴找什么驴？

你这货蠢到啥事儿都自动对号入座，还来装很聪明的样子，回家补妆去！

绝对不主流

公理力 发表于 2025-3-11 14:07
你这货蠢到啥事儿都自动对号入座，还来装很聪明的样子，回家补妆去！

黔驴，你应该还有时间学会说人话，别破驴破骑破罐子破摔

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-11 14:05
除了你一个人在说“特朗普能当选总统，怎么可能是三无”，还有别人么？
还丑就一个字，你放屁瞅别人干嘛？

“作家有个评语”这是一个基本事实
这个事实的存在，与他人对这个评语是否认同有关系吗？
你这是自证自己是傻子

绝对不主流

公理力 发表于 2025-3-11 14:11
“作家有个评语”这是一个基本事实
这个事实的存在，与他人对这个评语是否认同有关系吗？
你这是自证自 ...

谁否认“作家有个评语”了？怎么否认的？

知音

【某作家对川普有个“三无”评语】-------这个事，是事实。

【特朗普是“三无”】------这个事，有可能是事实，也有可能不是事实。

然后呢？

绝对不主流

不理解特朗普暗黑三联症会怎样面对自己的各种错误的，可以观察一下公教授的表现
自恋，不择手段，没有底线的行事风格

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-3-11 13:58
你认为他在牢骚谁，牢骚些什么？

她一个洗盘子的，如果不会抒情，哪来许多小费？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-11 13:49
不怎么擅长说人话的样子
高隐是长于抒情拙于叙事短于说理的文青风格
你甚至连抒情都抒不明白

你写过什么像样的说理帖？敢来评论我？搞得好像你很在行似的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-11 16:10
你写过什么像样的说理帖？敢来评论我？搞得好像你很在行似的。

你看不懂有啥用啊？
我当初在红袖开帖讲形而上学，你看懂了哪句
和你有关的实在论问题，你还能记住我怎么说的么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-11 16:13
你看不懂有啥用啊？
我当初在红袖开帖讲形而上学，你看懂了哪句
和你有关的实在论问题，你还能记住我怎么 ...

你写的那点垃圾谁记得住啊？
好文章看了，让人想忘记都难。
你赶紧撒泡尿照照镜子。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-11 16:21
你写的那点垃圾谁记得住啊？
好文章看了，让人想忘记都难。
你赶紧撒泡尿照照镜子。

真正的哲学你一句也听不懂
你只是马粪纸下的蛆，马哲里的原创内容基本上都是屎

东方安澜-

某人是谁？

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2025-3-11 16:28
某人是谁？

他想说高隐，说不明白

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-11 16:27
真正的哲学你一句也听不懂
你只是马粪纸下的蛆，马哲里的原创内容基本上都是屎

别人或许有资格批判马哲几句，唯独你这肚子里啥没有的半半吊子，没资格。
马克思的人道主义成分，在西方马克思主义那里，成了人的主体性和人的自由解放这一经久不衰的主题。在这个意义上马克思主义可以说表现出西方传统自由主义一些元素。
马克思关于“人的本质是人的真正共同体”，这个思想正好与当下普世价值思潮在理论上殊途同归，共同表示一种超阶级、超民族国籍，以及超历史文化的真正的自由人的共同体。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-11 16:45
别人或许有资格批判马哲几句，唯独你这肚子里啥没有的半半吊子，没资格。
马克思的人道主义成分，在西方 ...

不劳动者不得食，人是劳动工具，有个毛的人道主义
傻缺

战斗鸡

不主流，就你这种啥都不懂的小爬虫，天天在论坛上这幅无知无畏相，就一点不觉得害臊？
感觉你脑子真的是缺了点什么，连基本的羞耻心好像都不具备。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-11 16:47
不劳动者不得食，人是劳动工具，有个毛的人道主义
傻缺

马克思主义是个庞大的理论体系，有多方面元素。懂不懂？这么多年来，我真的非常可怜你。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-11 16:51
马克思主义是个庞大的理论体系，有多方面元素。懂不懂？这么多年来，我真的非常可怜你。

你分辩不出其中的谎言有个屁用？
阶级斗争理论本身也不可能与人道主义相容，阶级矛盾不可调和，你死我活的斗争能人道个毛？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-11 16:54
你分辩不出其中的谎言有个屁用？

你应该测测自己智商去，看能不能超过100。
我看你在论坛上表现出来的逻辑能力，能达倒90就很不错了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-11 16:55
你应该测测自己智商去，看能不能超过100。
我看你在论坛上表现出来的逻辑能力，能达倒90就很不错了。

口水鸡，我去测智商，你去补水，别脱水而亡
我这才是人道主义

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-11 16:57
口水鸡，我去测智商，你去补水，别脱水而亡
我这才是人道主义

深度思辨水平，你比螃蟹、真方子、投入等人，差三个档次都远远不止。只不过你愚蠢得自己不知道。