向《记忆大师》开炮

东湖

      本来，对这部国产片的期待蛮高的，但看到最后，凶手竟是警官段奕宏时，完全失望了。

       我最讨厌的，就是这样的反转。电影叙事与小说叙事，从我个人对好小说好电影的印象来看，原则之一就是必须给读者与观众一个比较厚实的交待或铺垫。你不能什么线索都不给，完全和读者或观众躲猫猫，甚至连猫之一斑都不呈现。你可以单线串珠，也可以明暗线交叉推进情节，但你不能脑残到让读者与观众自行脑补你的人物与情节设计，而应当有一个碎片的拼接通道与草灰蛇线的指引。换句话讲，你不能把结论强加给读者与观众而应当让读者与观众自己归纳总结。这是一个逻辑问题，哪怕荒诞与变形夸张，也必须有其合理的逻辑。

       这部片子能让我看下来，三个主演黄渤、段奕宏、徐静蕾占了很大份量。黄渤不愧是影帝，对人物的诠释是很准确的，表演也相当松驰自然，黄渤饰演的这个小说家角色，我个人暂且挑不出毛病。段奕宏的表演要差一些，不过也是实力派，我个人对他出演的电视剧还是很喜欢的，比如《士兵出击》里的老A，《我的团长我的团》里的龙团长，都给我留下过深刻印象。在这部电影《记忆大师》里，虽然愚蠢的编剧让饰演段奕宏徒弟的那谁夺走了很多戏，但其表演仍然可圈可点，与黄渤和徐静蕾的对手戏算得上到位。段奕宏要想在演技上突破，个人觉得要向小李子学习。还有一个徐静蕾，说句实话，我对这个老处女一开始就有好感，从她最初与李亚鹏演的《将爱情进行到底》、与佟大为主演的《我爱你》，以及与黄立行主演的《杜拉拉升职记》，无一不让我对她着迷，我对她还有一个美好感觉就是她的书法真心漂亮，和她的外表一样漂亮。当然，她如今无论生活还是演戏都有些装，有些矫情，再加上她的不婚主义以及她与张元等吸毒导演的纠结，也就较少关注她了。这是题外话。但我想说的是，是这三个演员的演技让我一口气看下来的。

       失望的，除了对这个结尾的反转外，还有这部戏对于《盗梦空间》的抄袭。关于这个，我时常想起我们国家的动漫片对于美日动漫片的模仿与抄袭。怎么讲呢？我们一拍起历史剧，就自信得不得了，因为我们有几千年的历史积淀。但一拍起科幻、悬疑、侦探、恐怖、灾难片，一比较，就差了美国片好几个层级。就拿这部《记忆大师》来讲，其核心创意，是不是来自《盗梦空间》？《盗梦空间》是记忆与梦的植入，《记忆大师》则是记忆的删除与错位重置。但《盗梦空间》关于梦境的三层设置，其编剧的想象力何其强大！岂止是强大，而且还真实！换句话讲，它是有心理学与记忆学的科学基础的，它并不荒诞，也不单纯是虚幻的不着边际的梦境设置与想象。而《记忆大师》呢？想象力要弱得多。除了一个错位记忆，好像没有别的更有力的创意了。甚至不得不把一个警官编造成了杀手。

       警官成反派人物，这是美国大片与香港警匪电影的专利。
       但是我们想想，我们从已经看过的美国与香港警匪片中或者越狱片中，可以看到的是，人家的反派人物刻画，是极其丰富的。从来没有一下子就成为坏蛋的，或者说人家的电影叙事是有铺垫的是有缓冲的。观众与读者在最后的接受中会觉得是意料之外情理之中的。但是我们看看这个段奕宏演的警官，了后的转变，太唐突乃至荒谬了。美国大片《肖申克的救赎》里，典狱长这个大反派，他的坏，是一步步呈现出来的。就是说，有个过程。通过很多细节来表现。而我们在《记忆大师》里对于段奕宏饰演的这个警官的形象，完全看不出其复杂与深刻的人性。也就是说，编剧与导演无法用电影叙事语言描述这个主要角色的痛苦而扭曲的内心世界，你演员有再大的能耐，大约也演不出。我们也可以看出导演试图表达警官就是凶手的这种逻辑，比如镜头中的那个小男孩长得和段奕宏饰演的警官颇为相似。但仅仅靠这种短暂的毫无堆积感的碎片来表现与表达，会显得多么苍白！

         这就是整个电影最大的败笔。无法挽回的致命的败笔。

井冈

赏读，问好！

凡夫俗子

看电影很有意思，电影分为艺术片和商业片，暂且这么分类。  当商业片大行其道时，你就知道这个社会很浮躁。

艺术伦理片，这个问题，你去看导演的生活经历就行了，一般他是他逃不脱自己的生活经历的，他的责任心也就到哪里了。

他想表现自己的内心世界，这是艺术家的自我实现。

凡夫俗子

这年头还有几个电影艺术家有社会责任感，都是苦孩子出身?  先忙着把钱捞足了，再说以后的事吧。

凡夫俗子

没有资本介入还有电影吗？ 资本家想干什么？ 是玩性格，玩社会责任，还是玩女人，是玩钱？

凡夫俗子

只有玩信仰的的资本和真正的艺术家联手才能出真正的好作品。

凡夫俗子

电影就是文化符号，考古电影你就知社会发展史。

凡夫俗子

现在是第几代导演了 ?   估计第八代导演该追求艺术电影了，因为人们富裕了，电影导演也不缺钱了。

市场有了，艺术电影自然而然就出来了， 一己之见。

榆钱漫天

文字真心不错!我觉得现代人讲艺术似乎极广，在一堆缤纷复杂甚至是粗的生活里提取纯度是我脑海里对艺术一贯的素求。
至于人物是谁，希望和正义存于人们脑子里。
就说这些，其余我不懂。

东湖

井冈 发表于 2018-10-13 19:51
赏读，问好！

东湖

凡夫俗子 发表于 2018-10-13 20:10
看电影很有意思，电影分为艺术片和商业片，暂且这么分类。  当商业片大行其道时，你就知道这个社会很浮躁。 ...

艺术片有拍得差的，商业片有拍得好的。

这个不好说。辩证看罢。

我觉得好的作品，得兼济，就是说既有艺术性，又有商业效益。美国大片正是如此。

文学作品相类。曲高和寡者如《押沙龙》、《芬灵根守灵夜》等。但《红楼梦》却是实实在在雅俗共赏的伟大作品。

商业大片大行其道，也不一定就指向社会是浮躁的。商业片有一种投资回报期待，既然是投资，难说在影片制作上不认真不较真。而反观文艺片，因了投资的孱弱，其对社会的影响力并不足够。所以，最好的影片，一定是商业性与艺术性相融相洽的。

东湖

榆钱漫天 发表于 2018-10-14 08:39
文字真心不错!我觉得现代人讲艺术似乎极广，在一堆缤纷复杂甚至是粗的生活里提取纯度是我脑海里对艺术一贯 ...

井冈

东湖 发表于 2018-10-15 09:10