本帖最后由 归隐宋朝 于 2021-3-9 18:18 编辑
文/归隐宋朝
看了正方三辩的辩词，首先感觉她有点情绪化，言辞失去了前两轮双方共有的谦和与冷静。这个可以理解，毕竟，地主（正方）一手好牌，却被闲家（反方）两度KO，任谁的心情也不会好。不过，这倒是符合辩论赛的节奏，开始有点意思了。
尽管正方三辩的论据是建立在“无意想象”的基础上，可她还是用了一个小技巧，给反方挖了一个坑，然后想尽办法把反方往里面赶。这个坑是什么呐？就是要把反方塑造成“视网络为洪水猛兽”的老古董，进而把反方定义为“惧怕网络”，因而才得出“网络让人疏远”的结果。且不管正方三辩是偷换概念，还是有意而为之，总之，这个坑是给反方量身定做的。黔驴技穷，看来正方也只剩下这一招儿了，因为，一旦反方陷进去，就会优势尽失。
说到这儿，我想先问问大家，为何辩论大赛需要抽签来决定正反方的归属？ 因为，但凡可以拿到桌面上的辩题，大多数都是对正方有利些。本次辩论也是如此，正方一手好牌，打成这样，唉！ 嘿嘿，我还是说正方挖的那坑吧。
首先，看看双方的辩题。正方：网路让人更亲近；反方：网络让人更疏远。这里有个大前提——“网络”，也就是说只能在“网络”这个圈圈里辩论问题，包括这次辩论也是以网络论坛为平台，是什么让正方刻意推断出反方抵触网路的结论？无中生有？指鹿为马？所以，我说你是“无意想象”导致的推论。
其次，反方的所有论据并非是在抵触网络的昌明与进步（这毕竟是科技发展给人类带来的福利），而是在指出网络也会出现某些弊端（凡事都有其两面性），比如，网络上人际关系，以及由此衍生出的“隐私问题”“网恋问题”“欺诈问题”“谣传问题”“网瘾问题”，等等。这些问题，要么国家法律法规加以约束，要么社会公序良俗加以抵制，而这些问题全都跟我们的人际交往有关，相较于过去，如何不令我们起了防备之心？有了防范的“亲近”，又能亲近到哪里？
你也许会说，你这不是因噎废食吗？那么，我问你，你放心你的孩子独自去会网友吗？你放心父母按陌生网址汇款买东西吗？你在乎你的个人信息被放到网上拍卖吗？你会跟一个聊了几次的网友一见如故相见恨晚吗？说什么世界性，普世论，我让你敞了开去网上折腾，你又能结识几个至爱亲朋？还不是古人那句话，人生得一知己足矣。你连现实中有血有肉的人都交不下几个，就别再谈什么网络上神游的“亲近”了，那不扯淡嘛。
第三，我们之所以遵循传统，感念故旧，缅怀过往，就是因为在人际交往这个问题上，我们意识到了网络所带给我们的种种弊端（它们的确是客观存在的），但我们绝不排斥网络所带给我们的便利，就像毛伟人说的“糖衣炮弹”，糖我们笑纳，炮弹扔回去，如是而已。
说个网间段子，一个00后女孩儿收到一封信，她第一反应是笑寄信人老土，可拆开信看了一会儿眼圈红了，她说，这是她今生第一次收到的真正的信，而且是用毛笔写的……且不管这个视频的真实性，但的确有些值得我们尊重的东西正在渐行渐远。
最后，说说“网络依赖症”。这是心理学的研究成果，并非我个人说辞。“网络依赖症”的一个典型现象是“思维定式错位，造成心理失衡”。它的症状成因如下：
“与人交流需要协调各种关系、解决各种问题，而与电脑交流只需下达正确的指令，这样就容易使长期从事电脑操作的人养成要么坚持、要么放弃的思维定势，并推广到处理人际关系中，从而出现了‘定势错位’。这种人容易丧失自信，工作难做好，因而加重了其内心的紧张、烦躁、焦虑和不安，最终导致身心疲惫，出现各种生理、心理症状。”
这并非危言耸听，在年轻人当中有很大的患者群，已成为一个很普遍的社会心理学问题。 但是，我不想展开了，补一刀而已。
| 
雷达卡
发表于 2021-3-9 17:38
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-9 17:46
发表于 2021-3-9 17:57
好刀！
