英国500年前就已经有《穷人救助法》，简称《穷人法》。窥天瞳网友知道33两白银不？

卖真方子的

你在你的各类帖子里面反复宣扬各类弱肉强食的丛林法则存在的合理性与正当性。


你是否认真的反思过，到底是太平天国运动残忍？还是满清对待民众的方式残忍？或者真正的答案是两者同样残忍？


你只能见到现象级的问题，无法深入分析丛林社会产生的制度性原因。


这比较能说明你的思维推理能力的浅显化，表层化的倾向。

500年前，正是明朝初年。

如果中国明朝初年就已经有了《穷人救助法》，是否就不会再有改朝换代的出现？


值得你或者部分人思考。

另外，满清时代，有33两白银的说法。


这33两白银，是什么意思呢？


满清时代，一个农民或者一个普通市民，他每年需要最少33两白银的生活开支。


如果某一年某一个地方，比如江南富庶地区，农民或者市民的平均个人收入因为粮食丰收或者商业兴旺，年个人收入超过了33两白银，比如说达到了40两的人均年收入。这个时候，满清政府就会对这部分人或者这个地区的人或者这个行业的人临时加征更多的税赋。


你有永远交纳不完的税，因为你的头上，官老爷的数量也年年在增加，你有永远养不完的人。

明白没有？


太平天国运动，既不好，也许也不坏，两方面看。

卖真方子的

窥天瞳网友的原文链接如下：

http://www.bdlxbbs.top/forum.php ... &extra=page%3D1

卖真方子的

@窥天瞳

窥天瞳

如果你愿意讲道理，那就很好。500年前，是1524年，请问这个时期是中国什么时代？英国人什么时代？先说英国吧？大航海时代，英国、法国、西班牙、葡萄牙等欧美强国以殖民地的形式原始血腥掠夺落后土著的资源，他们屠杀起当地土著，比我写的那些更残忍！然而，因为大量的财富流入自己国家，所以大大的缓解了国内的贫富矛盾。所以出现《穷人救助法》一点儿也不新鲜。你也可以看看描写当时的英国小说，无论是《泰山》，还是《鲁滨孙漂流记》，都是英国高贵血统论的意思。也就是说，只要是那个国家血统就是高贵的，因为在当时他么的财富是取之不尽用之不竭的。

卖真方子的

窥天瞳 发表于 2025-3-10 22:47
如果你愿意讲道理，那就很好。500年前，是1524年，请问这个时期是中国什么时代？英国人什么时代？先说英国 ...

不是我愿不愿意讲道理，而是你并不懂世界经济的发展历史。


你的这些过时的知识，只是国内的教科书教给你的，是选择性的一部分真相，同时还有一部分是选择性的假相。


大航海是好坏参半的事情，应该说是一个偏正面的事情。


殖民是大航海的原始动机之一，但不是唯一的动机，你的历史知识，片面化而且带有偏执。

窥天瞳

再看看中国是什么年代？是明朝中期，是中国读书人正在作恶的时候！那时候资本主义萌芽出现，读书人为了确保财团利益，已经开始了亡国第一步操作，海禁！这种海禁和大清朝海禁不一样。明朝海禁的目的是：给财团提供免关税的走私机会。虽然白银大量流入中国，但是这个钱既到不了百姓手里，还进不了国库。造成的结果是：富人掌握了大量的资本，只要是有天灾，就可以随便的拿捏穷人，那时穷人就要靠卖地生存，造成贫富差距进一步加大。贫富差距越大，贫富矛盾越不可调和。同时国库还没有钱，自然不可能颁布《穷人救助法》。
       说白了就是明朝中期的皇帝不够狠，同时也看不到社会问题的本质，对读书人过度心软，对地方财团危害估计不足。郑和下西洋是在公元1405年到1421年，那个时候如果后面的皇帝能够继续海上贸易，保持中国在海上的统御力，不仅可以遏制列强发展，也可以让大量的白银流入国库，自然有可能实行《穷人救助法》，或者可以说都用不着这个法律。
      

卖真方子的

窥天瞳 发表于 2025-3-10 22:59
再看看中国是什么年代？是明朝中期，是中国读书人正在作恶的时候！那时候资本主义萌芽出现，读书人为了确保 ...

好了，我看了一下你的这个帖子
我认输了。
你对就是。

窥天瞳

卖真方子的 发表于 2025-3-10 22:55
不是我愿不愿意讲道理，而是你并不懂世界经济的发展历史。

大航海的动机当然不只是殖民，还有科学探索，不过呢在利益上，除了殖民就是掠夺！否则皇帝凭什么要资助他们去航海？包括达伽马、麦哲伦。世界经济发展史，都在淡化原始积累的重要性！而将商业贸易的作用夸大。
如果美国没有地理优势，根本发展不起来。真正发展良好的瑞士，他们的军队始终不弱，就算他们不去掠夺别人，别人也不敢来惹他们。

窥天瞳

白银33两是乾隆皇帝治国策略。看似是异常操蛋，问题是还有更好的办法吗？当时中国纯自然农耕，乾隆时期中国人口将近2亿，又不去对外掠夺，也不发展对外贸易，纯靠自给自足自然经济，你说怎么办？和乾隆同时期的华盛顿建立美国，人口200万，是中国人口的百分之一。美国的土地产粮有高于中国，再加上所谓先进的制度，结果呢，美国照样爆发大饥荒，饿死了不少人。

就连欧美人，就乾隆的治国评价都是万般谨慎的船长，怎么到了中国人嘴里却如此不堪呢？

卖真方子的

窥天瞳 发表于 2025-3-10 23:29
白银33两是乾隆皇帝治国策略。看似是异常操蛋，问题是还有更好的办法吗？当时中国纯自然农耕，乾隆时期中国 ...

听到“治国”两个字，我就犯恶心。


国家是拿来治理的吗？只有“朝廷”才配得上“治国”这两个字。

窥天瞳

卖真方子的 发表于 2025-3-10 23:32
听到“治国”两个字，我就犯恶心。

这一点你说到分歧根本了。你觉得国家是用来做什么的？我就觉得国家是用来治理的，朝廷治理国家的最大意义就是控制贫富差距范围，让所有人都有饭吃；控制社会强势群体的权力，不能过度欺压弱者。如果这两点中任何一点做不到，那么这个朝廷是存在不长的，历史已经无数次证明了这一点。