本帖最后由 公理力 于 2025-3-5 01:59 编辑
国际关系中正常人站本国立场是必然——X奸当然除外 作者：公理力
对标题这个涉嫌“个人主观”观点，道理是如此明显，公某不认为需要浪费时间赘述。下面来扯一扯挺/反乌/俄之辩。
螃蟹指控：“六星的‘爱国者’，一夜之间都变成了‘投降派’”，显然，这是对基本事实的认知不清。 螃蟹牌不堪逻辑是：爱国者 = 挺俄反乌派！此乃典型的树稻草人自嗨性幼稚。
就公某耳闻，六星爱国者没有任何一位是单纯挺俄反乌的。他们的基本观点大体可概括为3条： 1）美国是这场悲剧的间接黑手； 2）乌克兰一味亲美西惹来灾祸； 3）俄自大逻辑下为动武抓到了客观借口。
不提公某三年前就明确的观点，就是按照螃蟹理应认同的美国某些杰出国际关系学者的说法，乌克兰遭俄罗斯入侵的深层原因，也包括与此3条几乎完全一致的观察，其理据包括但不限于：
——苏联和华约于1990年代解体后，美西方主要领导人曾明确承诺：北约“不东扩一英寸”。美国《时代》周刊“全球最具影响力百大人物”两度入选者、曾先后担任波兰瓦文萨政府、苏联戈尔巴乔夫政府特别顾问的哥大教授萨克斯，几年前就曾申明：有疑问者可给他发电邮，他有关于此承诺的具体证据材料。
——2004年乌克兰“橙色革命”中，美国投入6500万美元。包括资助乌多个亲西方组织和反对派领导人（如尤先科）；搞选举培训，建立平行投票监督机制，降低乌选举委员会权威；资助所谓“独立媒体”扩大影响力，造势反政府舆论；资助反对派广场示威，如帐篷、橙色服饰和津贴等。结局是亲西方的尤先科当选乌总统，是乌克兰转向西方的一个重要标志。此后，乌逐步加强与欧盟和北约的合作。2008年，乌正式申请加入北约，并在2014年克里米亚危机后加速了这一进程。
顺便提一句，萨克斯教授日前在欧盟发表演讲时提到：仅在拉丁美洲，美国在1898至1994年间就成功推翻了41个政府。
——2014年，美国支持乌克兰的“广场革命”，推翻了亲俄总统亚努科维奇——现在有乌克兰人开始怀念这位“叛徒”总统。这一事件被广泛认为是当前俄乌之战的导火索之一。随后，俄罗斯一举拿下了克里米亚。
——2019年泽连斯基上任以来，其政策仍然是继续推动乌克兰加入欧盟和北约，同时加强与西方合作，结果就是3年前开始的这场让整个乌克兰呜呼哀哉的战争……
以上发生在乌克兰的所有这些历史事件，清楚揭示了美西的黑手与背信、乌克兰政客的幼稚、俄动武的客观借口。
这些何止是爱国者们基于事实的观点，也是包括国际关系学者们的客观观察结论，螃蟹们能否定吗？
至于爱国者在此事上支持国家立场，甚至包括所谓乐见这场战争发生或持续，乐见美国深度卷入（拜登政府）或美欧分裂（川普政府）等，道理也很明显，无非还是从国家民族利益出发：此战客观上减缓了美西拉上日韩澳等围堵中国发展的严峻压力，同时推动了中俄背靠背战略的升级，有利于两国发展进程中睦邻关系的巩固——尽管必然各有盘算。
螃蟹们也能否认这个包括美国头脑清醒者也认识到的观察结论吗？
最后，来明确一下螃蟹所谓爱国者成为投降派的稻草人自嗨指控问题。
其实这个问题很简单。如果有爱国者或任何人，在对美俄失去任何期待的前提下，提出泽连斯基应该审时度势之类的主张，那也一定是从减轻乌国灾难程度，特别是减少无辜年轻生命牺牲——早就传出乌国征兵年龄再度下降——出发的止损思维，无疑，这属于人道精神的体现。毕竟，假如乌真这样做，并不见得对中国有利：一个日益强大的俄罗斯，与一个总是以世界霸主自居的强大美国类似，都不可能是中国的福音。
抛开立场与见解局限性不提，说白了，螃蟹的自嗨指控至少也凸显其出发点的猥琐。
真愁人 
| 
雷达卡
发表于 2025-3-5 01:52
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-3-5 04:01
发表于 2025-3-5 08:53
他人不错的，热心，正直，善良
