中间路线

论金

    佩洛西访台，中国的实际反应，很好地选择了中间路线，让各方在一个可以接受，又感受压力的环境中继续互动。

    什么叫中间路线？这是相对来说的，因为佩洛西的行为，我们应对起来，可以选择的空间足够大，在事前激烈的抗议之下，至少有三个路线可以选择。

    第一是激进路线。像胡锡进说的那样，顺势把这个事情搞得很大，例如把佩洛西轰下来，或者直接梧桐，这种激进的做法，无疑让各方都没有回旋的余地，那就是让战争爆发了。显然，这个选择权在中国手上，但这么做的后果难以预料，大局不可控。

     第二种路线，就是装聋作哑，嘴上抗议几句，来也就来了，骂几句泄愤。但这种做法，显然面临国内网民的巨大压力，也许在国际上不会遭受反批评，甚至会得到美西方的点头，但也会给美西方一种软弱可欺的印象。这么做的后果，可能是美西方的变本加厉地欺负上头啦。

    第三种路线，也就是以上两者之间的中间路线，不那么激进，也没那么软弱，军事演训，封锁几天海陆空，不痛不痒地制裁那么一下，说升级为没那么升级局势，美西方可以选择一个互动模式，台湾选择空间小一点。目前看来这个效果相当好，美西方嘴上抗议几句，没什么进一步的动作，而台湾基本选择装聋作哑，抗议几句。这就基本能看明白各方的真实态度。

     随着军事演训的结束，焦点很快就回到俄乌战争了。听说立陶宛要组团过来，这个马前卒应该是这个事件继续发展的一个线索。我觉得离和立陶宛断交也快了。

     各方的反应，都是行动作为判断标准，说什么都是嘴炮，不足以信。

     且看立陶宛这条线索怎么发展。

论金

        俄乌战争都被遗忘了。

         

云自在

什么中间路线？没有中间路线。
打还是不打，并不是目标。目标是统一。
对于这个目标就没有中间路线。

云自在

第三种路线，也就是以上两者之间的中间路线，不那么激进，也没那么软弱，军事演训，封锁几天海陆空，不痛不痒地制裁那么一下，说升级为没那么升级局势，美西方可以选择一个互动模式，台湾选择空间小一点。目前看来这个效果相当好，美西方嘴上抗议几句，没什么进一步的动作，而台湾基本选择装聋作哑，抗议几句。这就基本能看明白各方的真实态度。
-----------------------
这种说法也不能认证。只是不冒进。抗议还是很激进的。

论金

云自在 发表于 2022-8-9 11:50
第三种路线，也就是以上两者之间的中间路线，不那么激进，也没那么软弱，军事演训，封锁几天海陆空，不痛不 ...

抗议激烈一些，行动上选择的空间大一些。

八星老板

你只有第二种路线，军演也属于第二种，不敢真打，

论金

八星老板 发表于 2022-8-9 16:21
你只有第二种路线，军演也属于第二种，不敢真打，

你看不懂字