拜登特赦犯罪的儿子

云逸客

2024年12月12日1日已成为西方“法制精神”神话的破碎之日。
当日，美国总统拜登行使了宪法赋予他的特权，宣布对自己的儿子亨特，拜登实施“完全无条件特赦”。
拜登儿子因为一系列非法行为，包括毒品滥用，偷税漏税以及其他丑闻。成为美国公众和媒体的重磅新闻。这些罪行本应通过司法审判来决定时，美国宪法却为其开了一个巨大的后门，总统特赦权。
平等、司法独立、法制精神是西方社会引以为傲的旗帜，美国总统拜登却扯下了它遮了自己的脸。不！应该是遮了整个崇尚西方光环者的脸。这是赤裸裸的权力腐化，即便所谓的***国家领导人也不敢这样堂而皇之的干。

云逸客

在美国居然还有权大于法的事件发生，这是令所有人不敢相信的。

知音

既然宪法规定了总统有特设权，为什么不能用呢？

知音

云逸客 发表于 2024-12-4 22:23
在美国居然还有权大于法的事件发生，这是令所有人不敢相信的。

这也不是他自己规定的，是宪法规定的。

云逸客

知音 发表于 2024-12-4 22:25
既然宪法规定了总统有特设权，为什么不能用呢？

总统有特赦权，所以，他是合法举动。

云逸客

知音 发表于 2024-12-4 22:26
这也不是他自己规定的，是宪法规定的。

从另一方面来说，美国总统的特赦权高于美国法律。
我很好奇，假如美国总统犯法了，那么他可不可以用自己手里总统的特赦权，特赦自己？

知音

云逸客 发表于 2024-12-4 22:34
从另一方面来说，美国总统的特赦权高于美国法律。
我很好奇，假如美国总统犯法了，那么他可不可以用自己 ...

这有什么好奇的，法律规定明明白白的，又不是暗箱操作

云逸客

知音 发表于 2024-12-4 22:42
这有什么好奇的，法律规定明明白白的，又不是暗箱操作

中国有这样的法律会被民主人士骂死~

螃蟹

这难道不恰恰说明，在有些国家，就连现任总统都没法利用自己权力和影响力去干涉司法，也只能和普通平民一样，用法律应对法律。

云逸客

80年代的严打，有不少高干子弟被收监，还有被枪毙的。王子犯法与民同罪，这点来说美国不如中国啊~

云逸客

螃蟹 发表于 2024-12-4 22:48
这难道不恰恰说明，在有些国家，就连现任总统都没法利用自己权力和影响力去干涉司法，也只能和普通平民一样 ...

如果中国也有这样的法律你会不会喷呢？

云逸客

螃蟹 发表于 2024-12-4 22:48
这难道不恰恰说明，在有些国家，就连现任总统都没法利用自己权力和影响力去干涉司法，也只能和普通平民一样 ...

原来在美国，法律面前人人平等，司法独立也是一句空话啊，在美国，总统特赦权高于法啊。

螃蟹

爱妻狂魔，韩国总统伊锡悦，为了让自己老婆免于被司法调查，的确是动用总统权力了。昨天半夜突然宣布紧急戒严，嚷嚷要对抗什么在野党里的北方邪恶势力。

结果，韩国190名国会议员，在一个60多岁的老头子带领下，突破戒严士兵的封锁，翻墙进入国会大厦，连夜召开紧急会议，投票否决了伊锡悦的戒严令。呵呵。

云逸客

有人解读过西游记，说悟空西天路上斩杀的妖怪都是没有背景的，有背景妖怪是无法棒杀的。所以在美国生为总统子女是最牛逼的，犯罪也没事，因为人家的背景太深了。

杨逍逍

知音 发表于 2024-12-4 22:42
这有什么好奇的，法律规定明明白白的，又不是暗箱操作

民主党（拜登党派）以及拜登的支持者大多数对此都很失望，甚至痛心疾首。这叫吃相难看，虽合法。

拜登的儿子臭名昭著，证据确凿。传统上拜登特赦罪犯，特朗普特上台后特赦拜登之子：特朗普曾表态考虑过该问题，但拜登不敢交给特朗普，因为该案可能牵连到拜登。

美国国内都对此议论纷纷，咱就别解释了。众目睽睽都是人，避嫌都不避，毫无底线。

云逸客

螃蟹 发表于 2024-12-4 22:56
爱情狂魔，韩国总统伊锡悦，为了让自己老婆免于被起诉，动用总统权力了，昨天半夜突然宣布紧急戒严，对抗在 ...

不能否认，权力确实是一个好东西~

云逸客

杨逍逍 发表于 2024-12-4 22:57
民主党（拜登党派）以及拜登的支持者大多数对此都很失望，甚至痛心疾首。这叫吃相难看，虽合法。

...

此事虽然合法，但确实太难看了，这样的事情估计隔壁金大胖也干不出~

螃蟹

云逸客 发表于 2024-12-4 22:34
从另一方面来说，美国总统的特赦权高于美国法律。
我很好奇，假如美国总统犯法了，那么他可不可以用自己 ...

美国总统特赦是指美国总统对犯有联邦罪（不包括違反州法律）的犯人的特赦。 美国宪法第二条第2款第1项授予总统擁有特赦的权力。 如果被赦免人不接受赦免，那麼總統特赦不會生效。

总统能否赦免自己（自我赦免）則存在爭議。

云逸客

螃蟹 发表于 2024-12-4 23:03
美国总统特赦是指美国总统对犯有联邦罪（不包括違反州法律）的犯人的特赦。 美国宪法第二条第2款第1项授 ...

哪有不接受特赦的，那不是傻子吗~

螃蟹

云逸客 发表于 2024-12-4 22:58
不能否认，权力确实是一个好东西~

所以需要制衡。昨天晚上，围观国会议员翻墙（因为有议员在手机直播）的中国网友纷纷留言：

韩国这戒严太扯淡了，几个老头子就翻墙进入了。。
戒严司令出工不出力呀。。。。
总统搞戒严，连手机都封锁不了，也太可怜了。。。
韩国人太急性子了，这下连假期也没了。。。

螃蟹

云逸客 发表于 2024-12-4 23:02
此事虽然合法，但确实太难看了，这样的事情估计隔壁金大胖也干不出~

大胖用得着啥特赦令？呵呵。笑话。哪个法官吃了熊心豹子胆，敢去东动金家的人呀，更别说啥儿子了。呵呵。那不就是相当于从前的储君么。

而且任何媒体都不敢报道，外界也不会知道。

也不用说大胖，估计就是曹县一个省长，市长或县长……如果没更高一级的领导命令或示意，也没有法律敢动其相关的人员一根汗毛。呵呵。

这就是法治和人治的区别。

螃蟹

云逸客 发表于 2024-12-4 22:53
原来在美国，法律面前人人平等，司法独立也是一句空话啊，在美国，总统特赦权高于法啊。

法律所规定的权力，怎么会高于法律？
也按法律规定行事，当然是人人平等。

至于法律规定的这项特权，本身是否公正，要看美国法律，在法理上是怎么解释这个总统特赦令的。

河海森林

这就是腐败法律合法化

西北

知音 发表于 2024-12-4 22:25
既然宪法规定了总统有特设权，为什么不能用呢？

他自己郑重承诺过不赦免儿子。

坐忘庄

知音 发表于 2024-12-4 22:42
这有什么好奇的，法律规定明明白白的，又不是暗箱操作

哈哈哈哈哈哈

初衷。

坐忘庄

螃蟹 发表于 2024-12-4 23:23
法律所规定的权力，怎么会高于法律？
也按法律规定行事，当然是人人平等。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

别信仰啊、爱情啊、工具理性的哀怨教母教父
别天堂里的儿童想象致幻

认命，马基雅维里！

知音

螃蟹 发表于 2024-12-4 22:56
爱妻狂魔，韩国总统伊锡悦，为了让自己老婆免于被司法调查，的确是动用总统权力了。昨天半夜突然宣布紧急戒 ...

韩国这个是违法的，伊锡悦有可能遭到弹劾。

知音

坐忘庄 发表于 2024-12-5 10:26
哈哈哈哈哈哈

初衷。

肯定是符合特赦条件才能特赦吧，如果只凭拜登一句话就能特赦，当初也不至于抓起来。
咱们再者说也只是猜测，具体的条文不知道，也没有时间去研究那玩楞。

西北

知音 发表于 2024-12-5 10:38
韩国这个是违法的，伊锡悦有可能遭到弹劾。

不是有可能。已经弹劾了。

坐忘庄

知音 发表于 2024-12-5 10:40
肯定是符合特赦条件才能特赦吧，如果只凭拜登一句话就能特赦，当初也不至于抓起来。
咱们再者说也只 ...

哈哈哈  把戏

闭着眼睛不用费脑子