本帖最后由 西域铁流 于 2021-4-23 15:38 编辑
我把你的辩题看完后发现一个重大问题,你们谈的“感情重要”是建立在现有“小康生活”这个物质条件基础上的“重要”对吧?也就是说你们屁股底下已经坐实了“物质条件”这个板凳之后再来谈感情的重要和物质不重要的问题,这就如同把反方的东西拿走占为己有且有说它不重要但有不返还给反方对吧?
现在我明白了,无论你们说的“百年修的同船渡”也好、美国首富离婚甩出的几佰亿也罢,甚至是谁谁放弃都市繁华生活去沙漠过高境界的生活,都是建立在吃饱穿暖有船坐、有钱甩的丰厚的物质基础条件之上美妙剧本,特别是那个美国首富的离婚情结,他那个太太得到几百亿的分手费后估计在梦里都能笑醒,因为这笔钱太丰厚了,如果没有这笔分手费,估计打死她也不能离,因为这笔钱对她太重要了,家庭感情在这笔钱面前早已不知为何物了。
这话扯的有点远,我是想说你们把反方的“物质条件”占为己有后,是不是想走反方的路、让反方无路可走? |